409/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mekanik bengkel,bertempat tinggal di, Kota Banjarmasin, sebagai

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Jama Syari,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Masud,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Bee dan Zulkifli;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, setelahPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 halitu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Hj.Jumantan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halDra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

409/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020 Bahwa Pemeriksa menyatakan bahwa terdapat transaksi penjualan yangbelum dibukukan, sedangkan menurut Pemohon Banding seluruhtransaksi penjualan telah dibukukan dan didukung oleh dokumendokumen yang benar dan telah disampaikan kepada pemeriksa; Bahwa SPT PPN Masa telah Pemohon Banding laporkan sesuai dengantransaksi penjualan yang dilakukan, dan tidak ada penjualan yang belumdilaporkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020

409/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Penggugat masih mencoba bersabar dan memberikankesempatan bagi Tergugat untuk memperbaiki sifatnya, namunkemudian untuk ketiga kalinya Tergugat kembali bermain cinta dengan Tlagi, dan Tergugat juga mengakuinya lagi namun Penggugat merasasudah berkalikali dikhianati oleh Tergugat sehingga merasa tidak bisamemaafkan Tergugat lagi, dan hal tersebut yang menyebabkanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf(a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. WsbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTITtdSUMIANDRI, S.H.1.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. WsbPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe oe hy= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 200.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli2004 di Kecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2004 tanggal O06 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada pertengahantahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan tempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Stb

409/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal 18 Januari 2001, atas nama Pemohon dengan TermohonHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tarsebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang telah dinazegelen serta telah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebutsesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut diparaf dan diberitanda P.2;3.

YuritaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. TarHeldayanti, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.dan Basarudin, S.H.I., M.Pd. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tar

409/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhikky Bhakti Bin ImamTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Kansas Madani, Blok A, Kp. KandangSapi Rt.005/006 Ds.

Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwaSUHENDAR Als JES Bin SUPARDI bahwa caraterdakwamelakukan pembayaran kepada Sdr KIDUN (Dpo) yaitu dengansystem ada uang ada barang dan uang yang terdakwa gunakanHalaman 14 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018untuk membeli ganja tersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yangmeminta terdakwa untuk membelikan ganja.

Bahwa keterangan terdakwa DHIKKY BHAKTI bahwaterdakwa selama ini mengantarkan ganja dari terdakwaSUHENDAR Als JES kepada Sdr ALPIYANI dan Sdr WIKY baruiHalaman 18 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018pertama kali yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekitarjam : 12.301 Wib, di Kp Kandang sapi Rt 05/06 Des Barengkok KecLeuwiliang Kab Bogor sebanyak 1 (satu) bungkus yang dilakbanwarna coklat didalami plastik warna hitam.

Bahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli ganjatersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yang meminta Saksi untukHalaman 22 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018membelikan ganja. Bahwa maksud dan tujuan saksi mau membelikan ganja untukSdr VICKY (Dpo) kepada Sdr KIDUN (Dpo) karena Saksi oleh SdrVICKY (Dpo) akan dikasih ganja untuk pakai atau konsumsi dandikasih uang.

RIZKIYATI, S.H.PANITERA PENGGANTIMIN SETIADHI, S.H.Halaman 30 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018

P U T U S A NNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

409/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No.16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;

VINAmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

VINAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg

409/Pid.B/2016/PN Tlg

Pid 1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD TOHIR Bin Alm.

Tanpa izin;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tlg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau terpenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dan Terdakwamendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset penjualan togel;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN TlgBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dimana Terdakwa melakukan aktifitas ini tanoa adaijin dari Pejabat berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Polytronwarna putin No SIM 085604129632 dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.

,MH.Yudi Eka Putra, SH.Panitera Pengganti,Darwin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig

409/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Batu Pamalaliang (sesudahnya KantorKua Papalang) Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 409

Mustajab Bin Hermansyah umur 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masin menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pemikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, bernubung pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 409

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

M.A.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA. MmjHakim Anggota,ttdNaharuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :ale aPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganii,ttdMuh. Fauzan, S.Ag,. M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mmj

409/Pid.B/2011/PN.YK

P UT US A NNomor : 409 / Pid .B / 2011 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHe Shae Shims & Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ParaTerdakwa : reeNama : E.

ERY DWIKRISTIAWAN ; Tempat lahirYogyakartaUmur/tanggal lahi : 32 tahun / 7 Juli1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;KebangsaanIGGMESTA 2a ee ee ee oeTempat tinggal : Tegal Lempuyangan DN.3/32,Rt.002, Rw.001, BausasranDanurejanYogyakarta ; Agama : IslamPekerjaanWiraswasta ; PendidikanSOL gr em we we we i wr eeHal 1 dari 28 Putusan No. 409/Pid.B/2011/PN.YKTerdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat PerPenahanan : 1. Penyidik tanggal 03.

Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, tantanggalggal 13September 2011 Nomor: 401/PPN/IX/2011/PN.YK,sejak tanggal 21 September sampai dengan19 Nopember 2011 ; weer eee eeee Terdakwa dipersidangan tidak mendidampingi oleh PenasihattanggalghendakiHukumtersebutweer eres Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini Nomor =: 409/Pen.Pid./ 2011 / PN Yk. tertanggal : 22AgustusOA go ae = see 2 ses see se se sere oon

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan lamanya pidanaHal 3 dari 28 Putusan No. 409/Pid.B/2011/PN.YKtersebut dikurangi selama masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Memerintahkan barang buktiberupa : 25 rrr rrr rrr cree1 (satu) buah buku tulis halus warna coklat yangdidalamnya tertempel 22 ~=lembar kwitansi,dikemblalikan kepada saksi MuhammadNuriman 5 ere rece eee eee eer ee eee ee4.

usaha catering dan akan membagikeuntungannya 50 % kepada saksi korban dari labayang diperoleh terdakwa , maka setiap terdakwameminjam uang dengan alasan untuk tambahan modal ,saksi korban percaya saja dan selanjutnya saksikorban menyerahkan uang maupun barang yang dimintaterdakwa secara bertahap dari tanggal 27 Desember2008 sampai dengan bulan Mei 2009 secara tunai, yangseluruhnya sebanyak Rp 103.900.000, ( seratus tigajuta sembilan ratus ribu rupiah ) dengan perincianHal 5 dari 28 Putusan No. 409

409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/MS.LskTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 507/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 06 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai

dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 8 (delapan) tahun,karena sejak akhir tahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Halaman 2 dari 17 Perkara Nomor 409

dan perangkat Desa diGampong Keude Mane Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara,untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 3 dari 17 Perkara Nomor 409

dalam hai initelah memperoleh izin cerai berdasarkan Keputusan Gubernur AcehNomor : 474.2/20 tentang Pemberian Izin Penceraian tertanggal 11 Juni2021 untuk melakukan proses penceraian di Mahkamah SyariyahLhoksukon;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggilkami kedua belah pihak dalam suatu persidangan yangkhusus ditetapkan untuk itu guna memeriksa, mengadilidan memutuskan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Perkara Nomor 409

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 620.000,Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/MS.Lsk

409 /Pid.Sus/2015/PN.Dps

PUTUSANNomor : 409 /Pid.Sus/2015/PN.Dps. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PEREDI NOVIYANTORO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umrur/tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Jalan.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 409/ Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Dps., tertanggal 19 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 409/ Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Dps., tertanggal 18 Mei 2015 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan

;Berkas perkara Pidana Nomor : 409 / Pid.Sus / 2015 / PN.

;Hal 3 dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal 5 Mareta I(satu) plastic klip sabhu berat bersih 0,15 gram,disisihkan 0,04 gram ;b 1(satu) plastic klip sabhu berat bersih 0,63 gram, disisihkan 0,07 gram ;c 1(satu) botol plastic berisi urine terdakwa Feredi Noviyantoro untuk pemeriksaan lab( sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 5 Maret 2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Juli 2015, Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps. sehingga putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LWAYAN PUGLIG,SH.Hal 17 dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.

409/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pal.pe tater :NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 (Sarajana Hukum),pekerjaan Kontraktor, Tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.telah pecah, dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan permohonan Pemohonberdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.Ashri, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Proses Rp 50,000.003. Panggilanpanggilan Rp. 250.000.004. Meterai Rp. 6,000.005.

409/Pdt.G/2019/PN Tng

RODJALI, NIK : 3671050105580001,tempatlahir di Tangerang, lahir tanggal 01 Mei 1958, umur 61 tahun, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Maulana Hasanuddin No.6RT.001 RW.003, Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng, sebagai Penggugat;Il.

Bidang tanah Nomor : 324 berdasarkan Putusan Konsignasi Nomor:151/Pdt.P.Cons/2018/PN.TNG, terhadap obyek sengketa 1 (satu) bidang tanahNomor 324, seluas 225 m* atas nama Tergugat (SUHANI) yang terletak diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTngDesa Rawa Rengas RT. 002 RW. 014 Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang berdasarkan AJB Nomor: 67/Kosambi/2009, dengan luas tanah225 m* dengan nama dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Encil; Sebelah Timur

* atas Nama Tergugat IIsenilai Rp. 279.094.909, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan rupiah).Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng3.Bidang tanah Nomor: 990 dengan luas tanah 500 m* atas Nama Tergugat IIIsenilai Rp. 436.838.947, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan rupiah).Bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan tersebut, maka PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA sepakat untuk menyelesaikan

telah dijalankan dan diselesaikan secaraMusyawarah dan penyerahan bagian masingmasing pihak secara sukarela,yang dituangkan dalam Putusan Akta Van Dading di Pengadilan NegeriTangerang.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 14 Mei 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan setuju seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Tangerang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 409

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Perincian biaya:Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;Biaya proses : Rp 75.000,00;Biaya redaksi : Rp 10.000,00;Materai : Rp 6.000,00;Biaya PNBP relaas : Rp 20.000,00;Biaya panggilan sidang : Rp1.000.000,00;Jumlah : Rp1.141.000,00;( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng

409/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suntoro Bin Lamidi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggallahir :63 tahun/23 April 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Turus Rt/Rw. 01/03, Kec. Gurah, Kab. Kediri7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 September 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TOTOK SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu,tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam.13.30 Wib di dalam rumahnya Desa TurutRt.01 Rw.03, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpre Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel didalam rumahnya Desa Turus Rt.01 Rw.01,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa

Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr12NIP. 19600717 198203 1005 .13Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

409/PEN.PDT.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor 409/PEN.PDT.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : AYU ANISA SEPTININGRUMTempat/Tgl.

)Agama : IslamAlamat : Jl.Pasir Raja Ill No.11 Rt.002/011 KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 20Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Negeri Tangerang padatanggal 16 Juni 2016 dibawah Register Nomor : 409

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama ayah pada Akta Kelahirandari Anak Pemohon, semula bernama YUDI HERNAWAN menjadi YUDYHERNAWAN, sebagaimana Kutipan Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3671 LU100520110060, tanggal 10 Mei 2011;Halaman 1 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.Tng3. Bahwa pemohon bercerai di Tangerang pada tanggal 4 Mei 2015,berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor:0382/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 2 April 2015, sebagaiamna Akta CeraiNomor:0638/AC/2015/PA/Tng.4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan nama ayahpada Akte lahir Anak Pemohon dari YUDI HERNAWAN menjadi YUDYHalaman 5 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.TngHERNAWAN di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3671 LU1005201 10060, tanggal 10 Mei 2011;4.

Rp. 171.000.Halaman 6 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.Tng

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn