Ditemukan 13442 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Ska Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhisyarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam serta ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 Juli 2016 —
59 — 31
59 — 31
Bahwa Penggugat yang tidak mengajukan tagihan kepada Kurator telahmelakukan pemanggilan secara patut dan sah yaitu : Melalui Pengumuman di Surat Kabar harian tanggal 29 Mei 2012 di MediaIndonesia dan Suara Pembaharuan;"Dalam rangka pemberesan boedel pailit dengan melanjutkanpembangunan Apartemen palazzo sebagai boedel pailit PTI.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — ADAMS & CO., COUNSELLORS AT LAW VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H
150 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 902 kK/Pdt.SusPailit/2017(Dalam Pailit) sebesar Rp1.527.000,00 (satu juta lima ratus duapuluh tujuh ribu rupiah);2.Bahwa Pemohon merupakan salah satu Kreditur PTI BinamitraSumberarta (Dalam Pailit), baik dalam proses penundaan kewajibanpembayaran utang maupun kepailitan. Kedudukan Pemohon sebagaisalah satu kreditur tersebut telah diakui oleh PT Binamitra Sumberarta(Dalam Pailit) dan Tim Kurator;3.
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2016 — JAMOT SIHOMBING
LAWAN
CV. BELAWAN INDAH
60 — 16
60 — 16
MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JAMOT SIHOMBING, jenis kelamin : Laki laki, agama : Kristen,pekerjaan : pekerja/ buruh PTI. Belawan Indah,alamat : Mangaan IV, LinkIl. Rahayu, Kel.
Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769/B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT HONDA PROSPECT MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tata laksana kepabeanan di bidang ekspor;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60820/PP/M.XVIIA/19/2015 tanggal 8 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP82/BC.8/2013 tanggal 11 September 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea dan Cukai Dalam SPP Nomor SPP000347/WBC.07/2013 tanggal 17 Juni2013 atas nama PTI
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 B/PK/PJK/2017 Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV DIMAS MOTOR
150 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikirimkan dari dealer kePemohon Banding yang ditunjukkan dengan Surat BuktiPenyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, PemohonBanding mengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumenyang memesan, ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas namakonsumen beserta Surat instruksi Penyerahan BPKB yangmenyatakan bahwa BPKB akan diserahkan kepada PT AdiraMultifinance sebagai pihak yang membiayakan, dilengkapi dengansurat Tanda Terima BPKB oleh PT Adira Multifinance;Bahwa kemudian PTI
Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — 1. HAMMATI, dan kawan-kawan
melawan
PT. MULIA PRIBADI
dan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLMAN
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik/pemegang hak Guna Bangunan atas objek sengketa A seluaskurang lebih 5.700 M2 dan pada obyek sengketa B atau seluaskurang lebih 300 M2 atau sebagian dari sertifikat HGB Nomor1/Darma SU/GS Nomor16/1995 tanggal 24011995 dari luasseluruhnya 53.790 M2, atas nama PTI. Mulia Pribadi(Penggugat);4.
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
. & REKAN yang berkedudukan diGriya Dempel Baru Jalan Intan Raya Nomor331 RT.009 RW.025 Kelurahan MuktiharjoKidul Kecamatan Pedurungan KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANtanggal lahir Jakarta, 5 Okterber 1978 ( 39tahun ), Agama Islam, Pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Karyawan PTI.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 22 Desember 2016 —
35 — 21
35 — 21
bahwa berdasarkan Bukti P2 Akta Pengikatan Jual Beli No. 47tanggal 21 September 2011 dihubungkan dengan Bukti P1, Bukti P3 danBukti P4,Majelus Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dailildalilpokok gugatannya, yaitu Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah SertipikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 72/Desa Ungasan, Luas 71.700 M2, GambarSituasi tanggal 01051995 Nomor 1855/1995, terletak di Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Kuta, Kelurahan Ungasan tertulis atas nama PTI
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN Ksn Tanggal 23 Maret 2017 — - RANTAU Alias BAGONG Bin KENAN
64 — 22
64 — 22
KUKUH melakukanpengawalan terhadap pegawai PTI. BHL yang akan melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Areal PT. BHL atas permintaan daripihak perusahaan, kemudian sesampainya dilokasi tersebut Sdr.SYAHRIAL selaku perwakilan dari pihak perusahaan menyampaikankepada Sdri.
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 7/Pdt.sus-PHI/2017/PN.Gsk Tanggal 30 Maret 2017 — JAENAL CANDOKO
Vs
PT. MEKAR USAHA NASIONAL
85 — 26
85 — 26
Berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004 menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial di ajukankepada Pengadilan Hubungan Indusrial pada Pengadilan Negeri yangdaerah Hukumnya meliputi tempat Pekerja / Buruh bekenja. bahwatempat Penggugat bekerja adalah PTI. Mekar Usaha Nasional yangberalamat di. Jl. Raya Wringinanom KM.30 Ds. Sumengko WringinanomGresik.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2612 K/PID.SUS/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — ICHSAN NUR HIDAYAT alias EKHSAN NUR HIDAYAT bin SUPRIYADI;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalampertimbangan hukum menyatakan barang bukti yang dikirim ke LaboratoriumForensik Cabang Semarang berupa serbuk kristal seberat 0,28 gram adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, setelah diteliti barang bukti tersebut tersisa 0,061 gram;Bahwa perbedaan jumlah berat tersebut terjadi karena terdapat 2instansi yang melakukan penimbangan dengan timbangan yang berbeda, saatpenimbangan pertama dilakukan oleh PTI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pid/2016 Tanggal 28 September 2016 —
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.1/Akta.Pid.K/2015/PN Pti yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPati yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Februari 2015 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 3 Maret 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 3 Maret 2015;
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 15 Agustus 2018 — -Penggugat
-Tergugat
8 — 8
8 — 8
memutus perkara ini yang menyatakan " Islammemilin lembaga thalak ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fighiyah yangberbunyi:aN pti
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/PDT.SUS/2011 PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT; HAMBALI, DKK.
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank NTB Cabang Praya,berdasarkan: 1) Perjanjian Kontrak Kerja PTI. BPD NIB No.PJ/001.12/95/444/2004 tertanggal 02 Agustus 2004, 2) Surat PerjanjianKontrak Kerja pada PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara BaratNomor : P4J/00.12/0468/2006 tertanggal 01 Agustus 2006, 3) SuratPerpanjangan Perjanjian Kontrak Kerja pada PT.
Putus : 01-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/TUN/2007 Tanggal 1 Juni 2009 — PT. KARYA SALEH BAHANA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT, PT. WAHANA
148 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Ekspor Impor Indonesia (Persero)kedalam PTI. Bank Mandiri (Persero) mengenai HipotikPeringkat Pertama No. 115/P/1995 dan Hak TanggunganHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 425 K/TUN/2007Peringkat Kedua No. 2138/1996 dan terdaftar tanggal 28Mei 2003, No. 6337/2003;Bahwa kemudian Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN), mengajukan permohonan Peralihan Hak Tanggungankarena Cessie terhadap Sertipikat HGB.
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 121/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 8 Desember 2016 — PT INDOSAT TBK ; MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
180 — 81
180 — 81
RUSLI, Warga NegaraIndonesia, Direktur Utama PTI Indosat Tbk, yangberdasarkan Anggaran Dasar PT Indosat Tbk (terakhirberdasarkan Akta Nomor 33, tertanggal 15 Maret 2016 yangdibuat oleh Aryanti Artisari, Notaris di Jakarta) berhakmewakili PT Indosat Tbk di dalam dan di luar Pengadilan,dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada :1. CHANDRA M. HAMZAH, S.H.;2. ERIHERTIAWAN, S.H.,LL.M.,MCIArb.;3. AHMAD MAULANA, S.H.;4. ASEP RIDWAN, S.H.,M.H.;5. MUHAMAD KAMAL FIKRI, S.H.;6. AGNES MARIA E.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — ROBIN HALIM, DKK ; PT. ASIANAGRO ABADI
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali Il) ;Bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauanKembali, telah salah dalam menafsirkan akta akta yangtelahditandatanganinya, sehingga bertindak mewakil iperusahan PTI. Pusakamegah Buminusantara (lc. PemohonPeninjauan Kembali I!)
secarahukum perdata) ;Bahwa kenyataan hukum tersebut tersimpul dari AktaNotaris No. 75 tanggal 24 September 1997, beserta denganAkta Notaris No.76 tanggal 24 September 1997 yangdiperbuat oleh Singgih Susilo,SH, Notaris di Jakarta,artinya karena keduadua akta tersebut merupakan aktaNotarial, maka hukum harus dapat menerima danmematuhinya sebagai undangundang bagi para pihak (videpasal 1338 KUHPerdata) yang sekaligus sebagai pembuktianbelum adanya pembayaran secara lunas untuk pembeliansahamsaham/kekayaan PTI
Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 535/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 2 Desember 2015 — ASMAN Alias CUO
21 — 12
21 — 12
Nomor:910/Pid.B/2011/PN.STB tanggal 30 Januari 2012 atas nama TerdakwaAmiruddin alias Pak Amir dan terdakwa Sali, yang telah menentukan statusbarang bukti tersebut, maka dalam perkara pidana ini, mengenai status barangbukti tersebut tidak lagi ditentukan statusnya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya PTI
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
141 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan tersebut dibatasi hingga sampai tanggal 31 Desember2009.Bahwa menurut kami jelas pada angka 1 butir a dan b Surat Nomor S137/BC/2009 tanggal 25 Februari 2009 yang ditandatangani oleh BapakDirektur Jenderal Bea dan Cukai merupakan surat yang sangatsangatmembingungkan kami PTI.