IWAN alias Gebeh ataupun angka yang dipesan melalui SMSke Handphone terdakwa lalu diteruskan terdakwa ke handphoneSdr.IWAN, sedangkan untuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2angka dengan hadiah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angkadengan hadiah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka denganhadiah Rp. 3.000.000,dengan pembelian seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) dan seterusnya akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian; Bahwa Terdakwa memperoleh nomor pasangan togel yang

IWAN alias Gebeh ataupun angka yang dipesan melalui SMSke Handphone terdakwa lalu diteruskan terdakwa ke handphoneSdr.IWAN, sedangkan untuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2angka dengan hadiah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angkaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbdengan hadiah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka denganhadiah Rp. 3.000.000,dengan pembelian seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) dan seterusnya akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian;

IWAN ataupun angkayang dipesan melalui SMS ke Handphone terdakwa lalu diteruskanterdakwa ke handphone Sdr.IWAN, sedangkan untuk uang tebakanpasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,dengan pembelianseharga Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan seterusnya akan berlipat sesuaidengan besarnya pembelian; Bahwa Terdakwa mendapat upah dari penjualan nomor togel tersebutdari

IWAN aliasGebeh ataupun angka yang dipesan melalui SMS ke Handphoneterdakwa lalu diteruskan terdakwa ke handphone Sdr.IWAN, sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiahRp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stb(lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,denganpembelian seharga Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan seterusnya akan berlipatsesuai dengan besarnya pembelian;

IWAN alias Gebeh ataupunangka yang dipesan melalui SMS ke Handphone terdakwa lalu diteruskanterdakwa ke handphone Sdr.IWAN, sedangkan untuk uang tebakan pasanganangka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah),3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 angkaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbdengan hadiah Rp. 3.000.000,dengan pembelian seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) dan seterusnya akan berlipat Sesuai dengan besarnya pembelian;

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaberada di ruang tunggu flamboyan RSUD Pacitan melihat sebuah tas wanita warnahitam kuning motif bulu) macan dikursi ruang tunggu, selanjutnya tanpasepengetahuan dari pemiliknya terdakwa mengambil tas tersebut danmembawanya pergi dari area rumah sakit kearah masjid Agung Pacitan,seterusnya setelah merasa keadaan aman terdakwa membuka tas tersebut danmengambil

Pacitan, kemudian terdakwa berjalan hingga sampai di depan Masjid AgungPacitan, seterusnya terdakwa membuka dompet warna hitam dimaksud danmengambil isinya yakni, berupa 2 (dua) buah cincin emas dan uang tunai sebesarRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).

aksinyasebagaimana diuraikan diatas, terdakwa kembali melakukan aksi pencurian dengancaracara, ketika terdakwa berjalan dari terminal pacitan melihat kendaraan sepedamotor Honda beat warna merah yang diparkir di depan pencucian kendaraan diBaleharjo, kemudian terdakwa membuka dashboor sepeda motor tersebut sambilmencari barang berharga, namun terdakwa tidak berhasil menemukan, selanjutnyaterdakwa berpindah membuka almari kecil tempat penyimpanan barang yangberada di area pencucian kendaraan tersebut, seterusnya

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaberada di ruang tunggu flamboyan RSUD Pacitan melihat sebuah tas wanita warnahitam kuning motif bulu) macan dikursi ruang tunggu, selanjutnya tanpasepengetahuan dari pemiliknya terdakwa mengambil tas tersebut danmembawanya pergi dari area rumah sakit kearah masjid Agung Pacitan,seterusnya setelah merasa keadaan aman terdakwa membuka tas tersebut danmengambil

Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan berjenis judi song ;e Bahwa cara permainan judi song tersebut adalah yang mana pemainberjumlah 5 (lima) orang dan duduk saling berhadapan dan salah satupemain mengocok kartu remi dan membagikannya kepada para pemainyang mana setiap pemain mendapat 20 (dua puluh) lembar kartu danmenyusunnya berdasarkan urut angka atau lambang dengan jumlah minimal3 (tiga) kartu dan pemain mulai menurunkan kartunya yang diawali sebelahkanan dan diikuti yang disampingnya dan seterusnya

permainan judi yang Terdakwa mainkan berjenis judi song ;16$'&/0&Bahwa cara permainan judi song tersebut adalah yang mana pemainberjumlah 5 (lima) orang dan duduk saling berhadapan dan salah satupemain mengocok kartu remi dan membagikannya kepada para pemainyang mana setiap pemain mendapat 20 (dua puluh) lembar kartu danmenyusunnya berdasarkan urut angka atau lambang dengan jumlah minimal3 (tiga) kartu dan pemain mulai menurunkan kartunya yang diawali sebelahkanan dan diikuti yang disampingnya dan seterusnya

Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan berjenis judi song ;Bahwa cara permainan judi song tersebut adalah yang mana pemainberjumlah 5 (lima) orang dan duduk saling berhadapan dan salah satupemain mengocok kartu remi dan membagikannya kepada para pemainyang mana setiap pemain mendapat 20 (dua puluh) lembar kartu danmenyusunnya berdasarkan urut angka atau lambang dengan jumlah minimal3 (tiga) kartu dan pemain mulai menurunkan kartunya yang diawali sebelahkanan dan diikuti yang disampingnya dan seterusnya

permainan judi yang Para Terdakwa mainkan berjenis judi song ;Bahwa cara permainan judi song tersebut adalah yang mana pemainberjumlah 5 (lima) orang dan duduk saling berhadapan dan salah satupemain mengocok kartu remi dan membagikannya kepada para pemainyang mana setiap pemain mendapat 20 (dua puluh) lembar kartu danmenyusunnya berdasarkan urut angka atau lambang dengan jumlah minimal3 (tiga) kartu dan pemain mulai menurunkan kartunya yang diawali sebelahkanan dan diikuti yang disampingnya dan seterusnya

berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas melakukanpermainan judi jenis toto gelap (togel) yang dilakukan dengan menunggu pembeli yangmemasang nomor togel tersebut dirumah terdakwa kemudian orang yang akan membelitogel itu menyebutkan nommor yang akan dipesan lalu terdakwa menuliskan denganmenggunakan pena pada kertas rekap yaitu pemasangan Rp.1.000,(seribu rupiah) untuk 2(dua) angka mendaptkan hadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan jumlahpemasangan seterusnya

kelipatan Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk pemasangan3 (tiga) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan jumlah pemasangan seterusnya juga kelipatan Rp.350.000,(tiga ratus lima puuh riburupiah) dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendaptka n hadiah sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan jumlah pemasangan seterusnya juga kelipatanRp.2.000.000,(dua juta rupiah) lalu untuk menentukan pemenangnya terdakwa menungguSMS atau telepon dari sdr.Joni (DPO

kelipatan Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk pemasangan3 (tiga) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan jumlah pemasangan seterusnya juga kelipatan Rp.350.000,(tiga ratus lima puuh riburupiah) dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendaptka n hadiah sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan jumlah pemasangan seterusnya juga kelipatanRp.2.000.000,(dua juta rupiah) lalu untuk menentukan pemenangnya terdakwa menunggu6SMS atau telepon dari sdr.Joni (DPO

diatasbeberan yang bertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabilatebakan penombok benar misalkan tebakannya hanya 1 angka atauistilahnya Plong maka hadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya,namun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 Xlipat jumlah tombokan, apabila dua angka atau dua gambar lingkaranberbeda dipasang istilahnya Palang serta kalau pasangnya ditempatwarna merah dinakan istilah Abangan, namun apabila tebakan penomboktidak cocok uang menjadi milik Bandar, begitu seterusnya

Madbeberan yang bertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabilatebakan penombok benar misalkan tebakannya hanya 1 angka atauistilannya Plong maka hadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya,namun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 Xlipat jumlah tombokan, apabila dua angka atau dua gambar lingkaranberbeda dipasang istilahnya Palang serta kalau pasangnya ditempatwarna merah dinakan istilah Abangan, namun apabila tebakan penomboktidak cocok uang menjadi milik Bandar, begitu seterusnya

penombok benar misalkan tebakannya hanya 1 angka atauistilannya Plong maka hadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya,namun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 Xlipat jumlah tombokan, apabila dua angka atau dua gambar lingkaranberbeda dipasang istilahnya Palang serta kalau pasangnya ditempatHalaman 10 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2016/PN Madwarna merah dinakan istilah Abangan, namun apabila tebakan penomboktidak cocok uang menjadi milik Bandar, begitu seterusnya

penombokbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilahnya Plong makaHalaman 12 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2016/PN Madhadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan,apabila dua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnyaPalang serta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilahAbangan, namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadimilik Bandar, begitu seterusnya

penombokbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilahnya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan,apabila dua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnyaPalang serta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilahHalaman 15 dari21 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2016/PN MadAbangan, namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadimilik Bandar, begitu seterusnya

MEDEL, kemudaian terdakwa langsung ikut bermainjudi dadu tersebut dengan memasang taruhan uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) dan dipasangkan taruhan di B dan mendapatkan uangsesuai yang dipasang dan begitu seterusnya, beberapa saat kemudiandatang Sdr. RAGIL SANTOSO dan saat itu Sdr.

Pwrketiga mata dadu berjumlah 10 kewabah maka pemasang angka kecilyang dinyatakan menang dan akan mendapatkan bayaran sesuai jumlahbesar uang yang dipertaruhkan, sedangkan uang taruhan dari pemasangmenjadi diambil bandar dan begitu seterusnya, Setelah beberapa kalipermainan datang Sdr. RAGIL SANTOSO lalu Sdr. MEDEL bilang Kowe war sing mbandari (artinya kamu saja yang jadi bandar), dan Sadr.RAGIL SANTOSO setuju, Selama permainan judi dilakukan tersebutposisi saksi RAGIL dan Sdr.

Pwrketiga mata dadu tersebut muncul dengan jumlah 10 (sepuluh) kebawahmaka pemasang angka kecil yang dinyatakan menang dan akanmendapatkan bayaran dari bandar sesuai besar uang yang dipertaruhkan,sedangkan pemasang angka besar dinyatakan kalah dan uangnya diambiloleh bandar, begitu seterusnya;Bahwa saat itu yang tertangkap oleh Polisi Terdakwa dan saksi sedangkanyang lainnya berhasil kabur;Bahwa kemungkinan untuk menang bergantung pada faktor keberuntungansaja sedangkan perbuatan terdakwa tersebut

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Juraidah) tanggal 12 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 150/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya