• Sunandar tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) bundle rekap nota tagihan;
• 5 (lima) lembar pernyataan konsumen;
• 1 (satu) rangkap hasil audit

• melakukan tindak pidana penggelapan berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya, secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Rekap Hasil Audit

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar bukti kas kredit tanggal 23 Juli 2019;
• 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan (audit

• dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bundel berkas hasil audit

• terkait dengan nilai pembuktian lebih mengedepankanasas kebenaran materiil dan melandaskan prinsip substance over theform yang telah memenuhi asas ne bis vexan rule sebagaimana yangtelah mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harusberdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberdasarkan Audit

• Membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor SPKTNP355/KPU.01/2011 tanggal 5 Desember 2011yang diterbitkan berdasarkan Laporan Hasil Audit (LHA) NomorHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1239/B/PK/Pjk/2019LHA205/KPU.01/BD.10/IP/2011 tanggal 23 November 2011, sehinggaperhitungan seluruh Jumlan Bea Masuk, Pajak Pertambahan Nilai, danPajak Penghasilan Pasal 22 menurut Pemohon Banding adalah Nihildengan perincian sebagai berikut: URAIAN SER ORANG KELEBIHAN1.

• CARSOME INDONESIA;

• 1 (satu) bundle dokumen 12 unit mobil yang terjual (dilampirkan Fc STNK dan Fc BKPB);
• 1 (satu) bundle Invoice Penjualan Fiktif;
• 1 (satu) bundle hasil audit;
• 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA;

Terlampir dalam berkas

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARIA CHORETTY TAMPUBOLONselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 bendel Delivery Order
  • 1 bendel Sheet order
  • Berita acara pemeriksaan audit

• 1 (satu) lembar hasil temuan SO Audit.
• 43 (empat puluh tiga) lembar Faktur Pengiriman Barang.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

• 1 (satu) unit handphone Samsung J2.

Dirampas untuk negara.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• strong> ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam;
• 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) bundel laporan audit

• ADI SUSANTO ;- 1 (satu) bendel arsip copy RAB pengajuan pencairan dana ;- 1 (satu) bendel perhitungan selisih (audit) penggunaan keuanganpembangunan Taman Ria Suropati ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buku tabungan BCA ;Dikembalikan kepada terdakwa - 2 (dua) buah HP ;- 1 (unit) CPU komputer ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp 50.000.000 (lima puluh juta) tanggal 1 (satu) bendel bukti transfer beserta rincian gaji bulan Nopember 2022, bulan Desember 2022 dan Januari 2023 ;
• 1 (satu) bendel nota-nota penjualan dan catatan harian penjualan JAGO Celluler ;
• 1 (satu) bendel laporan Hasil Audit

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Kartu Pembayaran SPP dan BUS Murid TK Haholongan mulai 1 Juli 2021 s/d Maret 2022;
• Buku Setor antara Bendahara HOLILAH BATUBARA kepada Ketua Yayasan;
• Laporan Temuan Faktual Akuntan Publik Audit

• AdeWahyudin tersebut berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaHal. 15 dari 45 hal. Put.

  Nomor 118 K/Pid.Sus/2015berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi PenyimpanganDana Bantuan Keuangan APBD Provinsi Jawa Barat untuk Rehabilitasi KantorKepala Desa Tegalsari Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten KarawangTahun Anggaran 2012, Nomor : SR 449/PW.10/5/2013 tanggal 18 Juni 2013yang dibuat oleh BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Barat akibat penyimpangandalam kegiatan tersebut mengakibatkan Kerugian Negara sebesar Rp.200.000.000

  ).Bahwa yang dimaksud dengan surat sebagaimana tersebut padaPasal 184 (1) huruf c dibuat jabatan dikuatkan dengan Berita Acaradan surat lain dalam bentuk resmi yang dibuat oleh pejabat umumyang berwenang yang dibuat dihadapannya, yang keterangantentang kejadian atau keadaan yang didengar, dilinat atau yangdialaminya sendiri disertai alasan yang jelas dan tegas tentangketerangannya itu.Bahwa alat bukti surat yang kami ajukan dalam perkara Terdakwa NanaSuryana Bin Suli adalah berupa Laporan Hasil Audit

  Haltersebut juga didukung oleh keterangan ahli Eille Juliant, AKM.Corm yangdituangkan dalam Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyimpangan Dana Bantuan Keuangan APBD Provinsi Jawa Barat UntukRehabilitasi Kantor Kepala Desa Tegalsari Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang Tahun Anggaran 2012 (copy terlampir) pada halaman7 angka 10 menyebutkan bahwa pada tanggai 23 Oktober 2012, Sdr.

  Nomor 118 K/Pid.Sus/2015Seksi pembangunan Udin Saepudin.Monitoring : Dedi Heryanto.Bahwa selain melakukan perhitungan kerugian negara, ahli Emiile Juliant,Ak.M.Com (pada halaman 12 Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan TindakPidana Korupsi Penyimpangan Dana Bantuan Keuangan APBD ProvinsiJawa Barat Untuk Rehabilitasi Kantor Kepala Desa Tegalsari KecamatanCilamaya Wetan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2012) jugamelakukan kunjungan ke lokasi Kantor

• online).18) Uang sebesar kurang lebih Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)sekitar pertengahan bulan Desember tahun 2012 terdakwa transfermelalui ATM setor tunai dari rekaning Bank BCA KCP Iskandar Nomor3410514299milik terdakwa ke rekening Bank BCA Nomor8370136549 an.EDIWIJAYA (Bandar game online).19) Sisa uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) telahhabis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi lainnya.Halaman 11 Putusan No.10/TIPIKOR/2014/PT.PLG Bahwa berdasarkan laporan hasil Audit

  Bahwa berdasarkan laporan hasil Audit dalam rangka perhitungankerugian keuangan atas dugaan penyimpangan dalam penyelisinanuang Ajungan Tunai Mandiri (ATM) pada PT.

  Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Cabang Palembang Sriwijaya tanggal 2Januari 2012 ;2 (dua) Lembar Nota facsimile Nomor : B920IV/KC/OPS/02/2013 tanggal 8 Februari 2013 Perihal PermasalahanOfname Kas ATM ;1 (satu) Examplar foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor: R.2551STO/INV/03/2013 tanggal 19 Maret 2013 Perihal SelisihKurang Fisik Kas ATM Bank BRI Kanca Palembang Sriwijaya berikutlampiran berupa hasil audit ;Halaman 33 Putusan No.10/TIPIKOR/2014/PT.PLG20. 3 (tiga) buah rekaman CCTV ATM BRI

  Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Palembang Sriwijaya tanggal 2 Januari 2012 ;2 (dua) Lembar Nota facsimile Nomor : B920 IV/KC/OPS/02/2013tanggal 8 Februari 2013 Perihal Permasalahan Ofname Kas ATM ;Halaman 36 Putusan No.10/TIPIKOR/2014/PT.PLG19. 1 (satu) Examplar foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor :R.2551STO/INV/03/2013 tanggal 19 Maret 2013 Perihal SelisihKurang Fisik Kas ATM Bank BRI Kanca Palembang Sriwijaya berikutlampiran berupa hasil audit ;20. 3 (tiga) buah Rekaman CCTV ATM

  Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Cabang Palembang Sriwijaya tanggal 2Januari 2012 ;Halaman 42 Putusan No.10/TIPIKOR/2014/PT.PLG18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.2 (dua) Lembar Nota facsimile Nomor : B920 IV/KC/OPS/02/2013tanggal 8 Februari 2013 Perihal Permasalahan Ofname Kas ATM ;1 (satu) Examplar foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor :R.2551STO/INV/03/2013 tanggal 19 Maret 2013 Perihal SelisihKurang Fisik Kas ATM Bank BRI Kanca Palembang Sriwijaya berikutlampiran berupa hasil audit ;3 (tiga

• Star Sparta Indonesia;Bahwa awal mula saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dari hasiltim audit internal yang awalnya dilakukan karena adanya tagihan macet yangtidak biasanya; kemudian dilakukan audit yang timnya yaitu diantaranyasaksi FERDI dan saksi DIANATALI;Bahwa telah melakukan proses penjualan barang milik PT. Star SpartaIndonesia dengan nomornomor faktur, yaitu :1. Faktur Nomor : FJ00219001464 senilai Rp. 70.636.800 yang manasetelah di konfirmasi oleh PT.

  Star Sparta Indonesia;Bahwa awal mula saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dari hasiltim audit internal yang didalamnya juga terdapat saksi selaku anggota dandilakukan karena adanya tagihan macet yang tidak biasanya;Bahwa terdakwa telah melakukan proses penjualan barang milik PT. StarSparta Indonesia dengan nomornomor faktur, yaitu :1. Faktur Nomor : FJ00219001464 senilai Rp. 70.636.800 yang manasetelah di konfirmasi oleh PT.

• ABP Cabang Gunung Megang untuk dilakukan audit data penjualan ataupengiriman;. Bahwa saksi Herman Edi Bin Dulasik bersamasama saksi Heri Kapri Bin Slasudinpun berangkat mengendarai (satu) unit mobil Fuso dengan No. Pol : BG8928RPdan membawa getah karet sebanyak 19,485 ton atau 19.485 (sembilan belas ribuempat ratus delapan puluh lima) Kilogram dengan rincian 1.036 kepaing dan 19karung jendolan karet.

  ABP Cabang Gunung Megang untuk dilakukan audit data penjualan ataupengiriman;15. Bahwa saksi Herman Edi Bin Dulasik bersamasama saksi Heri Kapri BinSlasudin pun berangkat mengendarai 1 (satu) unit mobil Fuso dengan No. Pol :BG8928RP dan membawa getah karet sebanyak 19,485 ton atau 19.485 (sembilanbelas ribu empat ratus delapan puluh lima) Kilogram dengan rincian 1.036 kepaingdan 19 karung jendolan karet.

  ABP selaku Acounting dengan tugas sebagai audit datalaporan pembelian dan planning dan saksi bekerja sejak tanggal 11 Juni 2012;32. Bahwa pada hari Selasa PT. APB mengirim 6 (enam) truk berisi karet dari PT.APBCabang Gunung Megang ke PT. ABP Cabang Palembang dan salah satu truk tersebutdisopiri oleh saksi Herman Edi Bin Dulasik;33.

  Bahwa karyawan yang menandatangani surat pengantar tersebut yaitu saksi Siskanamun pada saat itu surat pengantar tersebut belum ditandatangani oleh saksi HermanEdi Bin Dulasik selaku sopir yang akan membawa getah karet tersebut lalu surat35.36.BT38.pengantar tersebut tidak diambil oleh saksi Herman Edi Bin Dulasik sehingga saksiSiska menyerahkan surat tersebut kepada saksi untuk dilakukan audit;Bahwa setelah menerima surat tersebut lalu saksi melaporkannya kepada atasan saksiyaitu saksi Cordon Bilqisty

• Put. 17/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS.Dana (SP2D) sehingga atas dasar SPM tersebut diterbitkan SP2D untukpembayaran 100% kepada 21 rekanan yang mengerjakan Pembangunan BalaiBenih Ikan.Bahwa dokumendokumen yang dijadikan dasar pembayaran tersebut tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya karena terdapat kekurangan volumepekerjaan sesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Instansi Teknis Dinas Tata Ruangdan Kimpraswil (TARKIM) Kabupaten Bone bersama dengan Tim Audit dariBPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan

  Pemerintah DaerahKabupaten Bone mengalami kerugian sebesar Rp 508.996.027,70 (lima ratusdelapan juta Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu dua puluh tujuh rupiahtujuh puluh sen) atau sekitar jumlah itu, sesuai Laporan Hasil Audit InvestigatifBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan PropinsiSulawesi Selatan Nomor: LHAI968/PW21/5/2012 tanggal 13 Desember 2012;Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) butir b UU No. 31 Tahun

  Put. 17/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS.pekerjaan sesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Instansi Teknis Dinas Tata Ruangdan Kimpraswil (TARKIM) Kabupaten Bone bersama dengan Tim Audit dariBPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan, yang dihadiri terdakwa H.MUHAMMAD AMIR, S.Pi.Adapun rincian kekurangan volume pekerjaan tersebut, sebagai berikut :KEKURANGAN VOLUME PEKERJAAN ATAS KONTRAK KEGIATAN TAHUN 2007No Pelaksana Pekerjaan Jenis Pekerjaan KekuranganVolume1 CV.CAHAYA BERINGIN PEMBANGUNAN KOLAM 41.198.014,87PENDEDERAN5

  Put. 17/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS.tujuh puluh sen) atau sekitar jumlah itu, sesuai Laporan Hasil Audit InvestigatifBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan PropinsiSulawesi Selatan Nomor: LHAI968/PW21/5/2012 tanggal 13 Desember 2012;Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) butir b UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

• ./2014dan berdasarkan laporan audit khusus pengelolaan investasi sahamYKHTPKT yang dituangkan dalam Risalah Rapat Pembina tanggal 3Mei 2011 yang disepakati oleh dewan pengawas dan dewan pembinadimana Pemohon Kasasi (dh.Pembanding II) tidak pernah mengetahuisaldo investasi saham dengan fasilitas marjin karena tidak pernahmenerima laporan tertulis dari Turut Termohon Kasasi (dh.Pembandingl) yang dikelola selama periode 1 Januari 2010 sampai dengan 14Januari 2011;1.3.

  telah memberikan laporan audit khususpengelolaan saham YKHT PKT dimana dinyatakan dewanpengawas, dewan pembina dan Pembanding tidak pernahmenerima laporan tertulis mengenai kerjasama sekuritas periode 1Januari 2010 sampai dengan 14 Januari 2010 (vide bukti TI7 danTI8), akan tetapi Majelis Hakim tidak memberikan pertimbanganyang adil dalam putusan Judex Facti Tingkat Pertama yaitumendengar kedua belah pihak dengan tidak mempertimbangkansama sekali bukti yang diajukan Pemohon Kasasi (dh.Pembanding

  Nomor 1747 K/Pdt./2014dan berdasarkan laporan audit khusus pengelolaan investasi sahamYKHTPKT yang dituangkan dalam Risalah Rapat Pembina tanggal 3Mei 2011 yang disepakati oleh dewan pengawas dan dewan pembinadimana Pemohon Kasasi (dh.Pembanding II) tidak pernah mengetahuisaldo investasi saham dengan fasilitas marjin karena tidak pernahmenerima laporan tertulis dari Turut Termohon Kasasi (dh.Pembandingl) yang dikelola selama periode 1 Januari 2010 sampai dengan 14Januari 2011;1.3.

• Bahwa tim audit menemukan adanya data fiktif dalamDaftar Piutang Primkop Kartika B10 diantaranya :1) Per 31 Desember 2007pada LaporanPertanggungjawabanPengurus Primkop KartikaB10 ke39 tutup bukutahun 2007 terdapat 77(tujuh puluh tujuh) namaanggota yang jumlahpiutangnya tidak sesuaidengan piutang yangsebenarnya hingga terdapatselisih sebesar Rp.193.468.200, (seratussembilan puluh tiga jutaempat ratus enam puluhdelapan ribu dua ratusrupiah).2) Per 31 Desember 2008pada LaporanPertanggungjawabanPengurus

  Bahwa berdasarkan laporan hasil penghitunganterakhir kekayaan Primkop B10 Kartika Medari Dim 0732/Sleman, tim audit dari kesatuan dan Disperindagkop Kab.13Sleman telah menemukan jumlah kekayaan Primkop B10Kartika Medari Dim 0732/Sleman yang hilang menurut neracaper 31 Mei 2013 sebesar Rp. 1.620.751.201,86, (satu milyarenam ratus dua puluh juta tujuh ratus lima puluh satu ribudua ratus satu rupiah delapan puluh enam sen) denganperincian :Rekening Baak Rp. 646.894,00Piutang Bruto.

  Bahwa Tim Audit Melaporkan kepada Saksi yang intinyaadalah sebagai berikut :a.

  Bahwa Dari hasil Audit sejak Tahun 2007 Kerugian1.620.751.201,86, (satu milyar enam ratus dua puluh juta tujuh ratuslima puluh satu ribu dua ratus satu rupiah delapan puluh enam sen).ditanggung dan dibagi empat yaitu Terdakwa1, Terdakwa2 dan TriHaryono serta Koperasi28.

  Bahwa Pada tanggal 3 September 2013 dilaksanakanpertemuan secara internal dalam rangka membahas laporan hasilpemeriksaan dari Tim Investigasi dan audit Dinas Perindagkop Kab.Sleman terhadap kerugian keuangan Primkop Kartika B10 Medanper 31 Mei 2013 yang dipimpin oleh Dandim 0732/Sleman dandihadiri oleh petugas dari pihak PT.