Ditemukan 42991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurman norman nyamat narman nikman
Penelusuran terkait : I nyoman dhamantra Dr. nyoman handris prasetya Sp.p Nyoman yase. Dkk vs menteri kehutanan ri; 517/pid.sus/2014/pn kag Nyoman sartono bin patre Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; I nyoman rudang Vs kepala kantor pertanahan kota denpasar Dkk Ni nyoman ayu arni Se. Mm. Dk. vs keith manfred tebby; Ni nyoman budiarti bw. Dkk vs ketua sekolah tinggi ilmu kesehatan surabaya; 106/pid.sus/2015/pn sdw I ketut utama sada anak dari i nyoman radia 3 perdata gugatan 2015 valensius afratus laer ni nyoman ayu sumarianti cerai christina manu
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 20 Nopember 2013 — - I NYOMAN YOGA SAMADHI - SARTJE SEUBELAN, SH - JUBLINA MANAFE RISSI lawan - I GUSTI NGURAH SUPANGKAT - ARIF BUDIMAN - JAMES INGKIRIWANG - Direktur Utama PT. GUDANG GARAM Tbk - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
52 — 27
  • - I NYOMAN YOGA SAMADHI- SARTJE SEUBELAN, SH- JUBLINA MANAFE RISSI lawan- I GUSTI NGURAH SUPANGKAT- ARIF BUDIMAN- JAMES INGKIRIWANG- Direktur Utama PT. GUDANG GARAM Tbk- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 20 November 2013 dalam persidanganPengadilan Negeri Kupang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :F NYOMAN YOGA SAMADHI, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Sukorejo Indah 15, RT.0OO1/RW.009 Kel. Sukorejo, Kec.Ngasem, Kab. Kediri Jawa TimurWARSIAN, Karyawan Swasta, alamat Griyo Mapan Sentosa FA IV/7, Kec.Waru, Kab.
    GUDANG GARAM Tbk., alamat Jl.Semampir II/I Kediri Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT IV;Dalam Perkara ini memberikan kuasaa kepada : NYOMAN YOGASAMADHI, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Sukorejo Indah 15,RT.001/RW.009 Kel. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri Jawa Timur danWARSIAN, Karyawan Swasta, alamat Griyo Mapan Sentosa FA IV/7, Kec.Waru, Kab. Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal.V.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 273/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 19 Juli 2022 —
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKRI BIN ALM NASRI ALIAS YEK
43 — 6

  • 2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
    3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
    Terdakwa:
    SUKRI BIN ALM NASRI ALIAS YEK
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 793/PDT.P/2013/PN.MTR
Tanggal 19 Desember 2013 — - I GUSTI AYU RAI
29 — 21
  • Putusan No.793/Pdt.P/2013/PN.Mtr 1PENETAPANNomor : 793/Pdt.P/2013/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya :1 I GUSTI AYU RAI ,bertempat tinggal di Jurang Malang, DesaLembah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,2 NYOMAN KARTINI, bertempat tinggal di Merce Barat, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten
    register nomor : 793 / Pdt.P/ 2013 / PN.MTR,tertanggal 29 Nopember 2013, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah istri dari : GUSTI KADEK SASTRA (alm.)yang meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2011 ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon I (I GUSTI AYU RAI) dengan GUSTIKADEK SASTRA (alm.) mendapatkan seorang anak lakilaki sebagaiahliwarisnya bernama : GUSTI GEDE PURI ARTHA, lahir di JurangMalang, pada tanggal 29 Januari 1995 ;Bahwa selama perkawinan Pemohon II (NYOMAN
    I Gusti Ayu Giva Ade Sujena, 7.I Gusti Ayu Cika Alit, sedangkan Nyoman Kartini kawin denganGustiKadek Sastra Punya anak 6(enam) orang namanya : 1.Gusti AyuWindu, 2. Gusti Lanang gede, 3. Gusti Ayu Santika, 4. Gusti Made BudiArsana, 5. Gusti Ayu Mira Dewi Antari, 6.
    I Gusti Ayu Indi Susilawati, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa nama Ayah Saksi IGUSTI KADEK SASTRA dan ayah saksimenikah sah secara agama Hindu dengan Para pemohon;Bahwa saksi anak dari istri bernama Gusti Ayu Rai dan saksi anak pertama;Bahwa saksi bersaudara 7(tujuh) orang 6 anak perempuan dan 1(satu) oranganak lakilaki;Bahwa saksi dan saudarasaudara Saksi belum bekeluarga, mereka masihsekolah;Bahwa dari Ibu Nyoman Kartini punya anak 6(enam) orang, tiga orang anaklakilaki dan tiga
    I Gusti Ayu Cika Alit,sedangkan Nyoman Kartini kawin dengan GustiKadek Sastra Punya anak 6(enam) orang namanya : .Gusti Ayu Windu, 2. Gusti Lanang gede, 3. GustiAyu Santika, 4. Gusti Made Budi Arsana, 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — I MADE OKA VS GEDE WIRAPATI
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Hayam WurukNomor 12 A, Kota Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:GEDE WIRAPATI, bertempat tinggal di Dusun Sinalud, DesaKayu Putih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nyoman Sedana Putra, S.H.
    Keberatan terhadap pertimbangan hukum = Terbanding dapatmembuktikan dalil gugatan sebagaimana bukti P1, P3, P4, P5 yangberkaitan dengan keterangan saksi Nyoman Oka;1.
    Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim dalam perkara a quo padaPengadilan Tinggi Bali tersebut jelas dan nyata tidak mencermati dengansaksama buktibukti dan kaitannya dengan keterangan saksi Nyoman Oka,hal ini merupakan bukti nyata mengenai suatu kekhilafan hakim ataukekeliruan yang nyata;3.
    Bahwa telah jelas, terang, dan tegas tidak ada kebenaran hukum atasdalil gugatan yang menyatakan bahwa adanya jual beli atas tanah sengketabahkan tidak ada kebenaran hukum keterangan saksi Nyoman Okamenerangkan di bawah sumpahnya seperti ditulis dengan tegas oleh majelishakim perkara a quo pada Pengadilan Tinggi Bali tersebut, yangmenyatakan bahwa Terbanding/Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya sebagaimana bukti P1, P3, P4, P5 yang berkaitan denganketerangan saksi Nyoman Oka yang menerangkan
    , terakhir tercatat atas nama Made Oka yang tidak ada korelasihukumnya sama sekali apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Nyoman Oka. Lalu menjadi pertanyaan besar, apakah hal ini merupakanbentuk dari pertimbangan hukum yang telah diperiksa, diteliti, dicermatidengan saksama? Inilah bentuk suatu kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata pada pemeriksaan perkara a quo;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — I KETUT PUTRA YASA alias TUT ADI
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 640 K/Pid.Sus/2016Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan, Terdakwa diamankan oleh saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu Sastra Adi selaku Petugas SatuanReserse Narkoba Polres Tabanan, setelah Terdakwa digeledah oleh saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu Sastra Adi, ditemukan 1 (satu)paket plastik klip kecil berisikan bubuk kristal bening di dalam dompet warnacoklat merk Haerley Davidson yang berada di saku sebelah kanan bagianbelakang celana pendek warna hijau yang Terdakwa kenakan, disamping
    itujuga saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu Sastra Adimengamankan sebuah Handphone merk Nokia, Model RM1035 warnahitam dengan no simcard XL 087861377379, dimana saksi Gusti NyomanAryawan dan saksi Putu Sastra Adi menanyakan tentang izin kepemilikan1 (satu) paket plastik klip kecil berisikan bubuk kristal bening tersebutkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki izinkepemilikan 1 (satu) paket plastik klip kecil berisikan bubuk kristal bening;Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman
    yang tersisayang dibeli olen Terdakwa dari Muslim (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 09.00 WITA yang akan dipergunakan olehTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 15.30 WITA padasaat Terdakwa mandi, Terdakwa dipanggil oleh istri Terdakwa bahwa adayang mencari, setelah Terdakwa keluar dari kamar mandi tepatnya dihalaman rumah milik Terdakwa, Banjar Panti, Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Terdakwa diamankan oleh saksi Gusti Nyoman
    Aryawan dan saksi Putu Sastra Adi selaku Petugas SatuanReserse Narkoba Polres Tabanan, setelah Terdakwa digeledah oleh saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu Sastra Adi, ditemukan 1 (satu)paket plastik klip kecil berisikan bubuk kristal bening di dalam dompet warnacoklat merk Haerley Davidson yang berada di saku sebelah kanan bagianbelakang celana pendek warna hijau yang Terdakwa kenakan, disamping itujuga saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu Sastra Adimengamankan sebuah Handphone merk Nokia
    No. 640 K/Pid.Sus/2016hitam dengan no simcard XL 087861377379, dimana saksi Gusti NyomanAryawan dan saksi Putu Sastra Adi menanyakan tentang izin kepemilikan1 (satu) paket plastik klip kecil berisikan bubuk kristal bening tersebutkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki izinkepemilikan 1 (satu) paket plastik klip kecil berisikan bubuk kristal bening;Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan beserta saksi PutuSastra Adi membawa Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukandibawa
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 29/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.Nyoman Yase Bin Made lampias
2.Nurhidayat Alias Dayat Bin Bennu
3.Sunarto Als. Narto Bin Sujari
4.Tugino Bin Hadi Sumanto
5.Ruswanto Als. Wanto Bin Ruslan
69 — 19
  • NYOMAN YASE Bin MADE LAMPIAS, Terdakwa II. NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, Terdakwa III. SUNARTO Als. NARTO Bin SUJARI, Terdakwa IV. TUGINO Bin HADI SUMANTO dan Terdakwa V. RUSWANTO Als.
    Penuntut Umum:
    Arifin Diko, S.H
    Terdakwa:
    1.Nyoman Yase Bin Made lampias
    2.Nurhidayat Alias Dayat Bin Bennu
    3.Sunarto Als. Narto Bin Sujari
    4.Tugino Bin Hadi Sumanto
    5.Ruswanto Als. Wanto Bin Ruslan
    NYOMAN YASE Bin MADELAMPIAS, Terdakwa III. SUNARTO Als. NARTO Bin SUJARI, Terdakwa IV.TUGINO Bin HADI SUMANTO danTerdakwa V. RUSWANTO Als.
    NYOMAN YASE BIN MADELAMPIAS, Terdakwa II. NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, TerdakwaIV. TUGINO Bin HADI SUMANTO dan Terdakwa V.
    NYOMAN YASE BIN MADELAMPIAS, Terdakwa II. NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, TerdakwaIll. SUNARTO als NARTO dan Terdakwa V. RUSWANTO Als.
    NYOMAN YASE BIN MADELAMPIAS, Terdakwa II. NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, TerdakwaIll. SUNARTO als NARTO dan Terdakwa IV.
    NYOMAN YASE Bin MADE LAMPIAS, TerdakwaIl. NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, Terdakwa Ill. SUNARTO Als. NARTOBin SUJARI, Terdakwa IV. TUGINO Bin HADI SUMANTO danTerdakwa V.RUSWANTO Als.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1454/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Nyoman Drawa bin I Wayan Patra) kepada Penggugat (Mery Krismis binti H. Suwardjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus duapuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Rukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ni Nyoman Arisih binti I Nengah R) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Tbnan
Tanggal 19 September 2013 — Perdata
19 — 13
  • SAKRI bin MARTO WARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NI WAYAN SEKARNADI binti NYOMAN NARBA) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Kalungi Shamilah
23 — 13
  • jam 01.50 wita wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan september tahun 2019, bertempat di restaurant whos the daddy jalanlegian kecamatan kuta kabupaten badung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeridenpasar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban nyomannalawati perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaat saksi korban nyoman
    NYOMAN NALAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 jam 01.50 Wita direstoran Who The Dady Jalan Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung Terdakwa telah mencekik leher saksi; Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang bekerja selaku waitressmelihat Terdakwa yang datang dengan membawa minuman dari luardan duduk di bangku restoran, karena bukan pelanggan, saksi korbansempat menegur Terdakwa agar tidak duduk di restoran karena bukanmerupakan
    akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka lecet di bagianleher; Bahwa saksi korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps2.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;GREGORIUS SILVANUS TONY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 jam 01.50 Wita direstoran Who The Dady Jalan Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung Terdakwa telah mencekik leher Nyoman
    Nalawati;Bahwa pada saat itu saksi bekerja di seberang jalan sebagai satpam.saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 3 (tiga) meter;Bahwa awalnya pada saat itu saksi korban NYOMAN NALAWATI yangsedang bekerja menegur Terdakwa agar tidak duduk di restoran,mendengar hal itu Terdakwa tidak terima kemudian berdiri langsungmendorong tubuh saksi korban lalu mencekik leher menggunakantangan kanan karena saksi korban kaget dan reflek ikut menarik rambutTerdakwa selanjutnya masih dalam posisi tangan kanan
    seluas empat sentimeter dan ukuran luka terpendek satusentimeter, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: pada korban perempuanberusia dua puluh sembilan tahun ini, ditemukan lukaluka yang akibatkekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar jam 01.50 Witabetrempat di restoran Who The Dady Jalan Legian Kecamatan KutaKabupaten Badung, Terdakwa terlibat keributan dengan saksi korban NYOMAN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 634 /Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ANITA KUMALA UDAYANI
25 — 13
  • I NYOMAN TRI KUSALASUTA,- 1 (satu) Lembar Surat Pesanan Kendaraan (SPK) nomor : 005125 tanggal Juni 2014 kendaraan DAIHATSU Type AYLA warna silver, Noka:MHK54DA3JEJ0185501, Nosin:IKRA095552,- 1 (satu) Lembar Surat Pesanan Kendaraan (SPK) nomor : 005105 tanggal 9 Juni 2014 kendaraan DAIHATSU Type xenia R MT Sporty warna silver, Noka:-, Nosin:-. An.
    Kharisma Sentosa Cabang Denpasaruntuk selanjutnya melakukan penyerahan mobil tersebut secara langsung kepadasaksi I Nyoman Tri Kusala Suta pada tanggal 7 Mei 2014 bertempat di Variasimobil di Jl.
    Tri Kusala Suta dan setelah saksi I Nyoman TriKusala Suta mentransfer pelunasan pembayaran mobil tersebut melalui transfer keRekening Bank BCA PT.
    I Nyoman Tri Kusala Suta sesuai dengan SPK nomor : 004694 dan 1(satu ) Unit Mobil Daihatsu Ayla warna Silver tahun 2014 nomor Rangka :MHK54DA3JEJO18501, Nomor Mesin : IKRA095552 dipesan oleh Sdri.
    I Nyoman TriKusalasuta sudah membayar cash sehari sebelum penyerahan mobil tersebutdengan cara transfer langsung ke rekenin PT.
    Kharisma Sentosa Cabang Denpasar untukselanjutnya melakukan penyerahan mobil tersebut secara langsung kepada saksiI Nyoman Tri Kusala Suta pada tanggal 7 Mei 2014 bertempat di Variasi mobildi Jl.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 659/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 13 Desember 2018 —
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I KETUT SUARDANA ALIAS POK
26 — 19

  • 2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    I KETUT SUARDANA ALIAS POK
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 24 Mei 2016 — I DEWA NYOMAN SUDISTA, MM,sebagai Para Terbanding -
14 — 8
  • I DEWA NYOMAN SUDISTA, MM,sebagai Para Terbanding -
    DEWA NYOMAN SUDISTA, MM, umur 60 tahun / 15 Januari1954, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, alamatdi Banjar Mentigi, Desa Batununggul,Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, semula sebagai Terlawan Ilselanjutnya disebut sebagai : Terbanding Il;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasainsidentil AYU SUKIATI, SH.Kn.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 175/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 7 April 2014 — NI NYOMAN SUPARMI,; 3. I GEDE SUKARTA sebagai Para Pembanding ; M E L A W A N NI KETUT ADI LISDIANI,MHP.ED.sebagai Terbanding,
51 — 27
  • NI NYOMAN SUPARMI,;3. I GEDE SUKARTA sebagai Para Pembanding ; M E L A W A N NI KETUT ADI LISDIANI,MHP.ED.sebagai Terbanding,
    NI NYOMAN SUPARMI, umur 53 tahun, pekerjaan PNS.,alamat Jalan Indrakila II/5, Br.
    I NYOMAN GEDEWIRYA,.SH.MH.t.t.d. PANITERA PENGGANTI,t.t.d.I GUSTI NGURAH ASTAWA, SH. IT WAYAN SUDIARTA,SH.MH.Perincian Biaya Perkara Banding : 1 Redaksi putusan akhir ................. ccc cee eee eee ee Rp. 5.000,2 Meterai putusan akhir ................c cece eee eee eee Rp. 6.000,3 Pemberkasan .......... 0. cece cc cece cece cece cence ceeeneeeaace Rp.139.000,Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar,LKETUT PAYU ADNYANA,SH.M.Hum. NIP. 1954 1231 198003 1 026
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-08-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 195/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 18 Januari 2023 — BANK TABUNGAN NEGARA (BTN)
2.PERUM PERUMNAS CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
AA Nyoman Alit, S.Kom
69 — 17
  • BANK TABUNGAN NEGARA (BTN)
    2.PERUM PERUMNAS CABANG MATARAM
    Turut Tergugat:
    AA Nyoman Alit, S.Kom
Pengadilan PN TABANAN Perdata Tanah
Register : 10-10-1995 — Putus : 12-06-1996 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 60/Pdt.G/1995/PN.TBN
Tanggal 12 Juni 1996 — I NYOMAN NGEMPI alias PAN SATRI 3. I KETUT JUMU 4. I WAYAN CEMANING
114 — 65
  • .- 31 -I Ketut Geria ( Penggugat I ) telah menurunkan I Gede Yasa (alm) dan I Made Wirna (Penggugat II), sedang Ni Nengah Pula dari perkawinan pertama dengan I Nengah Nurianta alias Nang Taer (alm) menurunkan I Wayan Taer (Tergugat I ) I Nyoman Ngempi alias Pan Satri (Tergugat II ) dan I Ketut Jumu (Tergugat III ) dan dari perkawinan yang kedua dengan I Made Rangki menurunkan I Wayan Cemaning (turut Tergugat ). Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    I NYOMAN NGEMPI alias PAN SATRI3. I KETUT JUMU4. I WAYAN CEMANING
    Sedangkan Ni Nengah Pula alias Ni NengahPulasari ( alm) dari perkawinannya pertama dengan I Nengah Nurianta alias NangTaer (alm) menurunkan I Wayan Taer ( Tergugat I) I Nyoman Ngempi alias Pan Satri(Tergugat II ) dan I Ketut Jumu (Tergugat III ), dan dari perkawinannya kedua denganI Made Rangki (alm) menurunkan I Wayan Cemaning (turut Tergugat ) .
    Ida Bagus Nyoman Ngurah. yang keterangannya didengar atas sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa setahu saksi isteri I Ketut Geria bersaudara kandung dengan I Pulasari. Men Taer alias I Pulasari adalah saudara ipar dari I Ketut Geria, isteri I KetutGeria bernama Ni Wayan Tabu.
    Men Taer punya anak 4 orang yaitu : I Wayan Taer, I Nyoman Ngempi, I KetutJumu, dan I Wayan Cemaning, dimana I Wayan Cemaning satu ibu sedangkanayahnya berbeda / lain. bahwa mengenai tanah sengketa saksi tahu letaknya, semula yang punya adalahayah dari Ni Wayan Tabu dan Men Taer, nama orang tua saksi tidak tahu. bahwa yang secara nyata sekarang menguasai tanah sengketa sekarang I KetutJumu dan saudara saudaranya.
    Hak milik no. : 163 atas nama I Nyoman Ngempi alias Pan Satri ( bukti T. 14 )Menimbang, bahwa terbitnya surat bukti hak an.
    I Ketut Jumu, I wayan Taer,dan I Nyoman Ngempi alias Pan Satri, bukti mana dinilai sebagai bukti utentikdalam pembuktian hak milik, dengan demikian telah terjdi perubahan hak atastanah yang semula berstatus tanah adat peninggalan I Tegteg , berubah menjadi hakmilik Tergugat I, 2 dan 3.Menimbang, bahwa pengadilan memperhatikan keberadaan surat bukti T. 1.berupa foto copy Surat Keterangan dari Kelian Adat Dusun Br.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 204/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 5 Januari 2021 — RUSMADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NYOMAN SUJI AGUSTINA ARYARTHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
81 — 22
  • RUSMADI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NYOMAN SUJI AGUSTINA ARYARTHA, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 39
  • dengan luas 4362m2 (empat ribu tiga ratus enam puluh dua meter persegi), terletak di Desa Pakraman Pulesari, Desa Peninjaoan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli dengan batas-batas sebagai berikut :

    • - Sebelah Utara : Ratmini / I Wayan Serinteg;

    - Sebelah Timur : Pelaba Pura Puseh Desa;

    - Sebelah Selatan : Nyoman

    Tanah Pelaba Pura Puseh Dadia Pasek Kubakal dan Pasek KayuSelem bagian dari Nang Tegteg (alm) ysng terletak di Desa PakramanPulesari, Desa Peninjaoan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Banglidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Nyoman Kaler; Sebelah Timur =: Ketut Nadi; Sebelah Selatan : Ketut Mariana; Sebelah Barat : Jalan;b.
    Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah salah alamat, karenayang mengayahkan tanah sengketa bukanlah Men Kartini akan tetapi yangmenguasai dan mengayahkan tanah sengketa sampai saat ini adalah Nyoman Widiada yang sekarang sebagai krama pangempon/pangarepPelaba Pura Puseh Desa lan Pura Desa Bale Agung yang merupakankeponakan dari Men Kartini, sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolakatas dasar (error in persona) ;2.
    Dewa Nyoman Tagel P.
    Bahwa saksi baru mengetahui objek tukar menukar tanah di Pucak Sari yangberada diatas sejak tahun 2011 dimana penukar tanah tersebut di jual kepada Wayan Sudiasa; Bahwa lokasi objek tukar menukar tanah di Pucak Sari yang berada diatastersebut luasnya kurang lebih 50 are; Bahwa status tanah tersebut adalah Pelaba Pura Puseh Desa; Bahwa yang ngayah terhadap tanah Pelaba Pura Puseh Desa tersebut adalah Nyoman Widiada; Bahwa Nyoman Widiada adalah keluarga dari Men Kartini dimana olehkarena Men Kartini
    sudah menjanda maka untuk ayahan dilanjutkan oleh Nyoman Widiada dan kaitan status terhadap hak tanah tersebut sekarangadalah Nyoman Widiada ; Bahwa terhadap tanah sengketa Pelaba Pura Puseh Desa tersebut saksimengetahui ada bekas rumah dan bekas rumah tersebut milik bapa NangTegteg; Bahwa sepengetahuan saksi terhadap tanah Pelaba Pura Puseh Desatersebut pernah ada gadai menggadainya antara Nang Kartini dengan BapaPatra; Bahwa Bapa Patra tersebut adalah mertuanya Nang Tegteg; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 371/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ELISA NINDIANTIKA, SH
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
4.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SULHERMAN
83 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.ELISA NINDIANTIKA, SH
    2.ELI TUTIK SASMITA, SH
    3.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
    4.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
    Terdakwa:
    SULHERMAN
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SUGIARTO
2.YENNI RUSPA, SH
Tergugat:
1.SYAHRUL
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
Turut Tergugat:
LAURENSIA SITI NYOMAN, SH
145 — 76
  • Penggugat:
    1.SUGIARTO
    2.YENNI RUSPA, SH
    Tergugat:
    1.SYAHRUL
    2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
    Turut Tergugat:
    LAURENSIA SITI NYOMAN, SH
    Laurensia Siti Nyoman, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKota Padang, dahulu beralamat di Kota Padangsekarang beralamat di Ruko Plaza 5 BI. B JI. KebayoranBaru No. 5 RW 7 gUNUNG, kEC.
    Bahwa tanah Perumahan milik Penggugat seluas + 220 m2 besertabangunan rumah diatasnya tersebut berasal dari tanah milik Syahrul yangPenggugat beli pada tanggal 13 Mei 1996, dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) kepada Syarul , sesuai dengan akta jual belliNo.67/V/JB/KT/1996, yang dibuat dihadapan LAURENSIA SITI NYOMAN,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang.
    Bahwa sebagai pembeli yang beritikat baik telah melaksanakan jual beli menurut ketentuan hukum yang berlaku telah melakukan jual beli dengan aktajual beli No.67/V/JB/KT/1996 yang dibuat dihadapan LAURENSIA SITI NYOMAN, SH ( Turut Tergugat ) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah KotaPadang tertanggal 13 Mei 1996 dapat dikategorikan sebagai pembeli yang beritikat baik dan dan karenanya perlu dilindungi oleh hukum, maka dengandemikian patut dan beralasan hukum untuk diberi kekuatan hukum terhadapAkta Perjanjian
    telah dibuka termasuk tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yang telahdiajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Apakah benar Penggugat telah membeli tanahHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PNPdgkepada Syahrul dan dari pembelian tersebut telah dibuat perjanjian jual bellioleh Notaris Laurensia Siti Nyoman
    Bungo Pasang tanggal 13 Februari 1986 yang telah diikat denganperjanjian jual beli oleh Notaris Laurensia Siti Nyoman, SH dan sampaisekarang belum bisa balik nama oleh karena Penggugat ini dipandang sebagaipembeli yang beretikat baik maka terhadap Tergugat II dalam hal balik namaagar bisa segera menindak lanjutinya dikarenakan dalam hal ini terhadapPenggugat harus dilindungi sehingga Penggugat harus dinyatakan sebagaipemilik tanah obyek sengketa maka terhadap petitum angka 2, 3, 4, 5, 6, 7beralasan