PUTUSANNomor 3133/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWAN :Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Anak Buah Kapal,

Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kecapang, KelurahanPetarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 1bulan dan selama itu Tergugat bekerja sebagai anak buah kapal

melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernamaHILDA APRILIA, umur 7 tahun 2 bulan dan anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat ;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan penghasilannyadigunakan untuk keperluan Tergugatsendiri ; Bahwa sejak bulan Desember 2013 Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja sebagai anak buah kapal

Saksi pertama : Saksi I, umur 34 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak sekarang ikut bersamaPenggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak terakhir hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kecapang, Kelurahan Petarukan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat bekerja sebagai anak buah kapal dan pulang setiap

Saksi kedua : Saksi I, umur 26 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudara sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun dan dikaruniai 1orang anak sekarang ikut bersama Penggugat ; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kecapang, Kelurahan Petarukan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat bekerja sebagai anak buah kapal dan pulang setiap 6 bulan sekali

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan jumlah barang 1OOOMT, TarifBea Keluar 18%, Kurs 1 USD = Rp9.194,00, dan kemudian oleh Terbandingditetapkan jumlah barangnya menjadi 1.008,765MT;Menurut Terbanding: bahwa pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah perbedaan pendapatatas jumlah barang ekspor antara PEB dan LHP, jumlah yang diberitahukandalam PEB didasarkan pada dokumen invoice, packing list, dan bill of lading,sedangkan jumlah yang dituangkan dalam LHP berdasarkan hasil pengukuranjumlah muatan di kapal

Alasan Material Pengajuan Banding butir 2 sampaidengan 6 Pemohon Banding menyatakan :2. bahwa atas ekspor CPO ini telah dilakukan verifikasi oleh Surveyor PT Margo IndonesiaInterservice dan ditemukan halhal sebagai berikut:e bahwa kuantitas barang yang dikirim (delivered) berdasarkan timbangan truk adalahsama dengan yang dilaporkan dalam PEB, yaitu sebesar 1.000MT, = bahwa hasil perhitungan ulang barang di atas kapal berdasarkan sounding (kalibrasitabel kapal) adalah sebesar 1.008,765 MT.3. bahwa

perbedaan kuantitas CPO berdasarkan pengukuran di luar dan di dalam kapalsebesar 8,765 dijadikan dasar oleh Terbanding untuk menetapkan bea keluar yang kurangdibayar,4. bahwa menurut Pemohon Banding perbedaan kuantitas CPO tersebut terjadi karenaperbedaan alat ukur yang digunakan dan nilai perbedaannya juga sangat tidak materialyaitu sekitar 0,87%,5. bahwa pengukuran kuantitas CPO di atas kapal berdasarkan sounding (kalibrasi tabelkapal) sangat dipengaruhi oleh kondisi tingkat kemiringan kapal akibat

pemuatannya ke sarana pengangkut melaluipipa, dilakukan pemeriksaan pada saat pemuatan berdasarkan hasil pengukuran alat ukurdibawah pengawasan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.bahwa menurut Majelis, maksud dilakukan pemeriksaan pada saat pemuatanberdasarkan hasil pengukuran alat ukur di bawah pengawasan DirektoratJenderal Bea dan Cukai adalah untuk memperoleh hasil pengukuran yangakurat dan dapat dipertanggung jawabkan.bahwa hasil pengukuran Terbanding berdasarkan pengukuran / sounding diatas kapal

Keterangan lain : dikarenakan tidak terdapat alat ukur pada pipa (flowmeter), maka pelaksanaan pemeriksaan fisik dilakukan bersamaandengan surveyor pada saat mengukur jumlah barang di saranapengangkut (ships tank(s) sounding).bahwa alasan tidak ada alat ukur pada pipa (flow meter) tidak berartimembenarkan pemeriksaan dilakukan diatas kapal setelah selesai muat.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat Penetapan Perhitungan BeaKeluar oleh Terbanding sesuai : KEP132/ WBC.03/2012 tanggal 17September

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran kapal No.Reg. 7223 tanggal 9 Agustus 2008 dengan surat ukur Nomor 906/Ga tanggal 13 Mei 2008 yang di keluarkan oleh Departemen perhubungan Laut Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang, Nama pemilik : SLAMET SUPRIYADI, Berkedudukan di Desa Buko RT 001/RW 00, kecamatan Wedung kabupaten Demak telah hilang di dalam rumah;

   >

   Memberi ijin kepada Pejabat Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Adminidtrator Pelabuhan Tanjung Emas untuk menerbitkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No.Reg.7223 tanggal 9 Agustus 2008 pengganti;

   Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan beratlebih kurang 18,1 gr (delapan belas koma satu gram) dan 3 (tiga) butir pil ekstasi, perbuatanmana diakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa yangsedang berada di kapal

MARTINO PAVI BAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) (keduanyanaanggota kepolisian), ditanya identitasnya dan dilakukan penggeledahanterhadap barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa disaksikan oleh Satpam dan Polisi pelabuhan,namun tidak ditemukan barang yang mencurigakan, lalu Terdakwa dibawa ke kamarmesin yang berada sekira 15 m (lima belas meter) dari bibir dermaga, selanjutnya saksiRAMDHAN ARBAWI Als BAWI Bin DAMAWI dan saksi MARTINO PAVI BAETEN AlsTINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) memanggil anak buah kapal

Als BAWI Bin DAMAWI dan saksi MARTINO PAVI BAETEN Als TINO Bin ALBERTBAETEN (Alm) langsung melakukan penyelidikan. pada hari Selasa, tanggal 27 Maret2012 sekira pukul 04.30 WIB kapal feri KAKAP merapat ke pelabuhan Tanjung KalianMuntok, saksi RAMDHAN ARBAW!I Als BAWI Bin DAMAW! dan saksi MARTINO PAVIBAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) mendekati tersankga yang turun darikapal feri bersama anak dan isterinya dan memeriksa identitasnya.

Selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap barangbarang yang dibawa oleh Terdakwadisaksikan oleh Satpam dan Polisi pelabuhan, namun tidak ditemukan barang yangmencurigakan, lalu Terdakwa dibawa ke kamar mesin yang berada sekira 15 m (limabelas meter) dari bibir dermaga, selanjutnya saksi RAMDHAN ARBAWI Als BAWI BinDAMAWI dan saksi MARTINO PAVI BAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm)memanggil anak buah kapal feri dan Satpam pelabuhan untuk untuk menyaksikanPutusan No. 301/Pid.B/2012/PN.

Barat atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Tanoa hak atau melawan hukum membavwa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paketdengan berat lebih kurang 18,1 gr (delapan belas koma satu gram) dan 3 (tiga) butir pilekstasi, perbuatan mana diakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa yangsedang berada di kapal

PK.205/3217/SL-PM/DK-13;

I/KSOP TG.BTN-2021

No.033556;

ANUGERAH I;

1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No. 05/DPHB-AL/2012

bertempattinggal di Kota Ambon kemudian pindah di Kota Baubau;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan harmonis namun sejak Pemohon pindah ke Baubausudah tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau ikut bersamadengan Pemohon ke Baubau;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat ituPemohon dan Termohon bersama saksi mau berangkat keBaubau sudah dalam kapal

tibatiba Termohon minta izin untuk ketoilet dan sampai kapal berangkat Termohon belum muncul,ternyata Termohon turun dari kapal;Bahwa setelah satu bulan Pemohon tiba di Baubau Termohonmenyusul namun hanya sebentar saja, kemudian Termohonkembali meninggalkan Pemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan namuntidak berhasil ;2.

bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu 2 kalidengan Pemohon sedangkan saksi kenal dengan Termohon karenamenikah dengan Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Ambon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada saat Pemohon pindah tugas ke Baubau, saksi satukapal dengan Pemohon dan pada saat itu rencana berangkatbersama dengan Termohon namun setelah di atas kapal

Termohonmenghilang sampai kapal berangkat Termohon tidak kelihatan,ternyata Termohon turun dari kapal;Him. 5 dari 12 Him.

Bahwa terhadap posita nomor 3 (tiga), Tergugat membenarkanbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suamiistri tinggal terakhir di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di XXXXX; Bahwa terhadap posita nomor 4 (empat), Tergugat membenarkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa terhadap posita nomor 5 (lima), Tergugat membantahnya,dan yang benar adalah tahun 2016 Tergugat masih memiliki penghasilanyaitu usaha persewaan kapal

Meskipun usaha tersebut milik orang tuaTergugat, akan tetapi yang mengelola usaha tersebut adalah Tergugatsendiri dan dari usaha tersebut hasilnya tidak menentu, akan tetapi sekalisewa biasanya mendapatkan Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus riburupiah), dan memang benar orang tua Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat, akan tetapi uang tersebut diperoleh dari hasil sewa kapal yangdijalankan oleh Tergugat; Bahwa terhadap posita nomor 6 (enam), Tergugat membantahnya,dan yang benar adalah baru

terbaik; Bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat, Tergugat menyatakankeberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karena Tergugat masihsayang dengan Penggugat serta anakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sdw.Bahwa atas jawaban Tergugat di atas, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap jawaban Tergugat mengenai posita nomor 5 (lima),Penggugat membenarkan bahwa Tergugat memiliki usaha sewa kapal

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak beberapa bulan yanglalu. mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering mengejek Penggugat dengan katakata, sepertiPenggugat jelek dan pendek; Bahwa disamping itu, Tergugat juga sering keluar malamtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Tergugat memiliki usaha persewaan kapal

sedang dalam perbaikansehingga penghasilan dari usaha tersebut tidak diterima secara penuh,namun dipotong setengah dari penghasilan untuk biaya servis; Bahwa Saksi pernah 1 (satu) kali mengetahui kalauTergugat mentransfer uang ke Penggugat;Halaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sdw.2.: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan lain selaindari usaha persewaan kapal tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 1 (Satu) bulan yang lalu dimana Tergugat

sebagaimana dalamsurat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ILYAS Als TYAS Bin BIDARI baik secara bersama sama maupun secarasendiri sendiri dengan NUR ASMANG Als ASMANG Bin SAHARUDIN, ARIFIN Als IFIN BinMUKHTAR dan HERI MULYANTO Bin NASIM (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di atas Kapal

dan mengadili perkara ini sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukan, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara., Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :1Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 21.30 Wib di atas Kapal

para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ILYAS Als TYAS Bin BIDARI baik secara bersama sama maupun secarasendiri sendiri dengan NUR ASMANG Als ASMANG Bin SAHARUDIN, ARIFIN Als IFIN BinMUKHTAR dan HERI MULYANTO Bin NASIM (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di atas Kapal

Karimun atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung balai Karimun yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanmenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 21.30 Wib di atas Kapal Tugboat Nelly21 yang bersandar di pelabuhan granit PT.

Karimun, yang dilakukan oleh, terdakwaILYAS Als TYAS Bin BIDARI, saksi NUR ASMANG Als ASMANG Bin SAHARUDIN, terdakwaHERI MULYANTO Bin NASIM dan terdakwa ARIFIN Als IFIN Bin MUKHTAR (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 juni 2011 sekira pukul 20.30 Wib saksi bersama saksi IRWAN HADISAPUTRA mendapat informasi dari Masyarakat, bahwa ada permainan judi diatas kapal tug boat nelly21 di PT. WPK teluk lekup desa pongkar kec. Tebing kab.

Burhanuddin Als Bolong Bin Mahmud karena melakukan kegiatanPengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyak Solar.Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut dengan menggunakan mobil APVwarna hitam dengan Nomor Polisi : B 1682 PKY terdakwa mengangkut BBMjenis Solar sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen atau per jerigennya sebanyak 16,5liter.Bahwa berdasarkan keterangan dari keterangan terdakwa BBM jenis Solartersebut didapat dari seseorang yang bernama Ucok dan minyak tersebut berasaldari Kapal

Tangker yang melintas di laut Sadai.Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwamenerangkan membeli BBM jenis Solar tersebut dari Kapal Tangker sebesarRp.130.000.

terhadap terdakwa, terdakwamenerangkan membeli BBM jenis Solar tersebut dari Kapal Tangker sebesarRp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) perjerigennya dan kemudianmenjualnya kembali sebesar Rp.130.000.

Tangker yang melintas di laut Sadai.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa menerangkanmembeli BBM jenis Solar tersebut dari Kapal Tangker sebesar Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) perjerigennya dan kemudian menjualnya kembalisebesar Rp. 130.000.

alat bukti keterangan terdakwa di persidangan telahdiperoleh fakta hukum yang menjelaskan / menerangkan bahwa terdakwa yang tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang telah lama melakukan pengangkutan usahajual beli minyak Solar kepada masyarakat, yang bersamaan juga minyak solar tersebutdipakai untuk usaha pertambangan dan warung warung pengecer minyak milikmasyarakat yang dilakukan terdakwa dengan cara membeli minyak solar kepadamasyarakat yang berdasarkan pengakuan dari terdakwa pembawa kapal

berdasarkanKeppres No.39 Tahun 1980 tentang Penghapusan Jaring Trawldan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II KabupatenPandeglang No.15 Tahun 1998 tanggal 30 Juni 1998 tentangPetunjuk Pelaksanaan Penertiban alat penangkapan Ikan yangDilarang Beroperasi di Perairan Laut Kabupaten Pandeglang.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikuteee ee Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda KM DINAMIS 3berangkat berlayar menuju ke laut perairan pulau PopoleLabuan Kabupaten Pandeglang didampingi Anak Buah Kapal

(ABK)untuk melakukan penangkapan ikan Sesampainya di Pulau Popole pada posisi 06 1930 LS 105 4530 BT terdakwa melakukan penangkapanikan dengan menggunakan jaring Lamparan Dasar modifikasiJaring Trawl yang dilarang digunakan dengan cara menurunkanjaring trawl ke dasar laut beserta pelampungnya, kemudianpapan pemberat diturunkan ke laut sebagai pembuka jarringdan KM DINAMIS 3 dijalankan oleh Terdakwa sambil menarikjaring selama kurang lebih 2 jam, selanjutnya jaringdiangkat ke atas kapal atau palka

Subsidair3(tiga) bulan kurungan ; (satu) bundel dokumen kapal KM DINAMIS3 ,. Dirampas untukNegara ;5 rre r ere e e rr e eeeeeeee buah alat tangkap jenis jaringtrawl, ; Dirampas untukdimusnahkan; 4.

Memerintahkan barang bukti berupa I(satu) unit KM DINAMIS (satu) bundel dokumen kapal KM DINAMIS3 3 eee eDikembalikan kepada yangberhak pr ore eee eee buah alat tangkap jenis jaringtrawl, ; Dirampas untukdimusnahkan; 6.

Memerintahkan barang bukti berupa I(satu) unit KM DINAMIS (satu) bundel dokumen kapal KM DINAMIS3 j eee eee ee eee eDikembalikan kepada yangberhak po ocr ee ee eee 72 buah alat tangkap jenis jaringtrawl, ; Dirampas untukdimusnahkan; 6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KM TANJUNGPURA 02, 101 GT, terbuat darikayu, mesin Cummins 480 PK;Dirampas untuk Negara;e 1(satu) buah Radio Super Star 2400;e 1(satu) buah GPS Samsung;e 1(satu) buah Kompas ;e Dokumen Kapal berupa:buah SPB;satu) buah Fotocopy SIUP;buah SIPI;buah SLO;buah Surat Ukur;buah SKPKPI;= 1 (satu) buah sertifikat Ahli nautika kapal penangkapikan Tk.II;= 1 (satu) buah Sertifikat Kecakapan;))))))= buahl (satu) buah Pas Tahunan Sementara;= 1 (satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit KM TANJUNGPURA 02, 101 GT, terbuat darikayu, mesin Cummins 480 PK;0oQ208c1 (satu) buah Radio Super Star 2400;1 (satu) buah GPS Samsung;1 (satu) buah Kompas ;Dokumen Kapal berupa:buah SPB ;satu) buah Fotocopy SIUP;buah SIPI;buah SLO;buah Surat Ukur;buah SKPKPI;(satu) buah sertifikat Ahli nautika kapal penangkap))))))1 (Satu) buah Sertifikat Kecakapan;buah1 (satu) buah Pas Tahunan Sementara;1 (Satu) buah Surat Keterangan Aktivasi Transmiter;1 (Satu) buah

Put. :31/Pid.Sus/2013/PTRSenin Tanggal 11 Pebruari 2013.Menimbang,bahwa Penuntut Umum dengan menyampaikanalasanalasan sebagaimana diuraikan didalam memori bandingnyapada pokoknya keberatan atas dikembalikannya barang bukti kapalkepada Terdakwa yang seharusnya barang bukti kapai tersebut harusdirampas untuk Negara.Menimbang,bahwa sebaliknya Terdakwa didalam kontramemori banding nya bahwa perbuatan Terdakwa hanya pelanggaransehingga sangat naif apabila barang bukti kapal dirampas untukNegara dan memohon

Setelah itu saksi, saksi NUREL SALAMdan terdakwa JAMRI pergi ke haluan kapal. saksi NUREL SALAMmenyerahkan 60 ( enam puluh ) Pac/ Amp daun ganja kering kepada saksi,saat itu juga saksi menyerahkan 60 ( enam puluh ) Pac/ Amp daun ganjakering kepada Terdakwa JAMRI. Setelah itu Terdakwa JAMRI BinAERMAN menyerahkan uang pembelian 60 ( enam puluh ) Pac/ Amp daunganja kering kepada saksi.

Krani/Pengatur Rumah Tangga Kapal (saksi Bintang).6. ABK (28 Orang).e Bahwa karena kawan, saksi membiarkan ada Ganja di Kapal.Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Pidana 9No. 08/ Pid.

Zein).Krani/Pengatur Rumah Tangga Kapal (saksi Bintang).6.

Bahwa sebelum saksi JAMRI membeli daun ganja kering dari saksi NURELSALAM, bermula saksi JAMRI menemui Terdakwa BINTANG yang sedangduduk di belakang kapal, selanjutnya Terdakwa BINTANG mengatakankepada saksi NUREL SALAM bahwa saksi JAMRI ingin membeli ganjadengan kata kata ada yang mau cari ganja.

SAHABAT ABADI berlabuh di tempat tersebut;Menimbang, bahwa sebelum saksi JAMRI membeli daun ganja keringdari saksi NUREL SALAM, bermula saksi JAMRI menemui Terdakwa BINTANGyang sedang duduk di belakang kapal, selanjutnya Terdakwa BINTANGmengatakan kepada saksi NUREL SALAM bahwa saksi JAMRI ingin membeliganja dengan kata kata ada yang mau cari ganja.

RAHIMIN JALIL, dan saksi GANT ERLANGGA menghubungisaksi IRWAN SIHOMBING untuk datang membantu dan saksi M.RAHIMIN JALIL, dan saksi GIANT ERLANGGA menghubungi kapalpatroli XXXI1005 yang berpatroli wilayah batam dan dikarenakan airsurut Kapal Patroli XXXI1005 tidak bisa menjemput ke Sungai LelaiBotania Batam. Selanjutnya Speed Boat tersebut saksi M.

patroli tidak bisa menjemput ke SungaiLelai Botania selanjutnya speed boat tersebut kami bawa keluardari sungai menuju koordinat 1 9 035 N 104 4 261 E unukdiserahkan ke kapal polisi XXXI1005 guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018, sekiraPukul 17.00 Wib Sdr.

RAHIMIN JALIL, dan saksi GIANT ERLANGGAmenghubungi kapal patroli XXXI1005 yang berpatroli wilayahbatam dan dikarenakan air surut Kapal Patroli XXXI1005 tidakbisa menjemput ke Sungai Lelai Botania Batam. SelanjutnyaSpeed Boat tersebut Sdr. M. RAHIMIN JALIL dan saksi GIANTERLANGGA bawa keluar dan bertemu pada koordinat 1 9 035 N 104 4 261 E untuk di serahkan ke kapal polisi XXXI1005 dandi adhock ke Mako Ditpolairud Polda Kepri guna pemeriksaanlebih lanjut;3.

M.RAHIMIN JALIL, dan saksi GIANT ERLANGGA menghubungi kapal patroliXXXI1005 yang berpatroli wilayah batam dan dikarenakan air surut KapalPatroli XXXI1005 tidak bisa menjemput ke Sungai Lelai Botania Batam.Selanjutnya Speed Boat tersebut Sdr. M. RAHIMIN JALIL dan saksi GIANTERLANGGA bawa keluar dan bertemu pada koordinat 1 9 035 N 104 4 261 Euntuk di serahkan ke kapal polisi XXXI1005 dan di adhock ke MakoDitpolairud Polda Kepri guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Sdr.

Pelangiran, selanjutnya saksi OKISUPRIADI ALIAS TOLE BIN SURYADI menyuruh saksi FITRI LAWATI untuk sembunyi didalam Kapal Motor atau Pompong,tidak lama kemudian datang 3 (tiga) orang, yaitu saksi SAPRIL Als SAP Bin ZAINALABIDIN, Terdakwa M.

Motor atau Pompong,saat itu mereka melihat saksi RUDINI sedang berbaring di dalam Kapal Motor atauPompong, selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi OKI SUPRIADI ALIAS TOLEBIN SURYADI itu siapa dan dijawab saksi OKI SUPRIADI ALIAS TOLE BIN SURYADI itu teman saya yang satunya, yang satunya naik, dan yang satunya lagi menunggu didalam pompong kemudian saksi OKI SUPRIADI ALIAS TOLE BIN SURYADI turun kedalam pompong dan mengatakan kepada saksi FITRI LAWATI yang berada di dalamy apompong naik aja

Pelangiran, kemudian saksi OKISUPRIADI ALIAS TOLE BIN SURYADI menyuruh saksi FITRI LAWATI untuk sembunyi didalam Kapal Motor atau Pompong, tidak lama kemudian datang 3 (tiga) orang, yaitusaksi SAPRIL Als SAP Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa M.

Bahwa alasan Terdakwa dan Saudara Sap menganiaya korban karena korbanberbicara bohong pada saat ditanya Saudara Sap, maupun pada saat Terdakwatanya tentang perempuan yang berada didalam kapal motor atau pompong yangdinahkodai oleh terdakwa. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa untuk memberi pelajaran agar korban tidakmengulangi perbuatannya lagi. Bahwa Terdakwa tidak melihat begitu jelas, yang Terdakwa lihat Saudara Sapmenggunakan senjata api laras pendek warna silver.

Bahwa benar alasan Terdakwa dan Saudara Sap menganiaya korban karena korbanberbicara bohong pada saat ditanya Saudara Sap, maupun pada saat Terdakwatanya tentang perempuan yang berada didalam kapal motor atau pompong yangdinahkodai oleh terdakwa.

dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan berupa kayu jenis Campuran sebanyak 245 (dua ratusempat puluh lima) keping dengan ukuran volume 5.5700M3 (lima koma limarubu tujuh ratus kubik) yang mempergunakan alat untuk mengangkut sebuahKapal Motor Tanpa Nama bermesin Dompeng yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dengan menggunakan kapal

kayu olahan jenis campuran yang dibeli olehPUTUSAN No. 279/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Halaman 3 dari 17terdakwa seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari DusunSetiabudi Desa Teluk Kabung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilirpada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira jam 03.00 WIB dini harimenuju Tembilahan, kemudian pada hari Sabtu Tanggal 10 Oktober 2015sekira jam 00.15 WIB ketika terdakwa berlayar di Perairan Sungai IndragiriParit Bantalan Kelurahan Sungai Perak Kecamatan Tembilahan, kapal

Terdakwa membawa kayu olahan jenis kayu campuran denganmenggunakan 1 (satu) unit motor pompong tanpa nama bermesindompeng.Bahwa kemudian saksi memeriksa seluruh dokumendokumen diantaranyaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen tersebut.Bahwa pada saat itu terdapat 2 (dua) orang yaitu SAMIZI ALS MIZI yangbekerja sebagai anak buah kapal dan terdakwa dimana pompong tersebutdinahkodai oleh Terdakwa sendiri.Bahwa + 2 %2M (dua setengah meter kubik).Bahwa muatan

RIDUAN ALS IWAN BIN ADNAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga.Bahwa saksi sehubungan dengan tindakan Terdakwa yang membawakayu dengan menggunakan kapal pompong tanpa nama tanpa disertaidokumennya.Bahwa kapal pompong tanpa nama tersebut adalah milik saksi.Bahwa Terdakwa menggunakan kapal pompong milik saksi untukmembawa kayu olahan berbentuk papan.Bahwa saksi tidak mengetahui

Bahwa kapal saksi biasanya saksi gunakan untuk membawa pinang. Bahwa pada saat itu tidak ada surat perjanjian sewa menyewa diatas kertasdikarenakan sewa menyewa tersebut dilandasi atas saling percaya antarasaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3.

TUMANGGOR dan saksi RENSON SINAGAanak dari RADJOLOM SINAGA melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekira jam 15.00 wita di Penyebrangan Kapal Ferry diKampung Muara Leban Kec. Long Iram Kab.

Saksi IMAM SUTANAN bin SURI, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 15.00 wita dipenyebrangan kapal fery di Kampung Muara Leban Kec. Long IramKab. Kutai Barat, saksi yang merupakan anggota polisi Polres Kubarbersama dengan rekan polisi lainnya yaitu Sdr.

HOTBER dan saksi IRWANSYAH, Pergi kePenyeberang Kapal Ferry di Kamp. Muara Leban Kec. Long Iram Kab.Kutai Barat untuk menemui Terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Penyeberang Kapal Ferry tersebut,kemudian saksi menyuruh Sdr. IRWANSYAH untuk menghubungiTerdakwa untuk menghampiri Sdr. IRWANSYAH ke Penyebrang KapalFerry ;Bahwa kemudian pada hari yang sama hari Jumat Tanggal 10 Maret2016 pukul 15.00 wita Terdakwa SARIFUDIN Als UDIN sampai diPenyebrang Kapal Ferry di Kamp. Muara Leban Kec.

Saksi RENSON SINAGA anak dari RADJOLOM SINAGA, dibawahsumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 15.00 wita dipenyebrangan kapal fery di Kampung Muara Leban Kec. Long IramKab. Kutai Barat, saksi yang merupakan anggota polisi Polres Kubarbersama dengan rekan polisi lainnya yaitu Sdr.

Lalu dilakukanpengecekan di pantai belakang rumah terdapat kapal Philipina dan bertemu dengan tersangkaselaku Kapten Kapal untuk menanyakan perihal barang berupa 13 (tiga belas) drum kecil yangdimasukan ke dalam karung berukuran 25 (dua puluh lima) kg, dimana terdakwa menjelaskanbarang tersebut adalah bahan B3 jenis Sodium Cyanide yang dibawah terdakwa dari Philipina.Mendengar penjelasan tersebut saksi AIPDA HOPNI SARIBU bersama dengan rekanrekannyalangsung mengamankan terdakwa berserta dengan barang

Lalu dilakukanpengecekan di pantai belakang rumah terdapat kapal Philipina dan bertemu dengan tersangkaselaku Kapten Kapal untuk menanyakan perihal barang berupa 13 (tiga belas) drum kecil yangdimasukan ke dalam karung berukuran 25 (dua puluh lima) kg, diman terdakwa menjelaskanbarang tersebut adalah bahan B3 jenis Sodium Cyanide yang dibawah terdakwa dari Philipina.Mendengar penjelasan tersebut saksi AIPDA HOPNI SARIBU bersama dengan rekanrekannyalangsung mengamankan terdakwa berserta dengan barang

atau loang boat kepunyaan terdakwa dapat mengangkut muatan seberat 3(tiga) sampai 4 (empat) ton ;= Bahwa saat diperiksa kelengkapan suratsurat terdakwa hanya memiliki surat tentangkepemilikan kapal serta suratsurat tentang daya angkut kapal, sedangkan suratsurat lainmenyangkut izin membeli, mengangkut, membawa ke Negara lain dan menjual bahankimia B3 jenis Sodium Cyanide terdakwa tidak memilikinya ;= Bahwa terdakwa tahu kegunaan dari bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide adalah untukmemisahkan biji

atau loang boat kepunyaan terdakwa dapat mengangkut muatan seberat3 (tiga) sampai 4 (empat) ton ;= Bahwa benar saat diperiksa kelengkapan suratsurat terdakwa hanya memiliki surat tentangkepemilikan kapal serta suratsurat tentang daya angkut kapal, sedangkan suratsurat lainmenyangkut izin membeli, mengangkut, membawa ke Negara lain dan menjual bahankimia B3 jenis Sodium Cyanide terdakwa tidak memilikinya ;= Bahwa benar terdakwa tahu kegunaan dari bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide adalahuntuk memisahkan

Izin usaha dan/atau kegiatan adalah izin yangditerbitkan oleh instansi teknis untuk melakukan usaha dan/atau kegiatan ;Menimbang bahwa saat diperiksa kelengkapan suratsurat terdakwa hanya memiliki surattentang kepemilikan kapal serta suratsurat tentang daya angkut kapal, sedangkan suratsurat lainmenyangkut izin membeli, mengangkut, membawa ke Negara lain dan menjual bahan kimia B3jenis Sodium Cyanide terdakwa tidak memilikinya ;Menimbang bahwa tujuan dari terdakwa membawa dan memasukan bahan kimia

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwabersama dengan 2 (dua) orang ABK (Anak Buah Kapal) tiba di Pelabuhan Muntok Kec.Muntok Kab. Bangka Barat setelah menangkap ikan di Laut Tanjung Ular Muntok Kab.Bangka Barat selanjutnya Terdakwa bersama dengan temantemannya langsungmembongkar ikan untuk dijual kepada tengkulak ikan.

Selanjutnya sekira pukul 17.00WIB ketika Terdakwa sedang beristirahat di dalam kamar/tenda kapal, Terdakwadihubungi oleh Ari (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) melalui handphoneTerdakwa merk Nokia warna hitam dengan maksud mengajak Terdakwa untuk membeli (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dengan berkata Di, kito CK apo beli shabu (Di, kita patungan apa belishabu) dan dijawab oleh Terdakwa Katek duitnyo Kak Ari (Tidak ada uangnya

KEBO BIN ZULKIFLI pada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan April tahun 2015,bertempat di dalam Kapal Troll Mini di Pelabuhan Muntok Kec. Muntok Kab.

Bangka Barat atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sungailiat, Penyalah Guna Narkotika Golongan I jenis Shabushabu Bagi Diri Sendiri.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempatdi dalam Kapal Troll Mini di Pelabuhan Muntok Kec. Muntok Kab.

Wak Yo memberikan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis shabushabu danditerima oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri dan langsung Terdakwaselipkan Narkotika jenis shabushabu tersebut di pinggang celana sebelah kiriyang dikenakannya, kemudian Terdakwa langsung pergi dengan berjalan kakimenuju kapal di Pelabuhan Muntok, di pertengahan jalan tepatnya di depan rumahMayor di Jalan Raya RE. Martadinata Kel. Tanjung Kec. Muntok Kab.

PUTUSANNOMOR 263/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Ida Bagus Surya Miasa, S.E, lakilaki, tempat tanggal lahir, Kapal 22 Juni1979. Agama Hindu, bertempat tinggal di LingkunganBasang Tamiang Kapal, Desa kapal, KecamatanMengwi, kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanIr.