Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/257 tanggal 07 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ngarjosari, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri, (P.3);Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSsaksi:1.
Register : 06-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2864_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.04/PW.01/354/2012, tanggal 23 Oktober 2012 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 257/11/II/2004, tanggal 25 Maret 2004);2.
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/Pw.01/257/2012 tanggal 17 April 2012 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama rumah orangPenggugat di Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;3.
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 492/PID/2011/PT-MDN Tanggal 28 September 2011 —
15 — 10
15 — 10
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tebing Tinggitanggal O2 Nopember 2010 Nomor Register Perkara: PDM 257/Ep.1/1S.Rph/10/2010 yang mendakwa Terdakwa IK KWANG Alias A KUANG dengan dakwaan :Pertama:nonnnnnn Bahwa ia terdakwa IK KWANG alias A KUANG, pada hari Jumattanggal 19 Februri 2010 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun2010, bertempat di Jin. Perjuangan NO. 88 Dusun Kel. Pekan DolokMasihul Kec.
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 17 Maret 2017 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun demikian Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesual dengan Surat Keterangan Nomor500/257/LAS/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 25 Juli 2019 ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.574/Pdt.G/2019/PA.Pal 12. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2118/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Foto copy nermaterai cukup surat permohonan Tergugat No.Print/257/25.22/Wp.2/277/2011 tanggal O05 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Blitar, atasnama Tergugat(P.2) 5 Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang masingmasing bernama : 1. SAKSI ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBlitar 9 3 ++ eee ee ee ee ee ee ee ee eee2.
Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 25 April 2018 — PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA VS 1. M. TOMY SONDAY, DKK
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 54 PK/Pdt.SusPHI/2018Blok B 257, Bekasi Timur;10.SYAIFUL MAHDI, S.H., bertempat tinggal di Jalan BumiRaya Nomor 10, RT 04, RW 03, Duren Sawit, JakartaTimur;11.ASTUTI HENDRAWATI, bertempat tinggal di JalanKampung Kranggan, RTI 001, RW 003, Pati Kidul, JawaTengah;12.DENNY, bertempat tinggal di Jalan Perm. Aneka Elok,Blok B 2, Nomor 1, Cakung, Jakarta Timur;13.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2010 PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES (SPIL); PUJO SANTOSO
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat tersebut di atas telah dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) secara sepihak oleh Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2008dengan cara Penggugat telah menerima berupa surat dari Tergugatsebagaimana Surat Keputusan Tergugat Nomor : 257/SPILBMS/X/2008,tanggal 15 Oktober 2008 tentang Keputusan Skorsing kepada Penggugat,yang mana surat keputusan tersebut telah ditandatangani Sdr. YUDI L.Selaku Kepala Kantor Cabang (bukti bertanda P1);Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 82 K/PDT.SUS/2010.
atas, dandengan buktibukti tersebut Judex Facti telah mengambil kesimpulan bahwatelah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh PemohonKasasi/Tergugat, sebagai informasi bukti P.1, P.2, dan T.12 tersebut adalahterdiri dari : Bukti P1 adalah Risalah Perundingan Bipartit tanggal 27 Nopember2008; Bukti P2 adalah Surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Banjarmasin No. 460/48/HP2/Sostek tanggal 20 Januari 2009 dantanggal 5 Februari 2009; Bukti T.12 adalah Surat Keputusan No.257
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 312/B/2017/ PT.TUN.JKT.; Tanggal 6 Desember 2017 — Drs. Bahruddin Jantra; M. Ilyas HM, B.A.,H; Sofia Elfah; Muhammad Farabi Noor Rahman; dkk;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA; H. Abdul Khair;
99 — 57
99 — 57
Sofia Elfah, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SukmaragaNo. 257 RT. 006, Kel./Desa Sungai Malang,Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta;4. Muhammad Farabi Noor Rahman, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Sukmaraga No. 045 RT. 005, Kel./DesaSungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta:Hal 1 dari hal 12 Put. 312/B/2017/PT.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pid/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — I WAYAN SUWEDA
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas putusan Pengadilan TinggiDenpasar tersebut, Wayan Laya telah melakukan upaya hukum kasasi,namun berdasarkan Website Mahkamah Agung upaya hukum telahdiputus ditolak oleh Majelis Hakim Kasasi pada tanggal 9 Mei 2017dengan Putusan Nomor 257 K/Pdt/2017. Dengan demikian, perobuatanHal. 7 dari 9 hal.
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MAROS Nomor 390/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 5
12 — 5
Surat,berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/X/2014 tanggal 20Oktober 2015, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....... , Kabupaten Bone, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.B.
Register : 21-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peggugatadalah sebagaimana tersebutdiatas 5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;5 2 eee eee eee ee eee eee eMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa duplikatakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 28
50 — 28
Almarhumah Bulang binti Manni (Saudara Kandung Almarhum Ele DgBaco bin Manni) wafat pada tanggal 29 mei 2008 karena sakitberdasarkan surat keterangan kematian nomor : 479/257/KM/X/2020yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maradekaya pada tanggal 06 oktober2020.c.
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 101/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Mei 2016 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT.;
2.PEMERINTAH KOTA BANDUNG.;
DJEDJE ADIWIRIA.;
49 — 29
49 — 29
., kewarganegardaiy indonesia, pekerjaanadvokat/penasehat hukum, betkantor di Jalan Cilisung No.257 A Sukamenak, Banteig Indah Golf Lanud Sulaiman,Margahayu, Kabypateh Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2016, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata tibaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca fo1.
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
S, BA. yang saat ini masihhidup:e Bahwa ayahnya H dengan ibunya bernama L mempunyai lima oranganak termasuk dirinya yang saat ini Semuanya masih hidup, yaitu:e AR;e UN;e DAS;e LA; CK;e Bahwa ia kenal dengan Ibu SS/Pemohon, Ibu SSadalah anak kandungBapak H dengan Ibu SS;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :SURAT :e Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/257/2015 atas nama SS, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Xxxxx
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Desember 2014 —
9 — 0
9 — 0
9bbd72a3150038327acf40993 5ed7d757e5ee1 4302999a65 469963931893 6c8F23a4dc072479697d1c8 1e51a3b13c07e4087e6b62 8ee8c 5c4489cf1c4d075f92a0b4407a07a83c82f308ac7b0a0Ff 0fb 90c2 48 098 0b58abc733 615aa2d210c2e02cb04 430076a7ee83 3dfbbce 62e3ed7e14 69 3e8 317d8cd043 3b f5c 60 53 fea2fe7065bd8 0facb 647e9e25c7fc421fd2ddb526b2e 9373 fed4bb 90 2e182e97b7b461e 6b fad3Ff 010000fff0300504b030 41400060 008000000210 0a5d6a7e7c0000000360100000b0000005f72656c73 2f 2e72656c73 848 fc f6ac3300cC8 Ve f85bd83d17d51d2c318 257
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 257
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0078/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
No 0078/Pdt.P/2019/PA.AmbBahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3322202808800001tanggal 13 Nopember 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 257/13/V/2002 tanggal 06Mei 2002, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga
Register : 10-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1542/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah selama dan dikaruniai anak. 22700200207 257 Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena . Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal, sedang Tergugat tinggal . Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karena .