Ditemukan 13824 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
,MHI.Panitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. RedaksSsi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2733/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i: SANT) ed + me Vi a 12 ow wth I om yp Mata (WsLae cluyl WWNg = 5 Pl Ce pol gh dag PI Ady Wolall ca Lai goa Eig Jala* Y~VwwHYH ~ ~ + AA oer ~ 14 Ni NT ote + ae) wire 3!)Nowe (LL ~ Jry Ros Lag tive!
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 24 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluaarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz ll, halaman 252 :AU) petty Das LBs org 00 9 Ady
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
mempertahankan ikatan pernikahan dalamkeadaan tersebut justru dapat membahayakan kedua belah pihak sehinggaharus dihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbunyi :Artinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan danpada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlupula mengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :dae GUN Les SIL) US 9 9S Cal fied gf dag 5M Ady
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0563/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alquran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat dan TergugatMenimbang bahwa Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaranterhadap sighat taklik poin 1,2 dan 4 yang telah dibaca dan ditanda tangani olehTergugat setelah akad Nikah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyarqgowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Lea naittios Mot larg>5) 259 Ady lb gle cogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., M.H.Panitera Pengganti,Ady Zulkifli Amin, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 315.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 226/Pdt.G/2021/PA. Tgt
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
. & 1:Lae cluyl WWNg = 5 Pl Ce pol gh dag PI Ady Wolall ca Lai goa Eig Jala 4~KwY4NH ~ ~ + AA ere WO ~ .: Nj ) + Se C IH a) Lal Lay b esa lanl a2 3 4 5 all y4 errs oe a jc we jsi jac 5 leg!
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Kitab Bughyatul Mustarsyidin hal.209 :CY g Asa gl) CHS os geal hy ple Ady Yt GagaArtinya :maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetapkanlah pernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan norma hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan itsbat nikahdimaksud telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e danayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan perkawinan antara Pemohon
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Btk Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
kediaman bersama lagi, dan salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainnya, dipandangsebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Yo los clas YI GIS, ae C4) fied gl Aang jl Ady
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Led ady
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 17 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
HANIAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk Umum pada hariitu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Putusan Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINANsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.
Register : 05-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
9) dag i) Ady (alll ga Lal gos Gad 13dAGily Alla Ugllle Lagin Dae YW Ge cde UN ae g Lag thal Gus Badin!
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OI) je Ady
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mkl Tanggal 4 April 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
52 — 9
52 — 9
juz II terdapatketentuan yang berbunyi:ata ode CLL Aad) Aatlll 198) Suds gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Ketentuan tersebut menerangkan bahwa cukup dengan adanya pengakuan dariseorang wanita yang telah aqil baligh atas pernikahan yang telah dilakukannyamaka pernikahan tersebut dapat ditetapkan (disahkan).Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298juga terdapat ketentuan sebagai berikut:Asa g HM tities gall Udy gle Ady
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1250/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujah syariyahyang tertuang dalam dalam Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyisebagai berikut:WMS yj sel gla 5 jl Ady ou Lill gill 2 Sahil ly7 Sees Wye cada La!
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Ady 5 B45 aSED Dea 5 Leall 1 piSual alg ji Sua Se aSI GIR Bl al Ge g03838 asl GYArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian ituHalaman 9 dari 12.
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2017 — penggugat tergugat
28 — 10
28 — 10
Kitab Figihus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut :alga dame Glas Y Les styl olS 9 ey jl Kil scl vy Aso 5M Ady celal!
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 533/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding melawan Terbanding
57 — 30
57 — 30
Chairussakinah Ady
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3935/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
09 K/AG/1994, tanggal 25 Oktober 1994 yang kaidah hukumnya Hakimberkeyakinan bahwa keretakan Rumah Tangga kedua belah pihak antaraPemohon dengan Termohon benar telah retak dan sulit dirukunkan kembali,maka cukup alasan bagi Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon; Dan dalam kaitannya denganketidakhadiran Tergugat yang tidak diketahui keberadaannya, Majelis Hakimperlu mengemukakan dan selanjutnya mengambil alih dalil fighi yang berbunyi :() Ve Ades) Ady
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga PenggugatdanTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OI) je Ady