atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal padaHari selasa Tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 15.30 wita saksiFAJRIANSYAH

Unsur Yang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri ;4.

RYAN APRILIANTO SAMBAS ALIAS RYANberserta barang bukti diamankan dan dibawa Kekantor Polsek Panakukanguntuk proses lebih lanjut, dan terdakwa mengambil sebuah Handphone tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur Yang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

tidak mengetahui siapa Pelaku daripencurian Kabel di Dermaga Gunaksa namun setelah diberi tahuoleh Petugas Polsek Dawan bahwa yang melakukan pencuriankabel di Dermaga Gunaksa adalah AGUS SISWANTO danHANTOKO;Bahwa kabel yang ada di Dermaga Gunaksa dan telah dicurioleh AGUS SISWANTO dan HANTOKO merupakan pengadaandari Dinas Perhubungan Kabupaten Klungkung sihingga kabeltersebut merupakan aset dari Dinas Perhubungan KabupatenKlungkung.Atas dasar itu bahwa kabel yang ada di DermagaGunaksa yang telah dicuri

HANTOKO untuk melakukan pencurian Kabel diDermaga Gunaksa.Bahwa Saksi tidak ada hubungan Keluarga baik dengan AGUSSISWANTO maupun HANTOKO.Hubungan Saksi dengan AGUSSISWANTO dan HANTOKO adalah pekerja pada CV KARYANUSA yang dimilikinya.Bahwa sepeda Motornya yang telah dipakai untuk melakukanPencurian kabel di Dermaga Gunaksa adalah Sepeda MotorSuzuki FD 110 warna Biru dengan Nomor Polisi DK 5932 ME,Tahun 2002, Noka : MH8FD110X2J 757579, Nosin : E109 ID 761831Bahwa bahwa Kabel Listrik yang telah dicuri

Karena kabel yang telah dicuri olehAGUS SISWANTO dan HANTOKO sepanjang kurang lebih 20 (duapuluh) meter,sehingga Dinas Perhubungan Kabupaten Klungkungmengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp.9.000.000 (Sembilanjuta rupiah).Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin dari Dinas PerhubunganKabupaten Klungkung untuk mengambil Kabel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

10 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.B/2016/PN.BlbUnsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;aoe oS NPUnsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan Terdakwa Ardhy Bin Karta Sudjana pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 WIB di Kampung Margaluyu Jalan KandangUncal tempatnya di salon

memukul korbankebagian wajahnya dengan tangan kosong dan korban melawan, sampaiakhirnya ada yang menolong korban dan menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkapHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.B/2016/PN.Blbtangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang4lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

unsurnya adalahsebagai berikut :1.2.Unsur Barang siapa ;Unsur Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Unsur Yang didahului / disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudahpencurian ;Unsur Dengan maksud menyiapkan / memudahkan pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur Dengan maksud menyiapkan / memudahkan pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan15melarikan diri atau peserta lain atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri sebagai berikut:Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi, dimana terdakwa dalammenjalankan aksinya sudah mempersiapkan dirinya yaitu dengan menggunakansepeda motor jupiter MX warn merah hitam dengan nomor Polisi DA 3698, dengantujuan apabila barang yang sudah ada pada diri terdakwa, kemudian terdakwadapat melarikan

SHOLIHUL HADI Bin (Alm) SUDIRKAN ;Bahwa yang menjadi korban CV Bangun Arta ;Bahwa barangbarang yang dicuri (satu) buan ban bekas dan (satu) buah velg mobilbekas, 3 (tiga) besi plat, 1 (satu) knalpot bekas tronton serta besi kleser yangsebelumnya diletakkan didalam area CV Bangun Arta ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin 15 September 2014 sekitarpukul 09.30 wita dipelabuhan kodeco PT.

riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3 SAKSI AGUNG CANDRA SEPTIADI Bin SAHRUL ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan yang melakukanpencurian ;e Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan JANI dan SAPRAN ;e Bahwa yang menjadi korban CV Bangun Arta ;e Bahwa barangbarang yang dicuri

Sel Halaman 3 dari 17melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwal RASMAN

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau suapayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;4. Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Ad.1.

tersebut tanpa ada ijin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur kedua ini telah terbuktisecara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau suapaya barang yang dicuri

dirumah saksiSAILAN di Dusun Gedangsewu RT 02 RW 06 Desa Kedungrejo Kecamatan PakisKabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Malang, dan sebelum sampai sasaran, sepeda motorterdakwa SAPI'I alias BONENG ditaruh dikebun tebu yang jaraknya sekitar km dantarget rumah yang akan dicuri, selanjutnya berjalan kaki menuju target rumah, kemudianterdakwa SAPI'I alias BONENG mengajak kedua temanya untuk menunggu disamping/belakang rumah sampai pemilik rumah keluar dari rumah untuk pergi kepasar, kemudiansekitar pukul 02.30 Wib ada orang lakilaki keluar dari rumah itu, kemudian terdakwaSAPI'I alias BONENG membuka jendela yang ada disamping

Unsur "didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri".Berdasarkan fakta persidangan dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut :Ad.5.Bahwa setelah berhasil masuk kedalam kemudian terdakwa SAPII aliasBONENG bersama temannya

STN (Sukses Tani Nusasubur) adalahmengangkat buah kelapa sawit yang sudah jatuh dari pohon setelah dienggrek oleh temannya yang lain; Bahwa barang yang sudah di ambil oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIRadalah buah Kelapa Sawit sebanyak lebih kurang 1.560 (seribu lima ratusenam puluh) Kilogram; Bahwa buah kelapa sawit yang sudah di panen atau dicuri olehTerdakwa IBRAHIM bin AMIR adalah milik dari PT. STN (Sukses TaniNusasubur) dan Terdakwa IBRAHIM bin AMIR tidak ada memiliki izin dariPT.

STN (Sukses Tani Nusasubur) sekalu pemilik buah KelapaSawit yang sudah dicuri oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIR tersebut,merasa sangat dirugikan dan meminta agar memproses sesuai hukumyang berlaku;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Saksi SUTARTO bin UNTUNG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pnj Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian

STN (Sukses Tani Nusasubur) adalahmengangkat buah kelapa sawit yang sudah dijatuhkan dari pohon setelahdi enggrek oleh temannya lain; Bahwa barang yang sudah dicuri oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIRadalah buah Kelapa Sawit sebanyak 1560 (Seribu lima ratus enam puluh)Kilogram; Bahwa pada saat di tempat pencurian buah kelapa sawit di PT.

Merah, 2 (dua) unit sepeda motor, yangdigunakan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut, dansetelah Terdakwa IBRAHIM bin AMIR ditanya cara mengambil ataumengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di Panen oleh temanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pnjtemannya dengan menggunakan enggrek dan dodos, dan TerdakwaIBRAHIM bin AMIR hanya menggunakan tojo dan sarung tangan untukmengangkat dan mengumpulkan buah kelapa sawit; Bahwa buah kelapa sawit yang sudah di panen atau dicuri

STN (Sukses Tani Nusasubur) sekalu pemilik buah KelapaSawit yang sudah dicuri oleh Sdra IBRAHIM tersebut, merasa sangatdirugikan dan agar memproses sesuai hukum yang berlaku;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;4. Saksi JULI HAPOSAN LUBIS anak dari M. A. LUBIS di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT. WKP (Waru Kaltim Plantation) sebagai KTU(Kepala Tata Usaha) PT.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan DARTO bin SAMANJIDUL (dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan kesepakatan akanmelakukan pencurian, selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwabersamasama dengan DARTO bin SAMAN JIDUL (dilakukan penuntutansecara terpisah) berboncengan dengan mengendarai sepeda motor merekYamaha Vega ZR warna hitam dengan Nomor Polisi AE 5319 BL bermaksudakan mencari sasaran yang akan dicuri

Setelah sepeda motor Yamaha Miowarna biru dengan Nomor Polisi AG 2839 OH disimpan di rumah terdakwa,lalu terdakwa membeli kunci kontak di Pasar Joyo untuk mengganti kuncisepeda motor yang telah dicuri tersebut dan 2 (dua) hari kKemudian terdakwamenjual sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru dengan Nomor PolisiAG 2839 OH kepada saksi PERWIRA DWIAMITRA bin MAHLIK ANANGSUWARNO seharga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)dan uangnya diberikan terdakwa kepada DARTO bin SAMAN JIDUL

ditangkap oleh anggota PolresMadiun pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2013 di rumahterdakwa di Jalan Rimbakarya Nomor 5 Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi DARTO bin SAMANJIDUL melakukan kesepakatan akan melakukan pencurian,selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa bersamadengan saksi DARTO bin SAMAN JIDUL berboncenganmengendarai sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitamdengan Nomor Polisi AE 5319 BL milik terdakwa bermaksudmencari sasaran yang akan dicuri

oleh anggota Polres Madiunpada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2013 di rumah terdakwa diJalan Rimbakarya Nomor 5 Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi DARTO binSAMAN JIDUL melakukan kesepakatan akan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwabersama dengan saksi DARTO bin SAMAN JIDUL berboncenganmengendarai sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitamdengan Nomor Polisi AE 5319 BL milik terdakwa bermaksudmencari sasaran yang akan dicuri

24 November 2012 di Desa Tambakmas,Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun yang keduanyadilakukan bersama DARTO bin SAMAN JIDUL adik kandungMUJIATI ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi DARTO binSAMAN JIDUL melakukan kesepakatan akan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwabersama dengan saksi DARTO bin SAMAN JIDUL berboncenganmengendarai sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitamdengan Nomor Polisi AE 5319 BL milik terdakwa bermaksudmencari sasaran yang akan dicuri

Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan Tujuan mesinMuhammad Naek Siregar Als Mamad menyuruh saksi untuk membuangmesin genset tersebut kedalam Sungai yang ada dikebun Tersebut dansaat itu saksi belum mengetahui bahwa genset tersebut milik Korban Ayumyang hilang dicuri dan setelah datang Kepala Desa dan PolisiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sbhmenjemputnya baru Saksi mengetahui bahwa genset tersebut adalahgenset milik Ayum yang telah di Curi.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

Irwan Iskandar Pakpahan Als Irwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadan sehatjasmani dan rohani dan mengetahui sebabnya di lakukan pemeriksaansehubungan dengan mengetahui sebabnya di periksa sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang merencanakan dan mengajak untuk melakukanPencurian Mesin Potong Rumput dan Menjual Mesin Potong Rumput yangtelah berhasil dicuri; Bahwa yang mengajak dan merencanakan Pencurian tersebut adalahsaksi

Padang Lawas dan Pencurian Mesin Gensettersebut saya tidak mengetahuinya dikarenakan saksi tidak ikut bermain; Bahwa Mesin babat yang di Perlihatkan tersebut adalah yang dicuri olehTerdakwa I. Muhammad Naek Siregar dan Terdakwa Il.

Arianto Nasution Als Anto Blekcuri dari Dalam Gudang Ayum dan Mesin babat Tersebut adalah Mesinyang di Jual kepada Ranjis kana dan atas Rencana Saksi Irwan IskandarPakpahan Als Irwan; Bahwa dalam Pencurian Mesin Potong Rumput tersebut dimana SaksiIrwan Iskandar Pakpahan Als Inan mengajak untuk melakukan PencurianMesin Potong Rumput dan akan Menjualnya jika Mesin Potong Rumputtelah berhasil dicuri Kepada Ranjis Kana, Kemudian Terdakwa Bersamasama dengan Terdakwa II.

Bahwa Dim Pencurian Mesin Potong Rumput tersebut dimana SaksiIrwan Iskandar Pakpahan Als Invan mengajak untuk melakukan PencurianMesin Potong Rumput dan akan Menjualnya jika Mesin Potong Rumputtelah berhasil dicuri Kepada Ranjis Kana, Kemudian Terdakwa Bersamasama dengan Terdakwa I. Muhammad Naek Siregar mempergunakansepeda motor Honda Mega Pro milik Terdakwa I.

Selama ini tidak pernah dipasang tulisan yangberbentuk himbauan atau larangan mencuri di kapal tersebut;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu pekerjaan seharihari Terdakwa,tetapi setelah kejadian ini saya tahu kalau Tedakwa adalah sebagaipengumpul barangbarang bekas, menurut Polisi, Terdakwa telahmembeli besibesi bekas kapal KMP BSP Ill milik PT Bukit SamuderaPerkas yang dicuri oleh Saksi Sisulloh bin Alibasa dan Saksi Nawawi binAhmad Mishari; Bahwa sepengetahuan saya besibesi bekas kapal KMP BSP Ill

darimasyarakat bahwa ada salah satu lapak di daerah tersebut yang seringmenampung/membeli besibesi tua hasil curian dan ditemukan di salahsatu lapak milik Terdakwa, barangbarang yang berbentuk potonganpotongan besi yang diduga bagian dari potongan besi Kapal KMP BSPIll milik PT Bukit Samudera Perkasa selanjutnya kami mengajak SaksiHariman untuk menunjukan potongan besibesi tersebut, dari keteranganSaksi Hariman bahwa benar besibesi tersebut adalah potonganpotongan besi dari lambung Kapal KMP BSP Ill yang dicuri

Menurut pengakuan SaksiSisulloh bin Alibasa (Terdakwa dalam perkara lain), besibesi bekaskapal KMP BSP Ill yang dicuri tersebut di jual seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) oleh Sdr.

Hamzah dalam hal jual beli besibesi bekas Kapal BSP Ilmilik PT Bukit Samudera Perkasa, untuk dijadikan bukti dipersidangan; Bahwa dari penjualan besibesi bekas Kapal KMP BSP Ill milik PT BukitSamudera Perkasa yang dicuri oleh Terdakwa 1 dan Sdr.

hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar dan tidak dalam tekanan; Bahwa kejadian pencuriannya saya tidak tahu tapi, yang saya ingat saatsaya di tangkap oleh Ditpolair Polda Banten pada hari Sabtu, tanggal 31Desember 2016, sekitar jam 02.00 Wib di tempat lapak saya yang berada diKampung Terate, Kecamatan Kramatwatu, Kabupten Serang, ProvinsiBanten, karena saya membeli besibesi bekas kapal KMP BSP Ill dari SaksiNawawi bin Ahmad Mishari (Terdakwa dalam perkara lain) yang dicuri

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriArga Makmur, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Undangundang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutgo PF wD PRBarang siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut S.

Selanjutnya dari perbuatan pelaku tersebut dimaksudkanuntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang definisinya menurut Majelis Hakim tidak perludiuraikan karena dianggap diketahui sebagai pengetahuan secara umum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN AgmMenimbang, bahwa unsur kelima dakwaan ini memiliki beberapa subunsur yang bersifat alternatif sehingga salah

terjatuh, lalu saksi korban melepaskan pegangan daritas saksi korban tersebut dan berhasil diambil oleh terdakwa Il, setelah ituterdakwa dan terdakwa II berusaha kabur menuju Desa Sumber Sari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu; Bahwa saksi hadir dalam persidangan pada hari ini karena mobil saksitelah dicuri

oleh saksi Novi Aryo Utomo Alias Bambang Bin Nasir Bitra; Bahwa peristiwa mobil saksi dicuri tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2016, sekira pukul 07.00 wib disamping rumah saksiKadiman Bin Subra di Jalan Bukit Sulap Rt. 03 Rw. 10 Kelurahan MuaraDua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Halaman 10 dari 48 halaman, Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.PbomBahwa jenis mobil saksi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit mobil Merek SUZUKI Type St15PickUp warna Hitam Tahun 2014nomor

polisi BG9326NT,no rangka MHYESL415EJ336618 ,no mesinG15AID974390;Bahwa saksi tau mobil saksi telah dicuri yaitu pada tanggal 1 Januari2016 sekitar jam 21.30 WIB saksi datang kerumah saksi Kadiman BinSubra dan selanjutnya saksi pun tidur dan besoknya sekitar jam 07.00WIB, saksi dibangunkan oleh saksi Kadiman Bin Subra saat saksi keluarrumah saksi melihat mobil saksi sudah tidak ada lagi;Bahwa mobil tersebut terakhir saksi parkirkan Kadiman Bin Subra dalamkeadaan terkunci pintunya;Bahwa saat saksi

dengan kunci letter T karena kunci mobil saksi yang hilangtersebut masih ada pada saksi;Bahwa mobil yang hilang tersebut adalah milik saksi, yang saksi perolehdengan cara kredit dengan BCA Finance selama 48 (empat puluhdelapan) bulan dengan angsuran Rp.2.266.600 (dua juta dua ratus enampuluh enam ribu enam ratus rupiah) dan telah kredit telah berjalanselama 13 (tiga belas) bulan;Bahwa mobil saksi yang hilang tersebut tidak ditemukan sampai saat ini;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat mobil saksi dicuri

bagian dari hasil penjulan tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi tidak melihat akan tetapi saksiNovi Aryo Alias Bambang bercerita bahwa mobil tersebut hasil saksiNovi Aryo Alias Bambang mencuri pada hari Sabtu tanggal 02 Januari2016, sekira pukul 07.00 wib di Jalan Bukit Sulap Rt. 03 Rw. 10Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa pemilik mobil yang saksi Novi Aryo Alias Bambang curi tersebutadalah saksi Muhammad Nurhadi Ikhsan;Bahwa jenis mobil yang telah dicuri

Aceh Barat situasi pada saat itumalam hari dan sepi sedangkan untuk towerTelkomsel tersebut dikelilingi dengan pagarkawat berduri setinggi kurang lebih 3 (tiga)meter dengan pintu pagarnya dalam keadaandigembok dan tempat tersebut tertutup untukumum.Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa, Saksi 4,Saksi 5 dan Sdr.

Bahwa pemilik bateray/aki yang dicuri olehTerdakwa Saksi 4, Saksi 5 dan Sdr. Supriadiadalah PT. Telkomsel, kemudian akibat darikejadian tersebut apabila tidak ada bateray diTower Telkomsel tersebut maka pada saat listrikpadam akan mengganggu Jjaringan/signal danmengganggu pelayanan Telkomsel terhadapmasyarakat pengguna jaringan Telkomsel.q.

Aceh Barat situasi pada saat itumalam hari dan sepi sedangkan untuk towerTelkomsel tersebut dikelililingi dengan pagarkawat berduri setinggi kurang lebih 3 (tiga)meter dengan pintu pagarnya dalam keadaandigembok dan tempat tersebut tertutup untukumum.Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa, Saksi 4,Saksi 5 dan Sdr.

Bahwa pemilik bateray/aki yang dicuri olehTerdakwa, Saksi 4, Saksi 5 dan Sdr. Supriadiadalah PT. Telkomsel, kemudian akibat darikejadian tersebut apabila tidak ada bateray diTower Telkomsel tersebut maka pada saat listrikpadam akan mengganggu jaringan/signal danmengganggu pelayanan Telkomsel terhadapmasyarakat pengguna jaringan Telkomsel.q.

/aki denganMerk SACRED SUN Type 6FTJ100A denganharga satu buah bateray/aki sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi mengetahui pemilik bateray/akiyang dicuri oleh Terdakwa dan 2 (dua) orangwarga sipil tersebut adalah PT.

Unsur Yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang denagn maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian , atau dalam hal tertangkap tangan / kepergok untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang perbuatan tersebut dilakukan dengandisertai jika tindakan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Ad.1 .

Unsur Yang didahului isertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang denagn maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian , atau dalam hal tertanqkap tangan / kepergok untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang perbuatan tersebut dilakukan dengan disertai jika tindakan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangan saksisaksimaupun

FAF warna Hitam Abuabu dan kemudian menjualnya ,atas penjualan sepeda motor tersebut , terdakwa mendapatkan pembagian uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Beri ;Dengan demikian unsur Yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap seseorang denagn maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian , atau dalam hal tertangkap tangan / kepergok untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Saksi UMAR ALI, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa benar keterangan dipenyidik dan tanda tangan saksi; Bahwa saksi dijadikan saksi dipersidangan terkait Kejadian pencurianterhadap diri saksi ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 sekitar jam 04.00 wib didekat masjid jalan tiogomasMalang ; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah Satu unit sepeda motor merkHonda beat Nomor: AG6040XH

milik teman saya MUHAMMADBAHRUROZAK yang saksi pinjam ; Bahwa kerugian saksi dalam peristiwa ini Sekitar 12 juta ; Bahwa Sebelum Hilang dicuri sepeda motor tersebut saksipakai menuju sebuah cafe di daerah sukarno hatta karenadiajak teman makan dan minum minuman keras dan selesaiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.

dikejarkarena saat mengambil sepeda motor saksi ada polisi yang lewat yangmengetahui sehingga dikejar ;Bahwa saksi Tidak kenal dengan Terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa menerangkan keterangan tersebutbenar ;Saksi MUHAMMAD BAHRUROZAK, memberikan keterangan dibawah2:sumpah, pada pokoknya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan dipenyidik dan tanda tangan saksi;Bahwa saksi dijadikan saksi dipersidangan terkait Kejadian pencurian BarangBahwa barang yang dicuri

Bahwa awalnya barang yang diketahui dicuri oleh terdakwa adalahsebanyak 19 (Sembilan belas) dus minuman sachet Marimas berbagairasa dan setelah dilakukan pengecekan keseluruhan barang yang telahdicuri oleh terdakwa sebanyak 92 (Sembilan puluh dua) dus senilai Rp.17.884.800, (tujun belas juta delapan ratus delapan puluh empatdelapan ratus rupiah), Bahwa diakui diambil/dicuri oleh terdakwa totalnya sebanyak 53(lima puluh tiga) dus minuman sachet Marimas berbagai rasa senilai Rp.10.303.200, (Sepuluh

Bahwa barang yang dicuri yaitu 53 (lima puluh tiga) dus minumanMARIMAS sachet : Bahwa pada hari tanggal lupa bulan September 2018 Terdakwamengambil barang sebanyak 18 (delapan belas) dus, kKemudian pada haritanggal lupa bulan Oktober 2018 mengambil sebanyak 16 (enam belas)dus dan terakhir pada saat ketahuan yaitu pada hari Minggu tanggal 02Hal 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN DpsDesember 2018 sekira 24.30 wita mengambil kembali sebanyak 19(sembilan belas) dus.

Putusan No.541/Pid.B/2015/PN.TBTBuah kelapa sawit yang dicuri sebanyak brondolan + 40 (empat puluh) kgdan 4 (empat) tandan buah kelapa sawit seberat + 20 (dua puluh) kg;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian pula Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan, maka selanjutnya Majelis

Serdang Bedagai, saksi mengetahui pencuriantersebut karena curiga dengan berkurangnya hasil dari TPH, selanjutnyasaksi dan rekan saksi Saiman melakukan penyidikan atas hal tersebut danmenemukan dua goni plastik yang berisikan buah kelapa sawit kemudiankami bersembunyi menunggu siapa pelaku tersebut, setelah diketahuikami lakukan penangkapan;Buah kelapa sawit yang dicuri sebanyak brondolan + 40 (empat puluh) kgdan 4 (empat) tandan buah kelapa sawit seberat + 20 (dua puluh) kg;Bahwa Terdakwa tidak

Serdang Bedagai, saksi mengetahui pencurian tersebut karena curigadengan berkurangnya hasil dari TPH, selanjutnya saksi dan rekan saksiSaiman melakukan penyidikan atas hal tersebut dan menemukan dua goniplastik yang berisikan buah kelapa sawit kemudian kami bersembunyimenunggu siapa pelaku tersebut, setelah diketahui kami lakukanpenangkapan;e Buah kelapa sawit yang dicuri sebanyak brondolan + 40 (empat puluh) kg dan4 (empat) tandan buah kelapa sawit seberat + 20 (dua puluh) kg;e Bahwa Terdakwa tidak

daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang, memeriksa dan mengadili perkara, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memilki barang itu dengan melawan hak, yang didahului ataudisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang didahului, disert ai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.

Natasya Ayu Safira Binti Syaiful, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan pencurian padahari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 16.23 Wib di Jalan RadenHamzah Rt 15 Kelurahan Pakuan baru Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat warna Merah Putin

Ariberhenti untuk sementara, kemudian Ari berkata kepada terdakwa kito nyari(maling) motor be jok, ado yang mesan nih, kito nyari di Jambi terdakwajawab kunci T nyo yang dak ado dan Ari bilang aku ado kunci T nyoterdakwa jawab basenglah kalau kau berani keesokan harinya terdakwadan Ari berangkat ke Jambi dengan mengendarai motor milik Ari danmenginap dirumah terdakwa didaerah Jerambah Bolong, tiga hari kemudianterdakwa mengajak Ari untuk berkeliling kota Jambi mencari sasaran sepedamotor yang hendak dicuri

kemudian Ari mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor diJambi dengan berkata kito nyari (maling) motor be jok, ado yang mesan nih,kito nyari di Jambi sambil mengatakan kalau Ari memiliki kunci T dan ajakan Aritersebut disetujui oleh terdakwa, lalu keesokan harinya terdakwa dan Ariberangkat ke Jambi dengan mengendarai motor milik Ari dan menginap dirumahterdakwa didaerah Jerambah Bolong, tiga hari kemudian terdakwa mengajak Ariuntuk berkeliling kota Jambi mencari sasaran sepeda motor yang hendak dicuri