520/Pdt/2021/PT SMG

,M.H.,& Rekan, berkantor di Jalan Raya Blora Cepu Km 4Blora Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Nopember 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca;1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Bayangkara Gang Masjid II / 16 Kaplingan Kridoso KelurahanTempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora sesusi dengan surat ukutNomor: 6410/90 tanggal 2121990, dengan batasbatas yaitu: SebelahUtara: tanah Sumarto, sebelah Timur: tanah Sukarwati, sebelah Selatan:Jalan Gang Masjid Il, sebelah Barat: tanah Dahlan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG10.11.12..

Bayangkara Gang Masjid II / 16 Kaplingan Kridoso KelurahanTempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora sesusi dengan surat ukutHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGNomor: 6410/90 tanggal 2121990, dengan batasbatas yaitu: SebelahUtara: tanah Sumarto, sebelah Timur: tanah Sukarwati, sebelah Selatan:Jalan Gang Masjid Il, sebelah Barat: tanah Dahlan;6.

M.Hum, Mohamad Kadarisman, S.H.Ttd.Wurianto, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGTtd.Herry Istiarti , S.H.Perincian biaya perkara :1. Materal PUtUSAN...........::ceeseeeeeeeees Rp 10.000,002. REAAKS PUTUSAN .........0cecccceeseseeeees Rp 10.000,003. ACMINIStHASL sh aceaeesceeceeeereeeeereeeteeeeeesRp130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG

520/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zahara binti Bahrum, umur 26, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan T Imam Bonjol, GgSyekhsamah, Lingkungan V, Kelurahan Setia, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjal; , sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah milik orang tua TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjisesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Bahwa oleh karena Penggugat merupakan tergolong dari keluarga yangtidak mampu, maka Penggugat bermohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma (PRODEO);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Ainul Mardhiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.BjiHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Evawaty, S.Ag., M.H. Sarifuddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mursyid Syah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Bji

520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Nomor 520 K/Pdt.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/20217. Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021pertimbangan yang keliru atau salah.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021

520/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 9 Juli 1989 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Rancajeungjing Rt 07 Rw 04, Desa Pancasura,Kecamatan

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 April 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung AcdRt 06 Rw 02, Desa Banyu Asih, Kecamatan Taraju,Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 520

/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 7 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padapertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasiyang baik sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Abdul FatahHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.1 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt

520/Pid.B/2016/PN STB

pdOo ao fF WO DMD =78PUTUSANNomor 520/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Yudi Afrizal als Bob. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 08 Januari 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBtanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan dari kegiatan perjudian tersebutterdakwa mendapatkan omset setiap harinya sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBnoonnnn Bahwa kegiatan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang. SS Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat serta dihadiri oleh Risna WatiGinting, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H. M.Hum. Aurora Quintina.SH.MHSafwanuddin,Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB

CV.LESTARI No.520/47/Hutbun 24.000 batang /V/2005 tgl 19052005 Rp.49.950.000,2. CV.PANDAWA No.520/1 1/Hutbun 25.000 batang /CITRA MANDIRI XV2005 tgl 25112005 Rp.49.925.000.3. CV.WIRA UTAMA No.520/13/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 25112005 Rp.49.025.000,4. CV.LESTARI No.520/15/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 25112005 Rp.49.550.000.5. CV.CIKAL No.520/16/Hutbun 20.000 batang /PERDANA XV2005 tgl 30112005 Rp.39.925.000.6.

No.520/20/Hutbun 25.000 batang /CV.BERSA XV2005 tgl 30112005 Rp.49.550.000,HAKERSI7. No.520/21/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.550.000.CV.PUTRA8. BANYUMAS No.520/22/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.925.000.CV.LESTARI9. No.520/23/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.600.000.CV.LUBUK10. SIMAUNG No.520/13/Hutbun 25.000 batang /11. CV.WARNA UTAMA X1V2005 tgl 2122005No.520/24/Hutbun Rp.49.550.000,15.000 batang / Hal. 4 dari 37 hal. Put.

No.520/25/Hutbun 25.000 batang /Fa.EMKAZET X1V2005 tgl 2122005 Rp.49.925.000,13. CV. AINI No.520/26/Hutbun 25.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.49.300.000.14. CV.BERLIAN JAYA No.520/27/Hutbun 20.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.39.925.000,15. CV.VATRICO No.520/29/Hutbun 25.000 batang /WIRANUSA X1V2005 tgl 2122005 Rp.49.600.000.16. CV.PALITO TALAWI No.520/46/Hutbun 23.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.47.525.000,17.

CV.LESTARICV.PANDAWA CITRAMANDIRICV.WIRA UTAMACV.LESTARICV.CIKAL PERDANACV.BERSA HAKERSICV.PUTRABANYUMASCV.LESTARICV.LUBUK SIMAUNGCV.WARNA UTAMAFa.EMKAZET No.520/47/HutounV/2005 tgl 19052005No.520/1 1/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/13/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/15/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/16/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/20/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/21/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/22/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/23/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/13/Hutoun X1V2005 tgl 2122005No

AINI No.520/25/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.925.000,13. CV.BERLIAN JAYA No.520/26/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.300.000,14. CV.VATRICO No.520/27/Hutbun 20.000 batang /WIRANUSA X1V2005 tgl 2122005 Rp. 39.925.000,15. CV.PALITO TALAWI No.520/29/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.600.000,16. CV.GUNTUR No.520/46/Hutbun 23.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 47.525.000,17.

520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bandung

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, KabupatenBandung, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 9Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDesember 2010.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.Cbnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Syaban 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

520/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;4.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon mau menceraikan Termohon karena rumah tanggatidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohon.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.DTOArisa Anggraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat= Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat 2 wwwwnnne = Rp.230.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

520/Pdt.P/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Kosasih bin Emus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Jajaway RT054 RW 011 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbd

520/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Pdt.G/2019/PA.MtrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Septemberr 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 13 Desember2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Pegesahan Nikah Nomor: 192/Pdt.P/2018/PA.Mtr., yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Mataram tanggal 11 MeiHim. 4 dari 12 Hlm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtr2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, (P.2);. Saksi:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;HIm. 7 dari 12 Hlm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtrd.

. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtrdan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg.

. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.MtrHIm. 14 dari 12 HIm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtr

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.1.782.000,00(satu juta tujuh ratus delapan puluh

520/Pdt.G/2023/PN Bks

520/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WAHYU ANDIKA Alias ANDI;Tempat lahir : Belawan;Umur/tgl.lahir : 23 tahun / 14 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 23032016 s/d 21052016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :520/ Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 22 Februari 2016 tentangHalaman 1Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah mendengar

Medan Labuhan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiapHalaman 4Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.Mdnpenyalah guna Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula saksi petugas AHMAD SAYADI bersama rekan kerjanyamendapat informasi dari masyarakat bahwa tersangka yang bertempat tinggal diJl. Pasar VII Martubung Kel. Tangkahan Kec.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 13Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan, pada hari SENIN, tanggal 04 April 2016,oleh kami TUMPANULI MARBUN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, TOTORIDARTO, SH.MH., dan SONTAN M.

SINAGA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,TJUT LISNA, S.H.Halaman 14Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnHalaman 15Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

520/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri,menikah pada tanggal10 Desember 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI3.4. Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat sejak 2017;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPITanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegel dan sesuaidengan aslinya (P.3);2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta/Karyawan PT. Top Guard Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sungai Jang, Komplek Palemmas Blok G No.7, RT.005 RW.001,Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang..

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Sultan Mahmud Gg.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI

520/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama................yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas 9 Juni 1966/umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer TK. PKK.

petani, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan..., KabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal.......................telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama................ dengan Nomor 520

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbKantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 478/56/I/1989 tanggal 30 Januari 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Juli 2015, yang disebabkan Tergugat bersikap tempramen sampai TergugatHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Brbmenceraikan Penggugat secara di bawah tangan, setelah pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat pisah kamar;6.

Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbOakRwWNnN DPH. M. Taufiq. HM, S.H. Drs. RustamPanitera PenggantiAkhmad Gazali, S.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp30.000.00,Proses Rp50.000.00,Panggilan Rp210.000.00,PNBP. Rp20.000.00,Redaksi Rp10.000.00,Meterai Rp6.000.00, Jumlah Rp 326.000.00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Brb

520/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat di Kelurahan , Kecamatan sedangkan Tergugat tinggaldi rumah milik Tergugat bersama keluarga Tergugat di Kelurahan ,Kecamatan ;7.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PKBNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 1 Oktober 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahanmaupun penambahan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PKBHurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:449 abis alg dur gill Blo! oylads onm Sel! ales pul sti! usOF TI) HE 0 By derail dla Heal Cum 9 cho Vy GaiLT Ming Jugal! gel onraill dol Yo pSoy di cline slpoiu!

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTI TTDZARBANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.500.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PKB

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah ).

520/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 520/Pat.G/2015/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Pulsa, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Indomart,tempat

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Februari2015 yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:520/Pdt.G/2015/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : W13A16/1920/Hk.05/IV/2015, tanggal 21 April 2015yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang bersangkutan

Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggap tidak bersungguh sungguh dalam beracara.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dicoret dari regesterperkara dan untuk kepentingan administrasi

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah ).Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 28 Mei 2015Ketua Majelis,TTDHlm.2 dari 3 hlm. Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.Dra. Hj.

Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.

520/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 520/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang Garam, bertempattinggal di Kota Kediri, Dalam Perkaraini memberi kuasa kepada SENTOTSUDARMADJI,SH.

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 520/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23.

Bahwa oleh karenanya sangat beralasan berdasarkanalasan alasan tersebut diatas pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat diceraikan olehHal. 3 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pengadilan, berikut segenap akibat hukumnya ;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKediri berkenan memutuskan1.

Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota = KediriHal. 8 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sedangkan Tergugat di Jl.

Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUSANNomor 520/Pdt. G/2017/PA.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 1 dari 11 halPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 186/09/X/2011, tanggal 07 Oktober 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Kadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar..

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 3 dari 11 hal3.Bahwa tidak benar setelah menikah tinggal di Kabupaten Takalar tetapiyang benar setelah menikah tinggak bersama di Jalan Alauddin,Kelurahan Pabaengbaeng, Kota Makassar;. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benarPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena kemauanPenggugat sendiri;.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 8 dari 11 halberpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugat telah pisah tempatdengan Tergugat , yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugatsebagai isteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah; Aale colill cule gb gag jl dag jl dre) are sid!

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 11 dari 11 halPut. No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 12 dari 11 hal