530/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Cbdy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat tanggal lahir, Sukabumi 24 Oktober 1974 (Umur 44 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di XXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.530/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama ;a. XXXX, umur 24 tahunb. XXXX, umur 18 tahunC. XXXX, umur 9 tahun4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.530/Pat.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX )terhadap Penggugat (XXX );Hal 10 dari 12 hal Put.530/Pdt.G/2019/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Saban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan Tergugat ................:00ee ee Rp. 300.000, Hal 11 dari 12 hal Put.530/Pdt.G/2019/PACbd5. Biaya PNBP Panggilan ...............0::ceeeeeeee ener Rp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 566.000,Hal 12 dari 12 hal Put.530/Pdt.G/2019/PACbd

530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 11 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekai Hulu, Kabupaten Ketapang,Nomor Akta Nikah;2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktpistri.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpPANITERA PENGGANTI HAKIM,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMez sll por sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidorejo, 18 November 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Juli 1994 agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/17/X1/2016,tertanggal 28 November 2016, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 20November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMHijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM

530/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON ASLI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMlati Kabupaten Sleman, yang cocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.35 = 222 2222 =5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 16April 2013, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sleman, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, tanda6. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat tanggal tanggal 24 April 2013, yangtelah bermaterai cukup, tanda7.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa atas buktibukti surat yang telah disampaikan Pemohon,Termohon menyatakan buktibukti tersebut benar semuanya dan Termohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing adalah sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smnc. 3 (tiga) Ekor Sapi jantan yang terdiri dari 2 (dua) ekorberumur tiga tahun dan seekor berumur satu setengahtahun, adalah merupakan harta bersama antaraPemohon danTermohon;4.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya decente : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama SlemanPanitera,Drs. AHMAD NAJMUDINHal. 21 dari 21 Put. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 530/Pdt.P/2023/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 530/Pdt.P/2023/PN.Sby., tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;

   530/Pdt.P/2023/PN Sby

530/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TR7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tanjung Redeb, 15April 1976, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tukang Cuci Pakaian, tempat kediamandi xxxx, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Provinsi

SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2021 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 530

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 25 November 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TR1.

(vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/ 1996 tanggal 1861996) ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :fall bb Ep adel!

Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TRoOo WNRDra. Emi SuzanaPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 200.000,00. Baya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah>: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TR

530/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 17 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan penetapan nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 29 Januari 2020dengan mediator hakim Ahmad Rifal, S.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm

530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 25 Oktober 2008, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:956/46/X1/2008, tanggal 10 November 2008.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mks

530/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, teat tanggal lahirParia, 05 Juni 1997 (umur 23 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dies, KabupatenWajo, sebagai Penggugat;melawanPn, tempat tanggal lahir Cingki, 25 Oktober1996 (umur 24 tahun)

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgNomor: 78/15/II/2018 tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgKepala Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sehingga Penggugat bermohon agar diberikan izin mendapat LayananPembebasan Biaya perkara.9.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgAgama Sengkang Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Skg tanggal 15 Juni 2020yang memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo(bebas biaya), sehingga Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu di Pengadilan, Jo.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skgq

530/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Nopember 2020Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Nopember 2020 Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN;3.

BahkanHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNKUH Perdata mengenyampingkan peraturan agama, karena monogamidianggap ketertiban umum, sehingga apabila dilanggar selalu diancamdengan pembatalan perkawinan yang telah dilangsungkan itu, bahkantindakan ini termasuk kejahatan yang diancam dengan Pasal 279 KUHPidana.

Menyatakan Putusan Perkara a quo dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaarr bij voorrad) meskipun terdapat banding maupun kasasi ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini.Atau :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Medan u.p.

Menolak permohonan Memori Banding Para Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN2.

,M.H.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN

530/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKPenggugat Rekonvensi/ Pihak Kedua) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Pati;3.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKselebinnya menggunakan uang Pemohon.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LKPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LK

530/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 02 September 1982,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bogor, 14 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN BOGORsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 530/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan yang disampaikan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 530/Pdt.G/Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PlIh2018/PA.Plh sebanyak 2 (dua) kali yang dibacakan di

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat sekitar 3 (tiga) bulan yang laludan saksi tidak kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tahu kapan Penggugat danTergugat menikah;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PlIhe Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di rumah sepupuPenggugat di Jalan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Plh

530/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat ( Tergugat);4.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

530/PID.SUS/2018/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Mei 2018 sampaidengan tanggal 16 Juni 2018;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juni 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Juni 2018;3.

ALI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Halaman 7 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDNUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua..

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotikajenis sabu;Dirampas untuk di musnahkan;6.

,H.Panitera Pengganii,Masrukiyah, SHHalaman 24 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN

Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG., dan belum selesai karena Tergugat melakukan upaya hukumbanding dalam perkara perdata Reg.

No. 530/PDT/G/2011/PN.BDG "DRAW" haltersebut dikatakan oleh Penggugat kepada Tergugat tanpa memperlihatkan putusanReg. No. 530/PDT/G/2011/PN. BDG.7.

No.530/PDT/G/2011/PN.BDG. Penggugat dR/Tergugat sangat dirugikan secara materiil ada punnominal kerugiannya adalah sebagai berikut :8.1. Uang untuk banding dengan Nomor Reg. 530/PDT/G/2011/PN.BDG., jo. 95/PDT.B/2012/PN.BDG., sebesar Rp. Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;8.2. Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk memberhentikan lelang terhadapobjek sengketa dalam perkara Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG. ;8.3.

Bukti T 1 : Surat Tanda Terima Memori Banding No. 530/Pdt.G/2011/PN.BDG. Jo.

Bukti TT10 : Salinan Putusan Perkara No. 530/Pdt.G/2011/PN.Bdg;11.

530/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3174021912730005, Umur 44 tahun, (lahirSurakarta, 19 Desember 1973), agama Islam, PendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempat kediamandi JI.

Solo.Hal 6 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhSekitar akhir tahun 2009 ketika Pemohon pulang dari Jeddah,Pemohon membuka akun internet Termohon dan membaca chattinganYahoo Messenger tersebut secara diam diam tanpa meminta passworddari Termohon. Pemohon mampu melakukan hal tersebut, karenaPemohon termasuk memiliki keahlian teknologi informasi yang bisadigunakan untuk itu.Hal 7 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhAtas peristiwa itu, Termohon sudah meminta maaf.

Dan Termohon mengikuti kemauanPemohon untuk meredam amarahnya.Bahwa dalil Pemohon pada no 6 yang menyatakan bahwa pada tahun2018 Termohon dipulangkan kembali ke Medan adalah dalil yang tidakbenar. tidak ada pemulanganTermohon Medan pada tahun 2018tersebut.Hal 10 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.11Bahwa yg benar adalah sejak sekitar pertengahan mei 2017, Pemohonberperilaku aneh.

Tetapi yanglebih penting bagi Termohon ialah kedamaian keluarga dan kembalilnyakerukunan keluargaTermohon dengan Pemohon.Hal 12 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh1315. Bahwa pernyataan no 9 tidak benar. Yang benar ialah bahwa tidakpernah ada upaya Pemohon untuk bermusyawarah dengan keluargaTermohon atau melakukan upaya perdamaian antara PemohondenganTermohon.

Ali WidodoPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 475.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh

530/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SrySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Karang, 03 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.012 Rw.004 Dusun Rasau KapuasDesaRasau Jaya Umum Kec.Rasau JayaKabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Sry,tanggal 24 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

BANWA ooo cec ccc cec ccc cec cue cee cece cece cue nae dae nae cae uaeuaeeaeeseeseesneseeseesnesneeasdst:Dalam Pokok PerkaraA Yo 0) Cc ,Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Srya Xo 0 Cc ,3. BANWA oo. cece cece ce cee cee ee cee cee cee cee eee scenes eee dae eeaeaueeeeeueeeaneeaneesneneees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3.

Al HAS sna ee seca onsen eee CANHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah register Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim dinyatakan dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Esmiralda O.R Tomalata; Jakarta, 18 April 1980, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Jl. Jl.

tersebut;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pencabutan Pemohon dikabulkan maka persidangan terhadap perkara tersebut tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara aquo dicabut padahaldi dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara perdata bahwa perkara Permohonan Nomor530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim. dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 530

/Pdt.P/2020/PN JktTim ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 271 RV yang bersangkutan dengan perkarapermohonan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraPermohonan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim dinyatakan dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur, pada hari Senin ,tanggal 7 September 2020, oleh Sri Asmarani,S.H.

Lainlain : Rp. 15.000;Jumlah : 171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Jkt. Tim

530/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dewi Setia Rini Binti Sutrisno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Bukit 5, RT.

No 530/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 21 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 530/Pdt.G/2021/PA.Utjpasangan suami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokannamun dapat diselesaikan;6.

No 530/Pdt.G/2021/PA.Utj9.

No 530/Pdt.G/2021/PA.UyHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 530/Pdt.G/2021/PA.Uy

530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgrsZz NN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Mengabulkan gugatan penggugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 530/Padt.G/2020/PA. Tgrs.b. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;C.

Bahwa benar ada terjadi perselisihan, namun Tergugat membantahmengenai alasan yang didalilkan Penggugat, karena tidak benar Tergugattidak memberikan nafkah, tetapi yang benar adalah karena Penggugat tidakmenurut dengan Tergugat dan sifatnya yang masih labil dan selama iniPenggugat tidak bias masak sehingga Tergugat membeli makanan yangsudah jadi;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 530/Padt.G/2020/PA. Tgrs.3.

Kemudian Tergugat juga menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan ingin bercerai dan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 530/Padt.G/2020/PA.

IHSAN, M.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 530/Pat.G/2020/PA. Tgrs.Hakim Anggota,H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 350.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 530/Pat.G/2020/PA. Tgrs.