577/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 577 /Pdt.G/2018/PA Mrsez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:auauueeueeaueeaaeeuseeusseaseaeeseessaenes , tempat tanggal lahir, .................., 20 Januari1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun .............c08 , RT. 003, RW. 004,DOSA@ ... eee eeceeeeeeeeeeeeeees

emo mone ams ox exe mone ae , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 3Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 577

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.berusaha mencari Tergugat dengan menghubungi keluarganya, namuntidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Botolempangan,Kecamatan ......... , Kabupaten Maros, Nomor: 107/BtI/BT/XII/2018,tertanggal 3 Desember 2018;8.

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.melalui relaas panggilan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 14Desember 2018 dan tanggal 31 Januari 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. AsadHal. 13 dari 12 Hal. Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.

577/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan XXXXXXxXxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di) KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sesela

, 1 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARATsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 April 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 13 April 2020, telah mengajukanpermohonan cerai

talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 September 1998 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di KABUPATENLOMBOK BARAT;Hal. 1 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 13 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September1998 di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Hal. 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 410.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah).Hal. 15 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
• Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Register Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Mdn, dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Mdn, tersebut dari register perkara-perkara gugatan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.246.000,00 (satu juta

577/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Medan.Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September 2020, yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 September2020, dibawah Register Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, antara :PT. Ozone Lazuardi Raya, yang diwakili Direktur Utama : Erwinta Muhammad,berkedudukan di JI.

Penetapan Nomor 577/Padt.G/2020/PN MdnRaja Muhammad Faiz, jenis kelamin laki laki, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalJI. Pembangunan Baru No. 6 Kelurahan Sitirejo Il KecamatanMedan Amplas Kota Medan (No.

Hp. 082277464002), yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 16September 2020 Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 September2020 Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara yang diajukan olehPenggugat tertanggal

Penetapan Nomor 577/Padt.G/2020/PN MdnDemikian ditetapbkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember 2020, oleh kami,Tengku Oyong, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Bambang Joko Winarno, SH.,MH.,dan Martua Sagala, SH.

Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn

577/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal13 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 11 Agustus 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu sekarang KabupatenPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 8 dari 16 Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku Kutipan Akta Nikah.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat tallPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 14 dari 164.

MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

577/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.577/Padt.G/2021/PA.PtkAmpar, Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor , tertanggal 23 Desember 1995;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 (lima) tahun dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama yang beralamat sebagaimanaalamat Pemohon diatas;.

No.577/Padt.G/2021/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkepada Termohonberupa : Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah ); Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;4.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk

577/PDT/2017/PT DKI

Pasal 45 UndangHal 7 No.577/PDT/2017/PT.DKIUndang Praktik Kedokteran jo. Pasal 1 angka 1 dan 7 jo.

Bahkan sering tidak sadarkan diri sakingtidak kuatnya menahan rasa sakit yang teramat perih yangdideritanya;Hal 18 No.577/PDT/2017/PT.DKI9.

Dalam EksepsiHal 51 No.577/PDT/2017/PT.DKI1.

: NY.NANIK WINARSIH,SH,MH Panitera Pengganti berdasarkanSurat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor.577/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. tanggal 4 Oktober 2017, Pengadilan Tinggi Jakartatersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.; Hal 81 No.577/PDT/2017/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1 DANIEL DALLE .P, SH,MH SUDIRMAN W.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 82 No.577/PDT/2017/PT.DKI

577/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 23 April 2019 yang pada

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);5.

ZulkipliPanitera Pengganti,Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 325.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 441.000;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

577/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 577/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan melaluiPengadilan Agama Mempawah pada tanggal 15 Agustus 2017 dan tanggal 12September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidakdatangnya itu tidak

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsdamai dalam satu ikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, jugasebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsmereka. Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuatzhalim terhadap dirinya sendiri*; Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas :Artinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula) salingmenimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Whlaoodl ul wle erto wiles!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.SbsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei KakapKabupaten Kubu Raya untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsao fF wn PrP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 530.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbs

577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1993 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Sentebang, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah wali hakim, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa bernama H. Bolgani dan Tandri, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs9. Bahwa selama dalam permikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;10. Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Pertimbangan Petitum Pemohon dan Pemohon II1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan wali Hakim.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsArbaah, Juz IV halaman 118 yang telah diambil alin menjadi pendapatHakim:Ww do yw JiiIL. 5 .w Lajl cUSJIoS) Lizlle g JboLII CLSiIy alog pvLeoS> Jbl xwlell cISJlg ailS5I py022>!

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsTtd.M. Busyra S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

577/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Atang bin Itas, NIK. 32010704007850005, lahir di Bogor, tanggal 04 Juli 1985(35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Witraswasta,Tempat kediaman di Kp.

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :577

Tanggal 03 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Marlina binti Atang, NIK. 3201074904030003, Tempat Tanggal Lahir Bogor,(17 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , Alamat di Kp.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marlina Nomor35399.CS/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 18 Mei 2009 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.4); halaman 5pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.5.

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, halaman 10pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) halaman 11pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.

577/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Buntage, DesaHlm. 1 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang diwakilkan kepada kerabat Pemohon II bernama H.

Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Reg. No: 400/053/KS/I/2021, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 4 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 5 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 240.000,00(Terbilang Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)HlIm. 11 Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.GM.

577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2005 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/xx/VIII/2005 Tertanggal 15 Juli 2005;2.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrsterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah oleh Dra. Nurnaningsih, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

577/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/29 April 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Parklan, Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir

Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 577

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 25 September2016 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/49/IX/2016tertanggal 26 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21,yaitu:AUS 68 GB) Aad. 5 Bags Si as 5 Leill ISLET LS 55) Sail Gye AST GIR GI atte GesOs Si ad oyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamuHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clgcenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clg

577/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 577/Pdt.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim menjelaskan dan memberi nasihat terkaitHal 2 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt.

Menyatakan almarhumah Boko binti Hattabe meninggal dunia pada tanggal 20Februari 2017 di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Hal 8 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA Skg3. Menetapkan ahli waris almarhumah Boko binti Hattabe adalah Keddang bintiBengnga (Ibu kandung), Walinono bin Paseleng (Suami);4.

WahdaHal 9 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgPerincian biaya :1. PencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraia fF wo NJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 10 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgSURAT PERNYATAANYang bertandatangan di bawah ini:Nama : Dra. Hj. JusmahNIP : 19611231.198703.2.018Pangkat, Golongan/Ruang : Pembina Tk.

JusmahBank : BRICabang : BantaengDemikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untukdipergunakan sebagaimana mestinya.Hal 11 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgSinjai, 2 Oktober 2014Yang menyatakan,Dra. Hj. JusmahHal 12 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA Skg

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009, bertentangan dengan UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;1. Bahwa Mahkamah Agung harus' menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang;1.

Bahwa Mahkamah Agung harus~ menyatakan SuratKeputusanNomor SK.577/MenhutlI/2009 tidak sah dan tidak berlakuumum, serta memerintahkan Menteri Kehutanan untukmencabutnya dengan segera sesuai dengan ketentuan Pasal 6ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2004 karena Surat Keputusan Nomor SK.577/MenhutII/2009 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi yaitu UndangUndang Penataan Ruang;2.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 44 Tahun 2004 tentang PerencanaanKehutanan;33. Bahwa Mahkamah Agung harus menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Dankemudian terbit SK Menhut Nomor 577/MenhutII/2009 tanggal 29September 2009, dan lahan CV.

577/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2018/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anton Bin Marsub2. Tempat lahir : Muara Tiku3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor577/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 00.00Wib, bertempat di Simpang III Dusun Desa Muara Tiku KecamatanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN LigKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara, telah terjadi Pengeroyokanyang dilakukan Terdakwa dan kawankwan secara bersamasama.

Bahwa benar peran terdakwa Wiin adalah menusuk saksi korban danperan terdakwa Saipul adalah memukul badan saksi korban sedangkanperan Terdakwa Anton Bin Marsup adalah memukul saksi korbanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN LigMneimbang bahwa terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya;3.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Feri Junaidi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN LIgHakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H. Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,HELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN Lig

577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 Desember 2010Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang pada pokoknya mengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan hukum = danperaturan yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain,mohon ~~ perkara ini diputus menurut hukum ~~ danperaturan yang berlaku dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana = pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MOH.DAROINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdDrs.ISTIANI FARDAttdDrs.Hal. 13 dariZAINAL FARID, SHMOCH. RUSDIPaniterattdDra.PenggantittdMOH.

DAROINI, SH.14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

577/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Bnternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/20/II/2014tanggal 10 Pebruari 2014;1. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Nusa Indah selama lebih kurang 5tahun 2 bulan sampai berpisah;2.

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rendy Gustin binAgustamar) terhadap Penggugat (Hyda Varisana binti Yusuf TohaWidjianto;4.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Bn

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PtSAM, es aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan PENETAPAN dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, NIK. XXX , Tempat, Tgl.lahir : Jepara ,12 Maret 1987 , AgamaIslam, Pendidikan SLTP.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:chs Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Oktober 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.XXX,Kabupaten Pati , Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor285/48/X/2009 tanggal 15102009 ;Z.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang noi tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( b )PP no.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( b) KHI kiranya cukup alasan bagiHal. 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPati;9.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;Be Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah ).Hal. 4 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulgodah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Mutamakin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Jasmani, S.H. dan Drs. H.

Hidayati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00* Proses Rp 50.000,00* Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00* Meterai Rp 6.000,00> Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.

MENETAPKAN - Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

577/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2013/PA.Amt.er Nl (yl al pingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 22 tahun

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danberdasarkan surat panggilan melalui Pengadilan Agama Banjarmasin bahwaTergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana yang disebutkan Penggugat dalamsurat gugatannya;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Register Nomor 577

;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakan mencabutsurat gugatannya Nomor 577

pemeriksaan perkara tersebut harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 577