664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Sungai Ata, 08 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 12 Februari

Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24September 2021, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) bulan, dan Tergugat sendiriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcnyang mengantarkan dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanag Bumbu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn2.

) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

664/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.567.8.Nama lengkap : Gusnandi Bin Sapawi;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 04 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Karangasem Rt. 02, Rw. 02,Kel. Bakungan, Kec.

sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal17 September 2019;Hakim sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 13 Oktober2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tertanggal 13September 2019 Nomor: 664

/Pid.B/2019/PN Byw Tentang PenunjukanHakim Majelis;Penetapan Majelis Hakim tertanggal 13 September 2019 Nomor:664/Pid.B/2019/PN Byw Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa Suzuki APVHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Bywkepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan

Panitera PenggantiRahmat Hidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Byw

664/Pid.Sus/2020/PN Cbi

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kota Bogor Timur Kota Bogor, sekitar jam 22.00 wibHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbitiba di Kantor Ninja Express Jl. Raya Tajur Kel. Sindangrasa Kec. KotaBogor Timur Kota Bogor saat dilakukan penggeledahan oleh saksi dengandisaksikan oleh Sdr. BRIPKA ARIEF BUDIMAN dan Sdr.

Sindangrasa Kec.Kota Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadap TerdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CbiPolisi menemukan narkotika jenis sabusabu diloker tempat yangbersangkutan bekerja diduga jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik bening; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah titipanyang didapat dari Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari: Senin , tanggal 25 Januari 2021, olehkami EDUWARD, S.H.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi

M E N E T A P K A N

• Menyatakan surat gugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PN.Sgr, dicabut ;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2017/PN Sgr

PENETAPANNomor: 664/Pen.Pdt.G/2017/PN. Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikanpenetapan seperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lahir di Pedawa, tanggal 06 Oktober 1992,Kewarganegaraan Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan Mengurus = rumahTangga, alamat DISAMARKAN KabupatenBuleleng.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidanganmasih dalam tahap pemanggilan Tergugat yang ketiga, dan pihak Penggugatdipersidangan menyatakan untuk mencabut surat gugatan dikarenakanpencantuman nama anak Penggugat yang kedua belum tercantum di dalamgugatan, sehingga Penggugat kembali dengan mencatumkan nama anakHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G

) ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mengajukanpencabutan gugatan sebelum diajukan jawaban oleh Tergugat, makapencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut tidak perlu mendapat persetujuandari pihak Tergugat ;Mengingat ketentuan pasal 20 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975,pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan surat gugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:664

Panitera Pengganti, Made Pasek Sujana, SH.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2017/PN.Sgr Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000 ,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Padt.G/2017/PN.Sgr

664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPemilik Bengkel Las, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 664

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

pisah rumah sejak tahun 2012,sampai sekarang sudah mencapai sekitar 7 tahun;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi, begitu juga semua keluarga sudah menasehati Pemohonagar sabar menunggu Termohon dan tetap rukun dengan Termohonnamun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa sudah cukup;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 664

,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 411.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjnAkta Nikah Nomor : 598/87/VIII/2012 tertanggal 27 Agust 2012, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

No 664/Pdt.G/2020/PA.Kjnpernah memberikan nafkah uang wajid pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjntempat tinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang selama kurang lebih 9(sembilan) bulan.

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjnsampai dengan sekarang selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan tanpa adanafkah lahir maupun batin;3.

No 664/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H. Anwar RosiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi ; RpBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Materai : RpJumlah : Rp(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

664/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Maniapun, 10 Maret1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar padatanggal 10 November 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 184/17/X1/2011 tanggal 15 November 2011;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBanjar, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.MtpPanggilan Rp450.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtp

664/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Hanan Xxxxxxxxxxxx, Lakilaki, lahirtanggal 7 Maret 2017;4.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smnbaik diputuskan karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.SmnGamping, atas dalildalil Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalilgugatan Penggugat dapat dikwalifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smnbelah pihak, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 134 KHI dalam rangkamembuktikan unsurunsur alasanperceraian Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI antara lain sebagai berikut;a.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smn

664/Pdt.G/2014/PA.Plh

Nomor: 664/Pdt.G/2014/PA.PIh.

Nomor: 664/Pdt.G/2014/PA.Pih.

664/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 ya 30 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 5 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

berawal ketika Penggugat dan Tergugat sedang berkunjung kerumah orangtua Tergugat di Desa Air Apo, karena Tergugat berlaku kasarkepada anak lalu Penggugat menegur Tergugat dan Penggugat mengatakanagar Tergugat jangan berlaku kasar kepada anak karena anak masih kecil,mendengar perkataan Penggugat lalu Tergugat marah dan Tergugatmengatakan jika Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugat silakanPenggugat pulang saja ke rumah orangtua Penggugat, bahkan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 664

Tarmidzie, M.H.I. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 6Desember 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 501.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.

664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

664/Pdt.G/2015/PA.Pal

Penggugatbaru mengetahui telah berpisah sampai sekarang kurang lebih satu tahun enambulan lamanya;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 2 dari 116.

;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 7 dari 11Menimbang, bahwaketerangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatanperceraian Penggugat adalah fakta yang dilihat didengardan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KasoPutusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 10 dari 11Panitera PenggantiHj. Rinalty S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 11 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 12 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 13 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 14 dari 11

664/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx,, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx,

NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxx sampai akhirnya berpisah ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga )anak yang masing masing bernama;XXX4.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat (xxx);3.

Xxx, yang mengakui sebagai Paman Penggugat; Bahwa sejak menikah pada xxx sampai akhirnya berpisah danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALUdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak 2019 tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahkurang dan adanya perempuan lain; Bahwa permasalahan

664/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.GrtBroDNeyrerDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1992, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di : Kp.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA. GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 658/46/X1/2013 tertanggal01 Juli 2013, (terlampir). Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslamHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, menceraikankeduanya merupakan solusi yang maslahat, sesuai qaidah Fighiyyah yangberbUNYI : 2222222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne rence nn ne nnn nena ne neecall ots cgi: ara ald) elaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt

664/Pdt.G/2019/PA.TA

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. saksi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA2. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.TA

664/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En 1, tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 25 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ieee VeaJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanEE, tempat dan tanggal

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk AllahSWT. Dalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbuny! :pals arow all ols Grub!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 016. 000 ( satu juta enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA. Tgr

664 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016IV.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016menyerahkan Barang Kena Pajak berupa roti juga melakukankegiatan di bidang jasa angkutan umum yang merupakan jasayang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;d.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016 Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesin yangdigunakan untuk memproduksi minyak jagung;2.6.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/20168.5.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016

664/Pid.Sus/2018/PN-Sim

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lamsihar Pakpahan.2. Tempat lahir : Tanah jawa.3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/4 April 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 664/Pen.Pid/2018/PN Sim tertanggal Januari 2019 yaitu AntoniSumihar Purba,S.H., dkk, advokat dari Posbakum Pengadilan NegeriSimalungun;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor664

/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)Menyatakan terdakwa

Lab : 10379/NNF/2018 tanggal 20 September 2018 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Simbenar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU.

Novarina Manurung, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera PenggantiJonny Sidabutar,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Sim

664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

KABUPATEN SAMBAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0031/007/II/2018,tanggal 28 Februari 2018;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

BuktiHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbssurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P).

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Matera Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 536.000,Terbilang (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

664/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 664/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.