858/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxXXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempattinggal di rumah saudaranya bernama Seniayah diDusun Senandu

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3324032712710001 tanggal 21 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa setahu' saksi keluarga Pemohon sudahpernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 480.0CPemanggilanBiaya PNBP Rp 20.00Biaya Redaksi : Rp 10.0CBiaya Materai : Rp 10.0CJumlah: Rp 625.0CHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdl

858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat sering cemburu dan mencurigai Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; C.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa sudah pernah ada penasihatan dari pihak keluargatetapi tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgBolaang Mongondow, Kantor Urusan Agama Kecamatan KaidipangKabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 535.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

858/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan TTERGUGAT dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar pada tanggal XxXXsebagaimanaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

TTERGUGAT tidak menghormati orangtua Penggugat , bahkan seringtidak mau berbicara ( mendiamkan ) orangtua Penggugat ;Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 14 halaman8.

(ex aequo et bono )Bahwa, pada hari persidangan perkara ini Penggugat dan TTERGUGATtelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTTERGUGAT hadir menghadap secara pribadi di persidangan, kemudian KetuaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Amat Tazal, S.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 13 dari 14 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.700.000.4. FPS se cscs srs a src seo = Rp. 20.000,5. RedakSi wes. .eeeeseeeeeeeees =Rp. 10.000,6. Materal ......e.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.816.000,( Delapan ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 14 dari 14 halaman

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp122.000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;

858/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : Sudariyanto ditulis juga SudaryantoJenis Kelamin : LakiLakiTempat/Tanggal Lahir =: Malang, 03 Maret 1953Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamKewarganegaraan :WNIBertempat Tinggal di : Jl.

Raya Madyopuro No. 31, RT/RW 008/002,Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 28 Agustus 2020 dalam Register Nomor 858/Pdt.P/2020/PNMg;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontidak hadir meskipun telah dipanggil

Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN MIgMemperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Mlg, dicoretdalam buku Register Perkara Permohonan Perdata ;3.

PNBP Pemberitahuan Penetapan ...... : Rp10.000,00Jumlah Rp122.000,00( seratus dua puluh dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN MIg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat

858/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 11 September 2011 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, denganPen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 6 Halaman.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/44/9/2011 tertanggal 11 September 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

MajelisHakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar kembali rukun serta membina rumah tangga yang bahagiabersama sebagai Suami isteri, Serta upaya tersebut berhasil mendamaikanPenggugat, kemudian Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganPen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cmi; Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 4 dari 6 Halaman.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2.

Biaya PNBP Pgl Rp. 30.000,Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernawati binti Mahwi, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Wangi, 30Agustus 1994, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun TanjungAnom

Yusub Rais, tempat dan tanggal lahir,Bandar Lampung, 07 Juli 1985, umur 35 (tiga puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Danau Laut Tawar,Rt. 022, Rw. 000, Kelurahan Surabaya, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22April 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2020, disebabkan Tergugat tidak mau kerja, tidakmau cari nafkah, ketika dinasehati malah terjadi pertengkaran akhirnyasetelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di BandarHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnLampung, sejak saat itu sudah 8 bulan antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan lahirbatin, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 310.000,00: Rp 10.000,00Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn

858/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Menjangan,RT.012 RW.004, Desa Menjangan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama

Kempranggon,RT.005 RW.002, Desa Tanjungkulon, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan (Rumah Saudara Bp.Tekno), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 230/13/V/2003, tertanggal 1352003, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKajen yang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kjn

858/Pid.B./2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 858/Pid.B./2016/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS B LUBUK PAKAM yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2016, No.B33/N.2.22.8/Ep.1/1/2016, Sejak tanggal 30 Januari 2016 s/d tanggal 09 Maret2016.Halaman 1 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang ketanggal 07 Maret 2016, No. 157/Pen.Pid/2016/PNLbp, sejak tanggal 10 Maret2016 s/d tanggal 08 April 2016.4.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Mei2016 No. 917/SPP/l/Pen.Pid/PNLP, sejak tanggal 09 Juni 2016 s/d 07 Agustus2016.Halaman 2 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LDPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor858/PID.B/2016/PN.Lbp tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/PID.B/2016/PN.Lbp/LD tanggal 11 Mei 2016tentang

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Halaman 20 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

MHPANITERA PENGGANTIdtoBASARIAH HASIBUANHalaman 21 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD

858/Pdt.G/2021/PA.Pal

di, Kota Palu, sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal li 76 ising a elt engkaran secara teruS menerus yangsulit Aye arr April 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;5.2. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendang, danmenampar Penggugat);5.4. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat);6.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejakAsar bicara dan sering memukulfefrpat tidak ada lagi uang belanja dari Tergugat.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal efgerph ketentuan Pasal 84 Ayat (1) danang NORE a0 Agriu Je perintahkan kepada PaniteraPehgadilan Ag a giximka salinan putusan yang telahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Dra. Narniati, SH., MHKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal

858/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :107/107/1/2014 tanggal 21 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smdmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat. Tergugat juga tidakjujur tentang penghasilan, sehingga Penggugat dalam seharihari dibatuoleh Saksi..

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada

, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 dengan registerperkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

Panjaitan, Rt. 04, No. 173, KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 68.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor858/Pdt.G/2020/PA.Bpp oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

858/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 858/Pdt. G/2017/PA Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untukmerukunkan pemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 23 tahun. Agama Islam,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di KAB.

No. 858/Pdt.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

858/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PASkg.FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Basir bin Sente, tempat tanggal lahir Menge, 10 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun, bertempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengannomor 858/Pdt.P/2019/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Herman bin Lamadih berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;Hal 2 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg8.

AgHal 12 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.SkgPerincian Biaya :1, Bidya, PANCAtAtan sicssis cisvves siwernwersees eve Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S................::0:2eseeeeeee+ RP 50.000.003. Biaya Panggllan ................::ceeeeeeeeees Rp 200.000,004. Biaya PNBP ..................:000:00888 RP 10.000,005. ReOakSl............ccccccccccceeceeeseeeseeeeneeeaes Rp 10.000,006.

.::.ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratusenam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg

858/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLela Siti Nuraladin,

/Pdt.G/2018/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal20 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengantergugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya point2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjrhal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadh Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) ;9.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA. Bjr

858/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, MELAWANXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.IIl, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagai 7Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat para pihak serta saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.Smn mengemukakan

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya sejak akhirtahun 2006 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.Smnd. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput/menengok/mengirim nafkah untuk Penggugat dan/atau anaknya;6.

Noor Emy Rohbiyati, SH,Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnMSI. dan Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MuhammadNajib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat;Ketua Majelistid.Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: : Rp. 406.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.SmnDrs. Ahmad NajmudinHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.Smn

858/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

E No. 32, Rt 02Rw 03 Tebet, Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 858/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.tanggal 10 September 2018 tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah status perkawinan Pemohon pada EKTP dengan NIK: 3174016308790003 atas nama Regina Fitriani dan Kartu Keluarga No: 3174012201090264 yang semula tertulis"CERAI HIDUP dibetulkan menjadi BELUM KAWIN;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel3.

NIK;c. nama lengkap;d. jenis kelamin;e. tempat lahir;f. tanggal/bulan/tahun lahir;g. golongan darah;h. agama/kepercayaan;Hal 5 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Seli. Status perkawinan;j. Status hubungan dalam keluarga;k. cacat fisik dan/atau mental;. pendidikan terakhir;m. jenis pekerjaan;n. NIK ibu kKandung:0. nama Ibu kandung;p.

Memerintahkan kepadaPejabat Instansi Pelaksana untuk menindaklanjutiperubahan tersebut;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hariJumat, tanggal 28 September 2018, olehR.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Hal 8 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel

858/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.MdnrCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA.

Penggugat.MelawanXXX umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di XXX KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 858

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di alamat PenggugatHalaman 1 dari 13 him.Putusan No.858/Padt.G/2016/PA.Mdntersebut diatas; dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak 4 (orang) orang akan tetapi dua orang meninggal dunia, dan duaanak yang hidup bernama: 1XXX , perempuan, umur 24 tahun, dan 2XXX , lakilaki, umur 20 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 hlm.Putusan No.858/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Medan Timur, Kota Medan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No.858/Pdt.G/2016/PA.Mdn

858/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor

858/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor479/05/X1/2005 tertanggal 09 bulan Nopember tahun 2005). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus JandaCerai.2.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan nada tinggi danTermohon pernah meminta cerai kepada Pemohon.6. Bahwa orang tua dan anak Pemohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ngadirojo, Kabupaten Wono giri, Nomor : 479/05/X1I/2005tanggal 07 November 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberikode (bukti P2);Cc.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.

858/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 858/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.858/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah madhiyah sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);b. Nafkan selama masa iddah sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);C.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prmmenetapkan sendiri besarnya nafkah iddah yang harus dibayar olehTergugat berdasarkan kepada kepatutan dan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TergugatMajelis Hakim menilai nominal yang Penggugat minta terlalu tinggi jikadibandingkan dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat sepertitersebut di atas.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm@ OIPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 20 him. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm