Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

Kotak kardus ukuran sedang tersebut adalah tempat menyimpan uang hasil jualan yang telah dicuri oleh pelaku pencurian;--------------------------------------------------1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek dengan warna kemerahan yang dibeli oleh terdakwa KADEK ADITYA MAHESA PUTRA als.

Kotak kardus ukuran sedang tersebut adalah tempatmenyimpan uang hasil jualan yang telah dicuri oleh pelaku pencurian ;3 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek dengan warna kemerahanyang dibeli oleh tersangka KADEK ADITYA MAHESA PUTRA als.

Anwar Pasaribu melalui Anak Aldi Pasaribu;

• 1 (Satu) derigen / galon herbisida merk Garlon berisi 4 (empat) liter herbisida;
• 1 (satu) lembar daftar barang-barang hilang/ dicuri tertanggal 19 Agustus 2022 yang dibuat oleh Indra Yanto selaku ACT Ka. Gudang;

Dikembalikan kepada PT. SMA melalui saksi Ridwan Manurung;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa barang barang yang dicuri pelaku yaitu 1 (satu) AMPLI merk.

TOAdan 1 (satu) DVD Player Bahwa barang barang yang sebelum dicuri pelaku yaitu didalam lemari kacasebelah mimbar masjid nurul iman yang lemari tersebut dalam keadaanterkunci. dan yang memegang kunci adalah saksi; Bahwa tidak ada seorangopun yang berada didalam masjid saat pelakumelakukan pencurian tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut Bahwa terdakwa ada melakukan pengerusakan terhadap tempatpenyimpanan barang barang yang dicuri (lemari) yang sebelumnya

DAT, saksi mengenalnya dengan baik danjelas yang merupakan barang barang inventaris milik masjid nurul imanyang dicuri terdakwa sebelumnya.Bahwa saksi mengenal barang barang yang dicuri tersebut dikarenakansaksi sebagai pengurus masjid nurul iman yang mana setiap harinya saksimenggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan sholat di masjid nuruliman baik untuk adzan, sholat dan lain lainnya.Bahwa saksi menjadi pengurus masjid nurul iman sudah sekira 14 (empatbelas) tahun.Atas keterangan saksi tersebut

DAT merupakan barang barangmilik masjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk pengeras suara menjelang sholat subuhAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. MAHLAN Als ALAN Bin H.

DAT, saksi mengenalnya merupakan barang barang milikmasjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan di masjid nurul iman baik adzan, sholat dankegiatan kegiatannya lainnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Saksi HERY PARYONO Bin AMIN:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memanen sendiri buah kelapa sawit dengan menggunakan kampak,kemudian melangsir buah, dan setelah buah sudah tertumpuk, selanjutnyabaru dibawam dan ketika akan membawa hasil curiannya kedua paraterdakwa berhasil ditangkap;Bahwa buah yang dicuri oleh para Terdakwa sediamya akan dijual tetapibelum sampai terjual para terdakwa sudah ditangkap;Bahwa menurut keterangan para terdakwa melakukan pencurian tersebutbaru satu kali ini saja dan belum

Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;57/pid.b/2014/PN.PLWBahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (Satu) buah kampak

Saksi HERU JULIANTO Bin DALIJO .Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

bernama Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;Bahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (satu) buah kampak;Bahwa cara

Barito Utara untuk membicarakansehubungan dengan sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut, setelahberhasil disepakati, sepeda motor tersebut akan digunakan sendiri danbergiliran,saat itu yang pertama untuk membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy tersebut ialah sdr. DIDI (DPO),sehingga terdakwa saatitu pulang dengan berjalan kaki ke rumah paman terdakwa yang berada diJalan Flores,Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah,kab.

adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitamyang telah dicuri adalah milik Saksi Muhamad Taufik;Bahwa kronologis serta cara Terdakwa bersama dengan sdr.

21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN MtwBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutsebelumnya terparkir diteras rumah Saksi Muhamad Taufik dan stang dalamkeadaan terkunci;Bahwa rencananya sepeda motor ingin dijual namun tidak sempatkemudian sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut telah Terdakwasepakati bersama dengan sdr.

adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitamyang telah dicuri adalah milik Saksi Muhamad Tautfik;Bahwa kronologis serta cara Terdakwa bersama dengan sdr.

) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutsebelumnya terparkir diteras rumah Saksi Muhamad Taufik dan stang dalamkeadaan terkunci;Bahwa rencananya sepeda motor ingin dijual namun tidak sempatkemudian sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut telah Terdakwasepakati bersama dengan sdr.

., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Aceh Utara., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Bahwa Besi plat Kalpanik yang dicuri bersama Terdakwa Karmono(berkas dipisah), mereka bawa dan simpan di sebuah Bangunan yangsedang dikerjakan milik sdra Zubir.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DEDI GUNAWAN ALS UJANG BIN HERU (alm) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang mana perbuatan dilakukan

GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan

Joki,kemudian terdakwa dan SAFIUL ANAM menuju ke Lokasi, dan setelahsampai di lokasi, Terdakwa tetap di kendaraan sedangkan AHMADFAISAL turun dari boncengan lalu menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15 Warna Biru yang akan diambil, setelahsampai sasaran, Terdakwa mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan memasukkankunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebut ke sepeda motor yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smgakan dicuri

Sekaran Kec.Gunungpati Kota Semarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

Gunungpati KotaSemarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

4 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2017 sekirapukul 02.00 Wib Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL denganberboncengan mengendarai Suzuki Satria FU dengan posisi Saksisebagai Pembonceng dan Saudara AHMAD FAISAL sebagai Joki,kemudian Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL menuju ke Lokasi,dan setelah sampai di lokasi, Saksi turun dari boncengan SaudaraAHMAD FAISAL kemudian Saksi menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15, Warna Biru yang akan dicuri

, setelahsampai tersebut Saksi mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah Saksi persiapkan sebelumnya, selanjutnyaSaksi memasukkan kunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebutke sepeda motor yang akan dicuri dengan gerakan tangan memutar ke kanan, dan setelahSaksi memutar kunci leter Y tersebut ke kanan akhirnya rusak danbisa dibuka, selanjutnya sepeda motor tersebut Saksi dorong sampaidi pinggir jalan dan setelah itu Saksi hidupkan atau Saksi starter,setelah sepeda motor tersebut

, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;Bahwa benar jarak saksi melihat lima

ITINSIMBOLON;Bahwa benar peran terdakwa PANDAPOTAN TOGATOROP alias PAK OLOdalam pencurian tersebut adalah sebagai tukang egrek, peran terdakwaDONGAN PANJAITAN alias DONGAN adalah sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH

yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan temantemannyamelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah 2 (dua) bilah pisauegrek bergagang bambu bulat panjang sekira 5 (lima) meter;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di Areal Perkebunan PT.

Nasim bahwa di Kampung Sasak Beusi Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut adakendaraan Roda 4 (empat) yang bisa di curi setelah bersepekat Terdakwa danTerdakwa IV akan mengambil mobil tersebut karena aman dan bisa dicuri, Kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa , bersama Terdakwa II danTerdakwa III timbul niat Para Terdakwa dengan merencanakan untuk mengambil mobilmerk Mistsubishi Pickup warna hitam Nopol D 8689 VW yang terparkir di halamanrumah rumah saksi Aseng Sirojudin, dimana Terdakwa

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 Wib,bertempat di depan rumah saksi di Kampung Sasak Beusi Rt.03 Rw.11 DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut saksi telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraanR4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW,Noka : MHMU5TU2E7K005295, Nosin : 4G15C87349 ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW ;e Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnya oleh ParaTerdakwa dengan cara Terdakwa mendapat informasi dari Terdakwa Odin aliasGolden yang memberitahukan bahwa di Kampung Sasak Beusi DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut ada kendaraan R4 yangaman untuk dicuri ;e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut

dan Terdaka Ofik tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan R4merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW ;Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu memberitahu lokasikendaraan yang akan dicuri oleh terdakwa Engkos Koswara, Terdakwa Saepuldan Terdaka Ofik ;Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh Terdakwa Engkos Koswara yangmenanyakan lokasi kendaraan R4 yang bisa dicuri dan terdakwamemberitahukan kepada Terdakwa Engkos Koswara bahwa kendaraan R4yang bisa dicuri berada di

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.dengan menggunakan kunci Leter T, Terdakwa Saepul bertugas membukasongket sikring dan menyalakan mesin kendaraan, sedangkan Terdakwa OdinAlias Golden bertugas memberitahu lokasi kendaraan yang akan dicuri olehTerdakwa Engkos Koswara bersama dengan Terdakwa Saepul dan TerdakaOfik ;Bahwa benar setelah kendaraan R4 tersebut berhasil dicuri oleh TerdakwaEngkos Koswara, Terdakwa Saepul dan Terdaka Ofik kemudian dibawa kedaerah Tasikmalaya dan dijual kepada sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh tersangka, sedangkan tersangka berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu tersangka diantar pulang ke rumah tersangka olehSdr. AYUB (DPO) dan tersangka tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh tersangkasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa olehSdr. AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO) mendatang!

HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa benar Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO)mendatangi Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yangsebelumnya dicuri oleh Terdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut ada yang mau membeli dan akan langsung dibawa kePelabuhan, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepedamotornya dengan sepeda motor yang telah dicuri olen Terdakwa;Menimbang ,bahwa benar Terdakwa berboncengan dengan Sadr.AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr. AYUB(DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa oleh Sadr.AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tangansaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Setelah kondisi sekitar dirasa aman kemudian merekaTerdakwa dan Terdakwa II kembali ke tempat semula dan berhenti tepat didepan garasi dimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebut berada.Selanjutnya tanpa menunggu waktu lama Terdakwa langsung turun darisepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motor yanghendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa II masih dalam posisidi atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugas untukmengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi

Setelah kondisi sekitar dirasa aman kemudian ParaTerdakwa kembali ke tempat semula dan berhenti tepat di depan garasidimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebut berada.

Bahwa selanjutnya tanopa menunggu waktu lama Terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motoryang hendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa II masih dalamposisi di atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi jika ketahuan hendakmencuri maka dalam posisi Siap untuk melarikan diri; Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah berada di dekat sepedamotor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu

Setelan kondisi sekitar dirasaaman kemudian Para Terdakwa kembali ke tempat semula dan berhentitepat di depan garasi dimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebutberada.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah kehilangan atautelah kecurian sapi.e Bahwa saksi kehilangan atau kecurian sapi tersebut hari Selasa, tanggal. 25 September2012, + Jam. 02.00 Wib, sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut ( satu ) ekor,jenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dalam keadaan hamil.e Bahwa sebelum hilang dicuri orang sapi tersebut ada didalam kandang dan saksi tidaktahu dan tidak kenal dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah sapi saksi yang adadidalam kandang telah hilang dicuri orang.e Bahwa sapi saksi yang ada didalam kandang diambil atau dicuri orang tersebut hariSelasa, tanggal. 25 September 2012, + Jam. 02.00 Wib.e Bahwa sapi saksi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut 1 ( satu ) ekor,yaitujenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dan dalam keadaan hamil.e Bahwa saksi tidak tahu dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang sapi

Bdw.Bahwa sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut sudah diketemukan dandiketemukan dikandang Milus yang ada di Desa Prenggondani, KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember.Bahwa apabila sapi saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akan mengalamikerugian + Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ).Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau sapi saksi yang ada didalam kandangtersebut hilang dicuri adalah saksi sendiri, karena pada waktu saksi akan kekamarmandi melihat kalau sapi saksi yang ada didalam

Yadi bersama sama dengan Anggota Kepolisian Sektor Tamanan Bondowosomencari sapi sapi saksi yang hilang diambil atau yang dicuri orang tersebut sehinggasapi saksi tersebut berhasil diketemukan Jam. 08.00 Wib, yaitu dikandang sapi milikMilus yang ada di Desa Prenggondai Kecamatan Sumberjambe Jember.Bahwa menurut keterangan suami saksi yang bernama Ismail alias P.

Yadi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut ada di Dusun Batas,Desa Penggodani, Kecamatan Sumber Jambe, sehingga saksi dan Ismail alias P. Yadimencari sapi milik Ismail alias P. Yadi yang hilang dicuri orang tersebut ke alamattersebut sehingga sapi milik Ismail alias P.

BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik saksi yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam.Saksi mengenali adalah milik saksi yang merupakan suratsurat di:2.

Sutirto menanyakan kepada saksi Tadi ada orang lewat bawa motor ;Lalu saksi menjawab lya ada lewat tadi dan saksi korban berkatmotor saya dicuri; Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik Sdr. Sutirto Bin Katap yang cTerdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Pol.JAI warna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersekMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penundengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitalUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit sepYamaha Force No. Pol.

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

Saksi 1 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi 1 tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi 1 pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini danketerangan yang Saksi 1 berikan di tingkat penyidikan tersebut benar; Bahwa Saksi 1 dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalamperkara pencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Anak; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah semula milik paman dari

di punggung sepeda motor;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut selalu Saksi 1parkirkan di teras rumah Saksi 1;Bahwa rumah Saksi 1 memiliki pekarangan dan terdapat pagar bambudi depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukan kerusakan padapagar tersebut;Bahwa Anak tidak ada meminta izin kepada Saksi 1 sebelummengambil sepeda motor milik Saksi 1;Bahwa kerugian yang Saksi derita akibat kehilangan sepeda motortersebut

yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa Saksi 2 tidak mengetahui kapan sepeda motor tersebut dicuri,tetapi Saksi 2 menyadari sepeda motor tersebut hilang pada bulan Juni2020 tanggalnya tidak ingat, sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Saksi 2dan Saksi 1 yang beralamat di Kabupaten Lebong; Bahwa pada saat hari kejadian, Saksi 2 berada di rumah tetapi Saksi 2tidak melihat pada saat Anak mencuri Sepeda motor tersebut; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah

adalah semula milik paman dari Saksi 1yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkunci karena kontakkuncinya Sudah rusak; Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan dan terdapat pagarbambu di depan rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN TubBahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumah Saksi 1dan Saksi 2 dalam kondisi terouka

adalah semula milik paman dariSaksi 1 yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkuncikarena kontak kuncinya sudah rusak;Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan danterdapat pagar bambu di depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dan Saksi 2 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukankerusakan pada pagar tersebut;Bahwa sepeda