Setelah berhasil menarik tas dan menguasai tas milikkorban tersebut, terdakwa langsung memacu kencang sepeda motornyadengan maksud untuk melarikan diri ke arah Pagatan.

Setelah berhasil menarik tas dan menguasai tas milikHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bin.korban tersebut, terdakwa langsung memacu kencang sepeda motornyadengan maksud untuk melarikan diri ke arah Pagatan.

Monginsidi Il danketika turun dari arah Fatululi dan hendak melewati perempatan jalan, saksipelan saja tidak putar gas, tetapi tiba tiba ada sebuah mobil Inova Silver yangmelaju kencang dari arah hotel Pelangi ke arah oebobo, saksi belum masuk keperempatan jalan dan baru roda bagian dapan yang masuk sedikit keperempatan jalan kemudian bagian depan samping kanan motor yang saksikendarai ditabrak oleh mobil Inova tersebut, sehingga sepeda motor terpelantingterputar ke kiri, saksi dan adik saksi yang

Monginsidi III)saat itu kecepatan kencang, menurut saksi kira kira 50 km/jam tetapi saksi tidaktahu pakai gigi perseneleng berapa;Bahwa lalu lintas saat itu sepi cuma ada dua kendaraan yang terlibat kecelakaansaja, dan pada perempatan di jalan yang tidak terlalu lebar, tetapi menurut saksijalan yang saksi gunakan (jl.R.W. monginsidi Il) lebin lebar dari jalan yangdipakai Mobil Inova;Bahwa awalnya saksi bersama adik saksi yang saksi bonceng naik motor HondaBeat Pop warna putih dari rumah saksi di

Monginsidi Ill) saat itu kecepatan kencang, lebih kencang daripada kecepatan sepeda motor yang saksi dan saksi koroan PUTRA kendarai;Bahwa mobil Inova DH 1004 AT tersebut menabrak bagian depan sepeda motoryang saksi dan saksi korban tumpangi, sehingga sepeda motor terpelantingterputar ke kiri, saksi dan saksi korban Putra terjatuh setelah terpental mobilkemudian terjatuh diatas aspal, setelah menabrak masih bergerak ke depan danseret sepeda motor yang saksi dan saksi korban kendarai kemudian berhenti

Monginsidi; Bahwa saat itu kecepatan pelan saja kirakira 20 km/jam, gigi persenelg 2sedangkan pengendara motor kencang tapi terdakwa tidak tahu kecepatanberapa km/jam dengan menggunakan metic; Bahwa awalnya terdakwa disuruh pak NELSON untuk mengantar anakanak keles Fortuna, tetapi sebelum ke tempat les disuruh singgah dirumahnya yang diWalikota, kemudian ketika sampai di perempatan pada jalan R.

W. monginsidi IIterjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa saat itu sebelum perempatan terdakwa sudah mengurangi kecepatan,dan saat itu sebelum melewati perempatan terdakwa lihat melihat ada sepedamotor dengan kecepatan kencang dari arah atas dengan jarak sudah dekatperempatan kirakira 4 meter; Bahwa ketika hampir sampai perempatan saat itu terdakwa sudah melihat adasepeda motor Honda beat tersebut kencang dari arah atas (Fatululi) jarakterdakwa melihatnya kirakira 4 meter, tidak ada yang menghalangi

sepeda motor hingga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap salah satu warga yang waktu itu mengejarterdakwa ;e Bahwa sepeda motor yang terdakwa pakai adalah milik saudara Eydiltanpa nomor polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saudari Ira telah meninggale Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dalam posisikencang dan rem sepeda motor tersebut dalam keadaan normal akantetapi oleh karena terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dalanPutusan Perkara No: 144/Pid.Sus/2013/PN.Nnk10posisi kencang

saudarilra dan setelah menabrak saudari Ira terdakwa berhenti dan melihatsaudari Ira tergeletak di jalan dengan posisi mulut dan hidungmengeluarkan darah ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saudari Ira telah meninggal duniadalam perjalanan menuju RSUD KabupatenNunukan 5 222222 e een eenneeee Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dalam posisikencang dan rem sepeda motor tersebut dalam keadaan normal akantetapi oleh karena terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dalanposisi kencang

dan panik sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikanlaju Kecepatan sepeda motor tersebut dan akhirnya menabrak saudarie Bahwa benar kondisi waktu itu siang hari dan lalu lintas di jalan TVRIramai banyak pengguna jalan ;e Bahwa terdakwa mengetahui dalam posisi sepeda motor kencang dalammembahayakan pengguna jalan lainnya ;Putusan Perkara No: 144/Pid.Sus/2013/PN.Nnk12e Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM) ;e Bahwa antara pihak keluarga terdakwa dan korban sudah terjadiperdamaian

menerangkan bahwa terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dari Jalan Yamaker menuju jalan TVRI dalam posisimengendarai sepeda motor tersebut kencang dan terdakwadipersidangan menerangkan bahwa terdakwa mengetahui denganposisi kencang seperti itu sangat membahayakan bagi parapengguna jalan lainnya akan tetapi hal tersebut tetap dilakukanterdakwa hingga terjadilah kecelakaan lalu lintas ini danmengakibatkan korban saudari Ira meninggal dunia.

Jadi dengandemikian berdasarkan rangkaian faktafakta tersebut diatasterdakwa tidak mengindahkan sikap hatihati dan akibat yangmungkin ditimbulkan ketika terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dalam kondisi kencang, dan dengan demikian maka UnsurMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas beratterbukti dan terpenuhi dalam wujud nyata perbuatanterdakwai 5 manna nnn ne nner nnnAd.3.

Jiwapekanbaru tersebut dengan memegang tas kecil warna hitam, kemudianmuncul niat terdakwa untuk mengambil tas milik saksi korban yangsedang dipegangnya tersebut, dan terdakwapun langsung mendekatkansepedamotor yang sedang dikendarainya kearah saksi korban tersebut,setelah itu tanpa ijin dari saksi korban terdakwapun langsung manarikpaksa tas kecil yang sedang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya sehingga tas milik saksi koran tersebutterputus dan terdakwa langsung melaju dengan kencang

penjambretan yang dilakukan terdakwapada hari Sabtu 18 juli 2020 sekitar pukul 15.40 Wib di jalan HRSubrantas, Pekanbaru; Bahwa Ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor melihatsaksi korban Suci Wahyu Ningsih berjalan dengan memegang tas,saat itu timbul niat terdakwa mengambil tas tersebut; Bahwa cara terdakwa mengambil tas saksi koroban dengan menariksecara paksa sehingga tas milik saksi koran t teroputus dan terdakwaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 895/Pid.B/2020/PN Pbrlangsung melaju dengan kencang

hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Suci Wahyu Ningsihpada hari Sabtu 18 juli 2020 sekitar pukul 15.40 Wib di jalan HRSubrantas, Pekanbaru; Bahwa Ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor melihatsaksi korban Suci Wahyu Ningsih berjalan dengan memegang tas,saat itu timbul niat terdakwa mengambil tas tersebut; Bahwa cara terdakwa mengambil tas saksi koroban dengan menariksecara paksa sehingga tas milik saksi koran t teroputus dan terdakwalangsung melaju dengan kencang

barang milik saksi Suci Wahyu Ningsihpada hari Sabtu 18 juli 2020 sekitar pukul 15.40 Wib di jalan HRSubrantas, Pekanbaru; Bahwa Ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor melihatsaksi korban Suci Wahyu Ningsih berjalan dengan memegang tas,saat itu timbul niat terdakwa mengambil tas tersebut; Bahwa cara terdakwa mengambil tas saksi koroban dengan menariksecara paksa sehingga tas milik saksi koran t teroputus dan terdakwaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 895/Pid.B/2020/PN Pbrlangsung melaju dengan kencang

kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataTerdakwa mengambil tas saksi Suci wahyu Ningsih dengan menarik secarapaksa sehingga tas milik saksi koran terputus dan terdakwa langsung melajudengan kencang

APN,sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL Bin MANSYUR danmengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arus sungai kencang, laluSAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARNI mengatakan agar mencaritempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebut terdakwa yang mengetahuikekuatan TB.

APN, sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL BinMANSYUR dan mengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arussungai kencang, lalu SAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARN!mengatakan agar mencari tempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebutterdakwa yang mengetahui kekuatan TB.

ARMADA III menarik TONGKANG TANJUNGJOHOR XXXII yang berisi batu baradan arus sungai saat itu terlalu kencang atau deras;e Bahwa saksi mendapat perintah dari ZUFRI untuk melepaskan tambatan (talitambang) Tongkang yang berjumlah 4 buah tetapi saksi tidak melihat TB.

YARNI ada beberapa kali menghubungi terdakwa dan memerintahkanagar memindahkan Tongkang TANJUNG JOHOR XXXII dengan menggunakan TB.ARMADA III;e Bahwa pada saat kejadian arus kencang dan posisi TB. ARMADA III melawan arus;e Bahwa terdakwa telah melaporkan kepada sdr. SAHLUL bahwa arus kencang danTB.

APN,sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL Bin MANSYUR danmengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arus sungai kencang, laluSAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARN! mengatakan agar mencaritempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebut terdakwa yang mengetahuikekuatan TB.

MUH IKBAL alias IBALbin ARJAB lari keluar dan sempat menabrak papan dinding bagian dapur,terus bergegas keluar pintu dapur diikuti oleh MANSYUR alias TOKU binTEU dari belakang dengan berlari kencang menuju tempat dimanaTerdakwa duduk menunggu di sepeda motor Honda Karisma DT2224 Atersebut.

MUH IKBAL alias IBAL bin ARJAB bersama MANSYUR aliasTOKU bin TEU berlari kencang lewat disamping Terdakwa sampai tiba dijalan raya terus berlari kencang sekitar 300 (tiga ratus) meter, baruTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor melambung/melewati MUHIKBAL alias IBAL bin ARJAB dan MANSYUR alias TOKU bin TEU.

No. 746 K/Pid/2017TOKU bin TEU berlari kencang lewat disamping Terdakwa sampai tiba dijalan raya terus berlari kencang sekitar 300 (tiga ratus) meter, baruTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor melambung/melewati MUHIKBAL alias IBAL bin ARJAB dan MANSYUR alias TOKU bin TEU. Sekitar200 (dua ratus) meter kemudian Terdakwa berhenti dan menunggu, laluMUH IKBAL alias IBAL bin ARJAB naik di motor dan MANSYUR aliasTOKU bin TEU juga naik di motor di belakang MUH IKBAL alias IBAL binARJAB.

Handika tersebut,Terdakwa menyalakan mesin motornya sambil menarik gas motorkencang kencang dan mengatakan woi telaso kemudian saksi Muh.Handika menghampiri Terdakwa dan menanyakan siapa kita telasoi,kemudian Terdakwa menjawab bukan kau kemudian saksi Muh.

Kolakatepatnya didepan kios manis;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan;Bahwa pada saat itu Saksi berada didepan warung manis bersamadengan Risal, Gilang dan Bahar, Saksi lalu bercanda dengan mengatakansiapa yang jago main game disini, lawan saya Terdakwa lewat disampingHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN.KkaSaksi hendak menuju ke motornya, menarik gas kencang kencang, lalumengatakan woi ftelaso lalu Saksi menghampiri Terdakwalalumengatakan siapa yang kita telasoi

Kolaka tepatnyadidepan kios manis;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memukul korban karena pada saatkejadian Saksi berada ditempat tersebut dan ikut membantu korbanmemukul Terdakwa;Bahwa pada saat itu korban berada didepan warung manis bersamadengan Risal, Gilang dan Saksi, korban lalu bercanda denganmengatakan siapa yang jago main game online disini, lawan sayaTerdakwa lewat disamping Saksi hendak menuju ke motornya, menarikgas kencang kencang

Kolaka tepatnyadidepan kios manis;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalantangannya;Bahwa pada saat Saksi Handika sedang duduk duduk bersama samadengan temannya yaitu Bahar, Risal dan Gilang lalu Saksi Handikamengatakan mengatakan siapa yang jago main game online disini, lawansaya yang kebetulan saat itu Terdakwa lewat disamping Saksi Handikahendak menuju ke motornya, kemudian Terdakwa menarik gas motornyakencang kencang, sambil mengatakan woi telaso sehingga korbanberdiri lalu

Bahwa pada saat itu musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api cepat membesar dan menyebarsehingga membakar pohon pinus dan pohon anti api yang ada di lahan tersebut,setelah lahan terbakar selanjutnya Terdakwa mencangkul tanah dan dinding lahantersebut untuk memudahkan jetor naik ke atas, selanjutnya Terdakwa pulangkerumahnya dan kemudian Terdakwa mengambil mesin Jetor danmembawa/menyorong jetor tersebut dan kembali ke lokasi lahan yang telahTerdakwa bakar sebelumnya;Halaman 2 dari halaman

Bahwa pada saat itu musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api cepat membesar dan menyebarsehingga membakar pohon pinus dan pohon anti api yang ada di lahan tersebutyang ada dilahan tersebut, setelan lahan terbakar selanjutnya Terdakwamencangkuli tanah dan dinding lahan tersebut untuk memudahkan jetor naik keatas, selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya ,dan kemudian Terdakwamengambil mesin Jetor dan membawa/menyorong jetor tersebut dan kembali kelokasi lahan yang telah Terdakwa bakar sebelumnya

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh Majelis HakimPengadilan tingkat pertama dan sesuai Surat dakwaan Penuntut Umum,ternyata Terdakwa JENRI SIHOTANG membakar lalang kering tersebutdengan tujuan untuk memudahkan terdakwa membawa mesin jetor, namunkarena saat itu adalah musim kemarau dan angin agak kencang makamenyebabkan api membesar dan menjalar sehingga pohonpohon ikutterbakar.

MakaHalaman 11 dari halaman 17 Perkara Pidana Nomor 1466/Pid/2020/PT MDN.patut dinyatakan bahwa sedari awal Terdakwa JENRI SIHOTANG dalammembakar lalang kering tersebut tidak berniat atau bermasud/bertujuanatau mengkehendaki Supaya pohonpohon terbakar (rusak), namun karenasaat itu adalah musim kemarau dan angin agak kencang makamenyebabkan api membesar dan menjalar hingga pohonpohon yangberada di lahan tersebut ikut terbakar.

Namun karena saat itu adalah musimkemarau dan angin agak kencang maka menyebabkan api membesar danmenjalar sehingga pohonpohon ikut terbakar. Oleh karena itu patutdinyatakan tidak terbukti Terdakwa JENRI SIHOTANG melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimanadalam dakwaan Kedua.

60 km / jam dimana dimanakeadaan situasi lalu lintas sepi, malam hari, penerangan kurang, jalan satuarah, jalannan kering.Bahwa ditempat tersebut keadaan penerangan kurang terang dan lalulintas sepi tetapi terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 60km / Jam padahal tersebut adalah lajur lambat dimana sebelum terjadikecelakaan tersebut terdakwa melihat didepannya (jarak 45 meter) adaseorang pejalan kaki menyeberang jalan dari arah timur menuju arah barat dankarena terdakwa berjalan kencang

penerangan kurang, jalan satu arah, jalannan kering.Halaman 3 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2019//PN.Sby.Bahwa benar ditempat tersebut keadaan penerangan kurangterang dan lalu lintas sepi tetapi terdakwa mengendaraisepeda motornya dengan kecepatan 60 km / jam padahaltersebut adalah lajur lambat dimana sebelum terjadikecelakaan tersebut saksi dan terdakwa melihat didepannya(jarak 45 meter) ada seorang pejalan kaki menyeberangjalan dari arah timur menuju arah barat.Bahwa benar karena terdakwa berjalan kencang

Mochtar)menyeberang jalan dari arah timur menuju arah barat.Bahwa benar karena terdakwa berjalan kencang (ngebut)maka terdakwa tidak bisa menghindar sehingga sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa langsung menabrakpenyeberang jalan tersebut yaitu suami saksi (Moch. M.Mochtar) yang mengenai badan bagian samping kanansehingga terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa sehingga Moch. M.

Bahwa benar karena terdakwa berjalan kencang (ngebut)maka terdakwa tidak bisa menghindar sehingga sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa langsung menabrakpenyeberang jalan tersebut (Moch. M. Mochtar) yangmengenai badan bagian samping kanan sehingga terjatuhbersama sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwasehingga Moch. M.

60 km / jam dimana dimanakeadaan situasi lalu lintas sepi, malam hari, penerangan kurang, jalan satuarah, jalannan kering.Bahwa ditempat tersebut keadaan penerangan kurang terang dan lalulintas sepi tetapi terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 60km / jam padahal tersebut adalah lajur lambat dimana sebelum terjadikecelakaan tersebut terdakwa melihat didepannya (jarak 45 meter) adaseorang pejalan kaki menyeberang jalan dari arah timur menuju arah barat dankarena terdakwa berjalan kencang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994 diDesa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Bana yang bernama Kencang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tampa dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Salama dan Ali, dengan mahar berupa satupetak sawah.Hal. 1 dari 11.

Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :TsTamrin bin Tangkulu, umur 55 tahun, agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Banayang bernama Kencang

Ali bin Sia, umur 47 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Banayang bernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tampa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Banabernama Kencang, di depan Wali bernama Tampa ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBana yang bernama Kencang dengan Pemohon (Appatang bin Muhare),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Hidir Tanjung mengatakankepada terdakwa.ll dari sebelah kiri bang dan selanjutnya terdakwa.Il HeruRahmad mendekati atau memepet saksi korban Destaria Lumban Tobing darisebelah kiri setelah itu dengan menggunakan tangan kananterdakwa.mengambil 1 (satu) unit handphone yang terletak di Dasboard sepeda motorsaksi korban Destaria Lumban Tobing dan setelah berhasil mengambilhandphone tersebut lalu terdakwa.II Heru Rahmad mengendarai sepeda motordengan kencang kemudian para terdakwa menuju Jl.Menteng VII

Hidir Tanjung mengatakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 867/Pid.B/2021/PN Mdnkepada terdakwa.ll dari sebelah kiri bang dan selanjutnya terdakwa.lIl HeruRahmad mendekati atau memepet saksi korban Destaria Lumban Tobing darisebelah kiri setelah itu dengan menggunakan tangan kananterdakwa.mengambil 1 (satu) unit handphone yang terletak di Dasboard sepeda motorsaksi korban Destaria Lumban Tobing dan setelah berhasil mengambilhandphone tersebut lalu terdakwa.II Heru Rahmad mengendarai sepeda motordengan kencang

Hidir Tanjungmengatakan kepada terdakwa.Il dari sebelah kiri bang dan selanjutnyaterdakwa.II Heru Rahmad mendekati atau memepet saksi korban DestariaLumban Tobing dari sebelah kiri setelah itu dengan menggunakan tangankanan terdakwa. mengambil 1 (satu) unit handphone yang terletak diDasboard sepeda motor saksi korban Destaria Lumban Tobing dan setelahberhasil mengambil handphone tersebut lalu terdakwa.Il Heru Rahmadmengendarai sepeda motor dengan kencang kemudian para terdakwamenuju JI.Menteng VII

terdakwa mengikuti saksi korban lalu terdakwa.I Hidir Tanjungmengatakan kepada terdakwa.II dari sebelah kiri bang dan selanjutnyaterdakwa.II Heru Rahmad mendekati atau memepet saksi korban DestariaLumban Tobing dari sebelah kiri setelah itu dengan menggunakan tangankanan terdakwa.l mengambil 1 (Satu) unit handphone yang terletak diDasboard sepeda motor saksi korban Destaria Lumban Tobing dan setelahberhasil mengambil handphone tersebut lalu terdakwa.I Heru Rahmadmengendarai sepeda motor dengan kencang

MULYONO mengemudikan Kom Bis Damri No.Pol AD.1657DA melewati jalan umum simpang empat sebelah Selatan Toko SL.GrosirKel.Ngabeyan, Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo terdakwa mengetahuidi depan pintu rumah Sakit Karima Utama Kartasura dipasang rambu lalu lintas Awas hatihati kKemudian kearah barat sekitar 100 meter dipasang rambu lallintas batas kecepatan Maximum 25 Kmi/jam, pada saat itu. terdakwamengemudikan Kom Bis Damri No.Pol.AD.1657 DA berjalan dari arah Timurmenuju kearah Barat melaju kencang

kecepatan melebihi 25 km/jam yaknisekitar 50 s/d 60 km/jam menggunakan gigi persneling 4 dari 6 gigi pernelingyang ada, kemudian sebelum melewati simpang empat terdakwa melihat adapengendara Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol AD 4768 DW yang dikendaraiSaksi SRI RAHAYU, SPd berhenti dijalan disimpang empat tersebut dari arahSelatan akan membelok kearah Timur, melihat sepeda motor tersebut terdakwakaget tanpa membunyikan klason kemudian membanting stir kekanan hinggamelampaui AS jalan dan karena melaju kencang

MULYONO mengemudikan Kom Bis DamriNo.Pol.AD.1657 DA, melewati jalan umum simpang empat sebelah Selatan TokoSL.Grosir Kel.Ngabeyan, Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo terdakwamengetahui di depan pintu rumah Sakit Karima Utama Kartasura dipasang rambulalu lintas Awas hatihati kemudian kearah barat sekitar 100 meter dipasangrambu lal lintas batas kecepatan Maximum 25 Km/jam, pada saat itu terdakwamengemudikan Kom Bis Damri No.Pol.AD.1657 DA berjalan dari arah Timurmenuju kearah Barat melaju kencang

1657 DAberjalan dari arah Timur menuju kearah Barat dengan kecepatan tinggimelebihi 25 km/jam sekitar + 50 km/jam ;Bahwa saksi melihat sebelum melewati simpang empat ada pengendarasepeda motor Yamaha Mio Nopol.AD.4768 DW yang dikendarai saksi SRIRAHAYU SPgd, berhenti dijalan disimpang empat tersebut dari arah Selatandan membelok kearah Timur ;Bahwa melihat sepeda motor tersebut terdakwa kaget tanopa membunyikanklakson kemudian membanting setir kekanan hingga melampaui AS jalandan karena melaju kencang

kaki dipinggir aspansebelah kiri jika dari arah Gunungsitoli ke arah Idanogawo dan tibatiba saksimelihat kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa denganberboncengan menyenggol pejalan kaki Nadia Dohare alias Ina Yutina sehinggaterjatuh diaspal, lalu saksi dan warga serta pengendara sepeda motor tersebutmengangkat korban diatas sepeda motor terdakwa dan membawa korban keRumah sakit ;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa pada saat terjadikecelakaan tersebut dalam keadaan kencang

Gunungsitoli ke arahIdanogawo dengan lalu kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh suami saksiyaitu terdakwa dengan menyenggol seorang pejalan kaki yang sedang berjalansehingga terjatuh dan terbanting diaspal, lalu terdakwa saksi dan warga setempatmengangkat korban diatas sepeda motor terdakwa dan membawa korban ke Rumahsakit ;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut barusan saja selesai hujan deras turuntetapi masih gerimis dan posisi kendaraan sepeda motor yang dikendarai suami saksiagak kencang

Diperjalanan terdakwa dan isterinya setelahsampai di jalan Umum antara Kilometer 31 32 desa Hilibadalu dengan tibatiba terdakwa melihat seorang pejalan kaki dipinggir jalan aspal sebelah kirijika dari arah Gunungsitoli ke arah Idanogawo karena kendaraan sepeda motoryang terdakwa kendarai kencang sehingga tidak sempat lagi menggelakkanpejalan kaki tersebut dan menyenggolnya sehingga pejalan kaki tersebutterjatuh diaspal, dan pada waktu itu juga terdakwa dan isteri terdakwa ikutterjatuh;Bahwa pada

saat terdakwa mengendarai sepeda motor cuaca dalam keadaangerimis dan terdakwa terburuburu sehingga posisi kendaraan sepeda motoryang terdakwa kendarai agak kencang sekitar 4060 km per jam sehinggawalaupun terdakwa sudah berusaha mengelakkan kecelakaan dengan caramengerem beberapa meter sebelum menyenggolnya akan tetapi tidak dapatlagi terkendali sehingga menyenggol korban sampai terjatuh di aspal;Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut korban adalah mengalami lukapada kepala belakang, dahi dan

sehingga tidaksempat lagi menggelakkan pejalan kaki tersebut dan menyenggolnya sehingga pejalankaki tersebut terjatuh diaspal, dan pada waktu itu juga terdakwa dan isteri terdakwaikut terjatuh;Bahwa benar pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor cuaca dalam keadaangerimis dan terdakwa terburuburu sehingga posisi kendaraan sepeda motor yangterdakwa kendarai agak kencang sekitar 4060 km per jam sehingga walaupunterdakwa sudah berusaha mengelakkan kecelakaan dengan cara mengerem beberapameter sebelum

Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh masingmasing Sdr. ASEP IMAN ALS CEPI, Sdr.NURUL, Sdr. DIKI, Sdr. SODIKIN, Sdr. ARIF berhenti sebentar di depanmereka sambil digasgas sampai mengeluarkan suara yang kencang Setelah itumereka pun pergi kearah atas Pasir Luhur ; Bahwa selanjutnya Sdr.

Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh masingmasing Sdr. ASEP IMAN ALS CEPI, Sdr.NURUL, Sdr. DIKI, Sdr. SODIKIN, Sdr. ARIF berhenti sebentar di depanmereka sambil digasgas sampai mengeluarkan suara yang kencang, Setelah itumereka pun pergi kearah atas Pasir Luhur ; Bahwa selanjutnya Sdr.

melakukan penganiayaan terhadap Asep Iman dengan caramemukul kepala bagian belakang dari arah samping sebanyak satu kalidengan menggunakan bambu sepanjang kurang lebih 2 meter ; Bahwa saksi melihat langsung pemukulan tersebut dengan jarak 5 meter ; Bahwa permasalahannya sehingga Terdakwa memukul Asep Iman padamalam itu hari Kamis tanggal 1 September 2016 Jam 02.00 Wib saksi denganTerdakwa dan teman yang lain sedang memperbaiki lampu kendaraan mobiltruk kemudian mendengar suara kendaraan yang sangat kencang

Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh Sdr. ASEP IMAN ALS. CEPI, Sdr. NURUL, Sdr. DIKI,Sdr. SODIKIN, Sdr. ARIF berhenti di depan mereka sambil digasgas sampaimengeluarkan suara yang kencang. Setelah itu mereka pun pergi kearah atasPasir Luhur ; Bahwa selanjutnya Sdr.

Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh masingmasing Sdr. ASEP IMAN ALS. CEPI, Sdr.NURUL, Sdr. DIKI, Sdr. SODIKIN, Sdr. ARIF berhenti sebentar di depanmereka sambil digasgas sampai mengeluarkan suara yang kencang. Setelah itumereka pun pergi kearah atas Pasir Luhur ;13Bahwa selanjutnya Sdr.

Medan Barat selanjunya parasaksi langsung ketempat yang dimaksud dan pada saat terdakwa sedangberboncengan naik sepeda motor Yamaha Zupiter BK 1386 UY dengan BIRIN(DPO) dengan gelagat mencurigakan Kemudian para saksi langsung mendekatiterdakwa dan BIRIN (DPO) melihat hal tersebut terdakwa dan BIRIN (DPO)mencoba melarikan diri dengan cara menggas sepeda motor dengan kencang,namun terdakwa LUQMANUL HAKIM Als LUKMAN sudah sempat para saksipegang sehingga terdakwa tidak dapat kabur.

Lalu kedua lakilaki tersebut mencobamelarikan diri dengan cara menggas sepeda motor dengan kencang, namunLuqmanul Hakim Als Lukman sudah sempat para saksi pegang sehinggaterdakwa tidak dapat kabur.

motor yang telah terdakwa jadikansebagai pengikat parang di pinggang dan karet bekas ban dalam tersebutterdakwa potong menggunakan sebilah parang menjadi tiga buah, setelahhalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.itu potongan karet bekas ban dalam tersebut terdakwa letakkan di masingmasing tumpukan kemudian terdakwa kembali menyalakan api di ketigatumpukan tersebut menggunakan korek api gas sehingga api membakarketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itu cuaca panas dan anginbertiup kencang

Terdakwa mengambil satu buah karet bekas ban dalamsepeda motor yang telah Terdakwa jadikan sebagai pengikat parang dipinggang dan karet bekas ban dalam tersebut Terdakwa potongmenggunakan sebilah parang menjadi tiga buah, setelah itu potongankaret bekas ban dalam tersebut Terdakwa letakkan di masingmasingtumpukan kemudian Terdakwa kembali menyalakan api di ketigatumpukan tersebut menggunakan korek api gas sehingga api membakarketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itu cuaca panas dan anginbertiup kencang

Terdakwa mengambil satu buah karet bekas ban dalamsepeda motor yang telah Terdakwa jadikan sebagai pengikat parang dipinggang dan karet bekas ban dalam tersebut terdakwa potongmenggunakan sebilah parang menjadi tiga buah, setelah itu potongankaret bekas ban dalam tersebut Terdakwa letakkan di masingmasingtumpukan kemudian Terdakwa kembali menyalakan api di ketigatumpukan tersebut menggunakan korek api gas sehingga api membakarketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itu cuaca panas dan anginbertiup kencang

motor yang telahTerdakwa jadikan sebagai pengikat parang di pinggang dan karet bekashalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.ban dalam tersebut Terdakwa potong menggunakan sebilah parangmenjadi tiga buah;Bahwa setelah potongan karet bekas ban dalam tersebut Terdakwaletakkan di masingmasing tumpukan kemudian Terdakwa kembalimenyalakan api di ketiga tumpukan tersebut menggunakan korek api gassehingga api membakar ketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itucuaca panas dan angin bertiup kencang

satubuah karet bekas ban dalam sepeda motor yang telah Terdakwa jadikansebagai pengikat parang di pinggang dan karet bekas ban dalam tersebutTerdakwa potong menggunakan sebilah parang menjadi tiga buah;Menimbang, bahwa setelah potongan karet bekas ban dalam tersebutTerdakwa letakkan di masingmasing tumpukan kemudian Terdakwa kembalimenyalakan api di ketiga tumpukan tersebut menggunakan korek api gassehingga api membakar ketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itu cuacapanas dan angin bertiup kencang

BA 598 ST milik kakak saksi yangdikendari oleh terdakwa dan saksi dengan kecepatan +60 Km/Jam ;Bahwa karena laju sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa dan saksi begitu. kencang, sehingga arahsepeda motor tersebut tidak terkendali dan mengambiljalur kanan yang merupakan jalur bagi kendaraan lainyang berbeda arah dengan sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa dan saksi ;Bahwa sesampainya saksi dan terdakwa di Jl.

UmumAlahan Panjang tepatnya di Km. 23 Batu Ampa Jorong UluLolo Kenagarian Lolo, Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok, tibatiba saksi melihat dari jarak +15 M seorang anak kecil (korban Aldo Martarefa) yangberumur + 4 tahun sedang menyebrang jalan dan sudahberada ditengahtengah jalan ;Bahwa karena laju sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa terlalu) kencang, maka terdakwa menjadi panikdan tidak dapat mengurangi laju kecepatan ' sepedamotornya, mengerem maupun membunyikan klakson sebagaitanda

BA 598ST milik kakak saksi Zul Fahmi yang dikendari olehterdakwa dan saksi Zul Fahmi dengan kecepatan + 60Km/Jam ;Bahwa karena laju sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa dan saksi Zul Fahmi begitu) kencang, sehinggaarah sepeda motor tersebut tidak terkendali danmengambil jalur kanan yang merupakan jalur bagikendaraan lain yang berbeda arah dengan sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa dan saksi Zul Fahmi ;Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi Zul Fahmi di Jl.Umum Alahan Panjang tepatnya di

Km. 23 Batu) AmpaJorong Ulu Lolo Kenagarian Lolo, Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Solok, tibatiba terdakwa melihatdari jarak + 15 M seorang anak kecil (korban AldoMartarefa) yang berumur + 4 tahun sedang menyebrangjalan dan sudah berada ditengahtengah jalan ;Bahwa karena laju sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa terlalu) kencang, maka terdakwa menjadi panikdan tidak dapat mengurangi laju kecepatan sepedamotornya, mengerem maupun membunyikan klakson sebagaitanda peringatan atau usaha yang

menunggu sambil bermain Handphone Merk Oppo A57 warna kuningQMAS j nae nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn nen nen nnn nnn nen nnn ne ncn nnn nn tne nee ee nee ee nee Bahwa setelah itu datang dua orang yang berboncengan menggunakan sepedamotor turun dari sepeda motornya, kemudian lari dan datang ke tempat saksidan setelah dekat orang tersebut langsung menarik / merampas Handphoneyang saksi pegang, tetapi saat itu saksi sempat menarik Handphone saksi,tetapi saat itu orang tersebut menarik lagi dengan kencang

Dan setelah orang tersebutberhasil mengambil handphone saksi, orang tersebut langsung berlari ke arahsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya dengan laju yang cukup kencang ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan temannya, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Saksi SABRIL Als SABRIL Bin BADU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

langsung berlari kearah korban kemudian langsung merebut /merampas 1 (satu) unit Handphone tetapi saat itu saksi korban sempat menarikHandphone saksi korban, tetapi saat itu saksi SABRIL menarik lagi dengankencang sehingga Handphone milik saksi korban terlepas dari tangan saksikorban, dan ketika saksi SABRIL berhasil merebut Handphone tersebut darisaksi korban, saksi SABRIL langsung berlari kearah sepeda motor yangdikendari Terdakwa dan Terdakwa langsung menjalankan sepeda motor denganlaju yang kencang

sehinggaHandphone milik saksi korban terlepas dari tangan saksi korban, dan ketika saksiSABRIL berhasil merebut Handphone tersebut dari saksi korban, saksi SABRIL11langsung berlari kearah sepeda motor yang dikendari Terdakwa dan Terdakwalangsung menjalankan sepeda motor dengan laju yang kencang ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi SABRIL langsung pergi kerumahSaksi RIPAL lalu saksi SABRIL turun dari sepeda motor masuk kerumah saksiRifal dan Terdakwa pulang kerumah Terdakwa yang terletak di

sehingga Handphone milik saksikorban terlepas dari tangan saksi korban, dan ketika saksi SABRIL berhasilmerebut Handphone tersebut dari saksi korban, saksi SABRIL langsung berlarikearah sepeda motor yang dikendari Terdakwa dan Terdakwalangsungmenjalankan sepeda motor dengan laju yang kencang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas semua unsurPasal

90x3, O1x1, 119,19, 303, 03x1 dengan jumlah Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bahwa uangpembelian tebakan togel milik SUHARIONO Als HAR sudah diberikan kepadaterdakwa, terdakwa sebagai tukang tulis togel Singapore sekitar 3 (tiga) bulan, laluomzet perharinya perjudian togel yang terdakwa lakukan sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan upah terdakwa sebagaiagen togel yaitu 20 % (dua puluh persen) dari omzet perharinya yang terdakwa dapatdari KENCANG

Langkat,saksi bersamasama dengan Ananda Ginting dan saksi Nurkholis, telahmenangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togelsingapore;e Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat terdakwa sedang duduk sambilmenunggu pembeli togel singapore;e Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa mengaku sebagai penulis juditogel singapore;e Bahwa yang sedang membeli togel Singapore pada saat itu adalahSuhariono;e Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualannya kepada Kencang(DPO);Put.

Langkat,saksi bersamasama dengan Ananda Ginting dan saksi Nurkholis, telahmenangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togelsingapore;Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat terdakwa sedang duduk sambilmenunggu pembeli togel singapore;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa mengaku sebagai penulis juditogel singapore;Bahwa yang sedang membeli togel Singapore pada saat itu adalahSuhariono;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualannya kepada Kencang(DPO);e Bahwa terdakwa

Selesai Kab.Langkat;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menulis judi jenis togel singapore di kedaisampah milik terdakwa;10e Bahwa yang sedang membeli togel Singapore pada saat itu adalah Suhariono;e Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualannya kepada Kencang (DPO);e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari omzet penjualanperharinya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan penjualan judi togas;e Bahwa permainan togel ini bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dari keterangan

mesin kapal(longboat) kembali mengalami kerusakan didaerah muara Warunggai dalamposisi sudah keluar dari muara tersebut sehinggat korban kembalimemperbaiki mesin tersebut, akan tetapi mesin tersebut tidak bisadinyalakan, dan korban mengatakan BAPAK MESIN SUDAH TIDAK BISADIKASI NYALA dan terdakwa menjawab , KALAU BEGITU MARI KITAPENDAYUNG KE SEBELAH SUPAYA KITA BISA SELAMAT pada saatTerdakwa dengan menggunakan kayu yang ada diatas kapal tersebutdigunakan untuk mendayung tibatiba kondisi angin yang kencang

danombak menghantam kapal tersebut sehingga kapal terbalik dan korbanMartaban Tariga dan korban Yesika Gloria Tariga langsung melompat dariatas kapal dan berenang, terdakwa tetap berada dikapal yang sudah terbalik,dan tibatiba kapal tersebut tenggelam, akhirnya terdakwa menyelamatkanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sondiri dengan berenang dengan menggunakan kayu bersama dengan anakDedi Tariga dan Anak Yames Tariga, karena keadaan angin yang sangatkencang dan arus yang kencang sehingga

kembali memperbaiki mesin tersebut, akan tetapi mesin tersebuttidak bisa dinyalakan lagi selanjutnya korban Martaban Tariga mengatakan BAPAK MESIN SUDAH TIDAK BISA DIKASI NYALA dan terdakwamenjawab , KALAU BEGITU MARI KITA PENDAYUNG KE SEBELAHSUPAYA KITA BISA SELAMAT dan pada saat Terdakwa denganmenggunakan kayu yang ada diatas kapal tersebut berusaha untukHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sonmendayung kapal longboat, kondisi cuaca mulai tidak bersahabat yaituangin mulai berubah kencang

dan selanjutnya ombak besar menghantamkapal longboat tersebut hingga pada saat sebelum posisi kapal terbalik,Terdakwa dan penumpang lainnya berusaha menyelamatkan diri dengancara melompat ke air selanjutnya berusaha berenang untuk mencaridaratan guna menyelamatkan diri; Bahwa untuk korban Martaban Tariga dan korban Yesika Gloria Tarigasetelah melompat dari atas kapal dan berenang karena keadaan anginyang sangat kencang dan arus yang kencang selanjutnya terbawa arusdan tidak ditemukan sementara untuk

dan arus yang kencang selanjutnya terbawa arusdan tidak ditemukan sementara untuk terdakwa berhasil menyelamatkandiri dengan cara berenang dengan menggunakan kayu bersamasamadengan anak Dedi Tariga dan Anak Yames Tariga hingga terdampardipohon sagu, dan keesokan harinya pada saat Terdakwa melihat kapalLongboat yang sedang lewat lalu berteriak sambil melambaikan tanganuntuk meminta pertolongan,sehingga Terdakwa bersama anak DediTariga dan Anak Yames Tariga tertolong dan dibawa ke Teminabuan,sementara