Putus 03 Agustus 2017Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Mahri

orang banyak;Bahwa setahu saksi saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

Pemohon danTermohon; Bahwa saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun1999 ; = = 2 He 2 ee a ee ee ee ee es Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK KE 1 dan ANAK KE Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan PulauPanggung Tanggamus, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Merak Batin Kecamatan Natar Lampung Selatandan

Pemohon danTermohon; Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun1999; 11Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK KE 1 dan ANAK KE23 eee cc rrr eee ee eee eee eee eee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan PulauPanggung Tanggamus, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Merak Batin Kecamatan Natar Lampung Selatandan

Desa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, KabupatenNias Selatan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret 1992 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

Harefa bin Amir Hasan Harefa, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret 1992 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

Ciputat Kota Tangerang Selatandan saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RICKYANANTA SEMBIRING.Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan saksiRICKI ANANTA SEMBIRING awalnya pada hari Selasa, tanggal 30Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIB, saksi mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di depansebuah rumah tepatnya di JI. Merpati Raya No. 8 RT/RW. 007/001Kel/Ds. Sawah Baru Kec.

Ciputat Kota Tangerang Selatandan sdr. DWI RENDRA HADI Als DUGUL (DPO) menitipkan Narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan tissue.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dariinstansi terkait atau dokter untuk menerima narkotika jenis sabutersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Ciputat Kota Tangerang Selatandan saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi KOSASIH.Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan saksiKOSASIH awalnya pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 sekirapukul 18.00 WIB, saksi mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya bahwa di depan sebuah rumahtepatnya di JI. Merpati Raya No. 8 RT/RW. 007/001 Kel/Ds. SawahBaru Kec.

Farhanseperti apa saksi tidak mengetahui secara pasti dikarenakan jumlah darirombongan dari mereka (STM Pelayaran Kebayoran Baru Jakarta Selatandan STM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatan yang dikenal dengan sebutanSTM Dayak) yang sangat banyak kurang lebih 1000 (seribu) orang. Setelahkejadian penyerangan tersebut berakhir dan terlihat aman baru saksimengetahui jika saksi A. Farhan terkena sabetan pedang pada bagian perutkanan bawah atas pengakuan saksi A. Farhan sendiri.

Sudirman menuju Tanah Abang Jakarta Pusat, rombongantersebut berasal dari STM Pelayaran Kebayoran Baru Jakarta Selatan danSTM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatan yang dikenal dengan sebutan STMDayak, kemudian dari rombongan yang diketahui dari STM PelayaranKebayoran Baru Jakarta Selatan dan STM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatanyang dikenal dengan sebulan STM Dayak tersebut menghadang rombongansaksi dan diantara mereka (STM Pelayaran Kebayoran Baru Jakarta Selatandan STM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatan

Farhanseperti apa saksi tidaK mengetahui secara pasti dikarenakan jumlah darirombongan dari mereka (STM Pelayaran Kebayoran Baru Jakarta Selatandan STM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatan yang dikenal dengan sebutanSTM Dayak) yang sangat banyak kurang lebih 1000 (seribu) orang. Setelahkejadian penyerangan tersebut berakhir dan terlihat aman baru saksimengetahui jika saksi A. Farhan terkena sabetan pedang pada bagian perutkanan bawah atas pengakuan saksi A. Farhan sendiri.

Sudirman menuju Tanah Abang Jakarta Pusat, rombongantersebut berasal dari STM Pelayaran Kebayoran Baru Jakarta Selatan danSTM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatan yang dikenal dengan sebutan STMDayak, kemudian dari rombongan yang diketahui dari STM PelayaranKebayoran Baru Jakarta Selatan dan STM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatanyang dikenal dengan sebutan STM Dayak tersebut menghadang rombongansaksi dan diantara mereka (STM Pelayaran Kebayoran Baru Jakarta Selatandan STM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatan

Farhanseperti apa saksi tidak mengetahui secara pasti dikarenakan jumlah darirombongan dari mereka (STM Pelayaran Kebayoran Baru Jakarta Selatandan STM Tri Guna Ciputat Jakarta Selatan yang dikenai dengan sebutanSTM Dayak) yang sangat banyak kurang lebih 1000 (seribu) orang. Setelahkejadian penyerangan tersebut berakhir dan terlihat aman baru saksimengetahui jika saksi A. Farhan terkena sabetan pedang pada bagian perutkanan bawah atas pengakuan saksi A. Farhan sendiri.

PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatandan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatandan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan selayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;A. Bahwa sejak awal menikah tahun Mei 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus Ssampai saat ini, yang penyebabnya antara lain:4.1.

N3022TAD dari arah utara ke selatandan sekitar kurang lebih 1 (Satu) meter terdakwa kaget kalau adaorang yang menyeberang sehingga tidak bisa menghindarikecelakaan tersebut ;Bahwa terdakwa menabrak saksi korban Alim Imannuel yangsedang menyeberang jalan, sehingga mengakibatkan luka dandilarikan ke RSI. Masyitoh Bangil ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawazaki Ninja No. Pol.

N3022TAD dari arah utara ke selatandan sekitar kurang lebih 1 (Satu) meter terdakwa kaget kalau adaorang yang menyeberang sehingga tidak bisa menghindarikecelakaan tersebut ; Bahwa benar terdakwa menabrak saksi korban Alim Imannuelyang sedang menyeberang jalan, sehingga mengakibatkan lukadan dilarikan ke RSI.

dijawabolehberikutSaksi sebagaiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat para PemohonBahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah,dan saksi hadir pada saat dilangsungkanpernikahannya ; Bahwa yang menjadi wali pernikahannya adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Bapak bernamaLALU MAKI (alm), dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;5 Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandilaksanakan di Lingkungan Karang Baru Selatandan

Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah,dan saksi hadir pada saat dilangsungkanpernikahannya ; Bahwa yang menjadi wali pernikahannya adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Bapak bernamaLALU MAKI (alm), dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;5 Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandilaksanakan di Lingkungan Karang Baru Selatandan dihadiri banyak orang diantaranya Bapak MAMIKHASANAH dan Bapak H.

Desa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, KabupatenNias Selatan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.GstBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 1983 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 1983 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, KabupatenNias Selatan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 2017 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

Harefa bin Amir Hasan Harefa, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 2017 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

Saksi sebagaipaman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat i PT EE Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatandan terkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat iee Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G

Saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergqugat ji TTEE Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatandan terkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat iRen Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah

di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Halim Malaway bin Malawa, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pertamina, tempat tinggal di Jalan Pasar Raya RT. 02 RW.02 No. 26 Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi SepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karangan dan terakhir tinggal di Sangatta Selatandan

sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;ll : Muhammad Ali bin Bada, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Swadaya RT. 17 RW. 06 DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karangan dan terakhir tinggal di Sangatta Selatandan

SAKSI , umur 45 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat danmengenal Tergugat setelah ia kawin denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal secara bergantian, terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wasah HilirSALINANKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatandan terkadang tinggal di rumah dinas guru di DesaPengaron Kecamatan Simpang

SAKSI II, 25 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga sekaligus temankecil Penggugat dan mengenal Tergugat setelah iakawin dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal secara bergantian, terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wasah HilirKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatandan terkadang tinggal di rumah dinas guru di DesaPengaron Kecamatan

laluterdakwa memarkirkan mobil trucTc tersebut s'elanjutnya terdakwa turundari dalam mobil truck dan membawa mesin gerinda potong yang sudahdisiapkan sebelumnya untuk mengambil uang hasil penjualan toko AlfamidiTebet timur raya dan toko Alfamidi Tebet Timur;Untuk melancarkan aksinya terdakwa bersamasama FIRMAN dan 3 orangteman FIRMAN yang tidak diketahui namanamanya membagi tugas yaituterdakwa yang merencanakan perbuatan mencuri uang tersebut danmembawa mobil truck box ketempat yang sepi didaerah Tambun Selatandan

kemudianterdakwa membawa mobil box tersebut ketempat yang sepi didaerah Ds.Sumber Jaya Kec Tambun Selatan lalu terdakwa memarkirkan mobil trucktersebut selanjutnya terdakwa turun dari dalam mobil truck dan membawa mesingerinda potong yang sudah disiapkan sebelumnya untuk mengambil uang hasilpenjualan toko Alfamidi Tebet Timur Raya dan toko Alfamidi Tebet Timur setelahitu terdakwa bersamasama FIRMAN dan 3 temantemannya meninggalkanmobil box di Pompa Bensin di Kp. sasak Ill Ds Tridaya Sakti Tambun Selatandan

Saksi I , di depan sidang telahmemberikan keterangan = dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai adikkandung Penggugat dankenal dengan Tergugatsebagai suaminyabernama Tergugat yangmenikah tahun 2001;e Bahwa Penggugat danTergugat berumah tanggadikediaman bersama diKota Tangerang Selatandan pula telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsejak 2 atau 3 tahun yanglalu. , Penggugat danTergugat kurang harmonisdan sering

Saksi Il , di depan sidang telahmemberikan keterangan = dibawah sumpahnya secara Islamyangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adikkandung Penggugat dankenal dengan Tergugatsebagai suaminyabernama Tergugat yangmenikah tahun 2001;Bahwa Penggugat danTergugat berumah tanggadikediaman bersama diKota Tangerang Selatandan pula telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsejak 2 sampai 3 tahunyang lalu, Penggugat danTergugat kurang harmonisdan sering terjadiperselisihan

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn neces Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan Pemohondengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatandan

Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan Pemohondengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Jakarta Selatandan

Gugat antara :Sujiati binti Jumal, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Garu VI No. 46 Kelurahan HarjosariI, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medanuntuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSaminto bin Sarun, umur 27 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PTPN III, tempatkediaman di PTPN III Afdeling V Aek Torop, DesaAek Batu, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanBatu Selatandan

Saksi dipersidangan dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tangerang Selatandan dari pernikahanya sudah dikaruniai 3 orang anak, berada dalam asuhanPenggugat ;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun ;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 0298/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa

Saksi dipersidangan dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suaminya Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tangerang Selatandan dari pernikahanya sudah dikaruniai 3 orang anak, berada dalam asuhanPenggugat ;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun ;e Bahwasaksi pernah melihat perselisihan dan pertengkarannya

Nias Selatandan pelakunya adalah terdakwa Antonius Asaziduhu Gowasa dan korbannya adalahYuniart Dakhi Alias Ina Rian; Bahwa cara pelaku melakukan pengancaman adalah pelaku mengejar korban dengandengan membawa (satu) batang linggis dan mengatakan lihat nanti ya, kutikam nantiperutmu, kamu nggak tahu anak kamu baru mati baru tahu nanti kamu biar kaumenyusul anakmu dikuburan serta maksud dan tujuan pelaku melakukan pengancamanadalah karena pelaku menuduh korban telah memecahkan kaca rumah kakek pelakuyang

Nias Selatandan pelakunya adalah terdakwa Antonius Asaziduhu Gowasa dan korbannya adalahYuniart Dakhi Alias Ina Rian; Bahwa saksi menerangkan bahwa cara pelaku melakukan pengancaman adalah pelakumengejar korban dengan dengan membawa (satu) batang linggis;Saksi menerangkan ada menggunakan katakata ancaman kekerasan dengan perkataan lihat nanti ya, kutikam nanti perutmu, kamu nggak tahu anak kamu baru mati baru tahunanti kamu biar kau menyusul anakmu dikuburan serta maksud dan tujuan pelakumelakukan

Nias Selatandan pelakunya adalah terdakwa Antonius Asaziduhu Gowasa dan korbannya adalahYuniart Dakhi Alias Ina Rian; e Bahwa cara pelaku melakukan pengancaman adalah pelaku mengejar korban dengandengan membawa (satu) batang linggis dan mengatakan lihat nanti ya, kutikam nantiperutmu, kamu nggak tahu anak kamu baru mati baru tahu nanti kamu biar kaumenyusul anakmu dikuburan serta maksud dan tujuan pelaku melakukan pengancamanadalah karena pelaku menuduh korban telah memecahkan kaca rumah kakek pelakuyang

Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta, tempat kediaman diwenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Kota Jakarta Selatandan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Selatandan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 31 Agustus 2019;4.