267/Pdt.G/2016/PA.Pspk

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:267/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 18 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16022014, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkEE ATA UK Coenale at! aul Ols GUN esArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Disini Termohon tidak menuntut masalah harta harta karena memang yangmenghabiskan harta tersebut Pemohon sendiri.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian Biaya :Panitera,H. Zainul Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

267/Pid.B/2018/PN Sgi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pid.B/2018/PNSgi tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi Berkas

JAMIL dan saksi JAILANI Bin JAMAIL, memanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgiterdakwa, kemudian di geledah badan terdakwa dan oleh saksi JAILANI BinJAMAIL, menemukan uang dalam celana milik terdakwa yang terdakwasembunyikan hasil surian celeng mesjid tersebut selanjutnya pihakKepolisianoun sudah berada di Gampong Jeumerang Kec.

Dan Terdakwa berada di GampongHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab. Pidie, pertama kali Terdakwapergimelaut selanjutnya Terdakwa berkenalan dengan warga di GampongJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab.

(Dua Ratus enamPuluh Sembilan Ribu rupiah ) ( Dua ) Buah Kaos Oblong dan 1 ( Satu ) buahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiTas Rp. 75.000.

Budi Sunanda, S.H.., M.H..Samsul Maidi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiIskandar,S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi

P U T U S A NNomor : 267/Pid.Sus./2015/PN.Trg.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; ----------------------------------------------5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 19 Mei 2015, Nomor : PRIN1313/Q4.12/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggalOP IRM I Bo mmmHalaman 1Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg. 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.(Narkotika), sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal01 September 2015; ~= PENGADILAN NEGERI tersebut; aaa Tela then Giatia teeseeseee eee eee ee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015, Nomor :267/Pid.Sus/2015/PN.Trg. (Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015,Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; 3.

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 4Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

RIPE bilang ...titipan barang jangan Kamu kasihkan dulu sebelumHalaman 11Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

/memperjuangkan hakperdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukan perlawanan atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

;Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. yang belummempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan sah dan berharga;Bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa ini dalamperkara perdata No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. atas dasar permohonanTerlawan sebagai pihak Penggugat melawan Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV dalam perkara perdata tersebut telah ingkar janjiAwanprestasiHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan batal dan tidak sah putusan Pengadilan Negeri Jakata SelatanNo. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 22 Januari 2002;3. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;4.

Dalam rangka Pelawan mempertahankan/memperjuangkanhak perdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel;c. Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amarputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.G/2001/Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009PN.Jak.Sel. yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan sah dan berharga;.

No. 698 K/Pdt/2009No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

267/Pid.Sus/2014/PN Pli

.: Banjarmasin.Tempat lahir22 tahun / 27 Juli 1992.Umur/tgl.lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.Kebangsaan Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

/Pid.Sus/2014/PN.PIli.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara tersebut, dan segala suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

HELIANSYAH dan MUHAMMAD LUTVElalu dilakukan pemeriksaan kelengkapan surat surat dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang masih terdapatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

Bin GT.MIRAD untuk mengkonsumsi sabu melalui Telepon lalu TerdakwaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.5.822.000,- (lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim

Pulo Gadung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN. Jkt Tim.3.

Tergugat diminta oleh Tergugat Ill dan Tergugat IVdalam Perkara Perdata No.267/PdtG/2016/PN.JKT.Tim.

Jkt.Tim tanggal 18 April 2016.Hal 21 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.12.

(dua ratus dua puluh meter persegi) tersebut.Hal 24 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.2021.22.23..

RP. 12.000,levees. 1 BD. 5,000,sec ceeveveessesvavevenees Rp. 5.822.000,(lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.

267/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Kobm tanggal 09September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbomkeluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yangdisebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;4. Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan karena kedua mempelai sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan dan telah melakukan hubungan suamiisteri diluar nikah,sehingga saat ini anak Pemohon (ALFIAH MULYANA Anak dari IbuSUMIRAH) telah hamil 3 bulan;5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Komh. Fotokopi ljazah an. ALFIAH MULYANA yang dikeluarkan oleh SDN 1Bumirejo tanggal 11 Juni 2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);i. Fotokopi ljazan an. SLP Taman Dewa Karanganyar yang dikeluarkan olehtanggal 1 Juni 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.9);j.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbom3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1442 H. Oleh Drs. H.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbm

267/Pid.Sus/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULISAPUTRA Bin HELMITempat lahir : Gunung Batin UdikUmur/igl.lahir : 19 tahun / 21 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il gang Bengkel Kampung Gunung

Sugih Tahap kel,sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan 22 Juni 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 10 Juli2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan 09 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 24Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;Putusan Nomor 267

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 25 Juli 2016Nomor : 267/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk putih : dengan berat netto0,0362 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh BNN didapat sisaseberat 0,0090 gram ;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 2 5 (lima) bungkus plastik kecil kosong ;1 (satu) buah korek api warna ungu, 1 (Satu) buah jarum ;1 (satu) buah skop ;1 (satu) buah alat hisap bong berupa botol minuman Lasegar dan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi serbuk putih yang diduga Narkotika jenisshabushabu

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ELA BORANDA KESUMA, SH.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 21

267/Pdt.G/2017/PA.Bji

Sehingga, antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baikHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Fotokopi faktur pembelian 1 unit kulkas 2 pintu merek samsungdari Toko Surya Electronic Binjai tanggal 29 Mei 2016, yang telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P.8;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.9.

Bahwa, Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama : a.1 buahkalung emas plus mainannya seberat 6 gram, b.1 buah gelang emasseberat 2,4 gram, c.1 buah kulkas dua pintu merek Samsung, d.1 buahHalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:a. 1 buah kalung emas plus mainannya seberat 6 gram;b. 1 buah gelang emas seberat 2,4 gram;c. 1 buah kulkas 2 pintu merek Samsung;d. 1 buah televisi LED 32 inch merek Samsung;e. 1 buah AC split 1/2 PK merk SHARP;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wip108/34/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, tanggal 19 Maret 2012..

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA. Wip Benar sudah diusahakan untuk rukun kembali namun Penggugat takutsama ibunya.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.WipDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Wip

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 120/25/VII/1996 tanggal 10 Juli 1996;Hal 1 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 20 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Oktober 1995 dantelah dikaruniai 3 orang anak;Hal 3 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM3. Bahwa, benar ada perselisihan dan pertengkaran namun bukan karenanTergugat yang pacaran, dan berjudi, akan tetapi karena Penggugat danTergugat gagal dalam panen bawang, sehingga rugi besar;4.

RT.12 Desa .Samili KecamatanWoha Kabupaten Bima dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai buruh bawang pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengggugat bernama Juhria alias Juhriah dan Tergugatbernama Tarmijih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Renda Kecamatan Belo KabupatenBima ;Hal 5 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Mulyadi, S.AgHal 11 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 322.000 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 413.000 Hal 12 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHal 13 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM

267/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Simawang, 06 Juni 1977(43 tahun), agama Islam, N.I.K. , pendidikan terakhirS1 Pertanian, pekerjaan Wiraswasta, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgtd. Tergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai suami danayah di dalam keluarga;6. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2020 dikarenakan pada saat itu Tergugat baru pulang dariKota Tembilahan. Sebelumnya Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke Kota Tembilahan.

Bahwa gugatan Penggugat ini telah berdasar hukum dan telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telah unsur yang termuat dalamPasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtPasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga sudahselayaknya gugatan cerai ini untuk dikabulkan;11.

JabalHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtNur, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Murawati, M.A. Dra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Jabal Nur, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgt

267/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XX XXXXX XX, XXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan alamat domisili

XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 27 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 267

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkcdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No220/24/VIII/1999 tertanggal 11 Agustus 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Il , XXxXxXxxXx, XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sampai dengan

Tergugat membantah terkait:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcY Posita 4.a tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat ada memberikan nafkah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) s/d Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)setiap bulannya;Y Posita 4.6 Tidak benar Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuanganrumah tangga, karena ada masalah keuangan karena Tergugat adameminjam uang di bank sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah)

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioaarr WO YP +Jumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkc

267/Pdt.G/2014/PA.Mrs.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ...., umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanpenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pada awalnya mkun namun pada bulanDesember 2010 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena tergugatsering minumminuman keras sampai mabukmabukan.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2011 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi, tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugatdan anaknya.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 Nopember 2010. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat telah hidup rmukundan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1. menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm gugur;

2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah)

267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Jorong Kabupaten LimapuluhKota, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI. sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 April 2019, telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:564/74/X1/2011, tanggal 14 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Raja Basa, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung;Hal 1 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah Nasrun Jamal,sedangkan di dalam bukun nikah adalah Maskun Jamal;3.

Bahwa pada bulan Januari 2018 Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan Termohon tidak bisadi hubungi lagi hingga sekarang, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya;Hal 2 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu keutuhan rumah tangga hanya dapatdipertahankan dan dijaga keutuhannya apabila pasangan suami isteri mempunyaiHal 7 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pykkeinginan (ghirah) yang sama untuk mempertahankannya. Sementara dalam kasusa quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan keduanya telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2018 yang lalu.

RATNAWATY Z., S.H., M.A.RAHMI MAILIZAANNUR, S.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PykNOVTRI NELLI, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4.PNBP panggilan : Rp. 20.000.4. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

267/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :MUHAMMAD DANAFIA, lahir di Mojokerto, tanggal 1 November 1968, jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Dusun Glagah, RT.02, RW.08, Desa Banyulegi,Kecamatan Dawarblandong

, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Sebagal.............c::ceceee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telan pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahan namaayah yaitu AMAT DONOFIA;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 15. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah anak Pemohon didalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari AMAT DONOFIA menjadi MUHAMMADDANAFIA;6. Bahwa dikarenakan Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan ataukesalahan, maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatpenetapan jjin diadakannya pembetulan nama ayah dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto pada hariSELASA, tanggal 27 Agustus 2019 oleh ARDIANI, S.H, Hakim Pengadilan NegeriPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 8Mojokerto.

ARDIANI, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses / ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00 Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 9

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr