Ditemukan 27508 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai biasa isteri gak mau
Putus : 20-02-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 3 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 20 Februari 2012 — ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN
769
  • dijawab oleh Terdakwa barangini tidak boleh dijualbelikan, tapi kalaubos mau memiliki, bolehdengan syarat memberi saya imbalan lalu ISKANDAR bertanya kepada Terdakwaberapa imbalan yang kamu minta dijawab oleh Terdakwa untuk saya bos berikanuang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), serta untuk saksi korbandan UDA KUTAR masingmasing mendapatkan Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) karena kalau bukan mereka berdua, saya tidak kenal dengan bos .Lalu ISKANDAR menjawab bisa gak
    saya bayar dengan uang dolar saja dandijawab Terdakwa maaf, kalau uang dolar saya tidak bisa menerima lalu dijawabISKANDAR tunggu sebentar saya hubungi istri saya dahulu dan ISKANDARmasuk kedalam WC menghubungi istrinya dan berkata bisa gak kau siapkan uangsebesar Rp. 1000.000.000 (satu milyar rupiah) dan ditransfer ke bank BNI, sayatunggu sebelum jam 12 siang .
    , boleh gak saya melihatnya dan dijawabTerdakwa boleh, tapi ditempat sepi ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak curiga dengan Terdakwadan seseorang yang dipangil Pak Haji Als. UDA KUTAR ;Bahwa kemudian saksi diajak oleh Pak Haji Als.
    UDA KUTAR berkatakepada Terdakwa boleh gak saya perlihatkan kepada bosnyadan dijawab oleh Terdakwa boleh ; Bahwa setelah 10 (sepuluh) menit kemudian datang bos PakHaji Als.
    UDAKUTAR masingmasing Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), karena kalau bukan mereka berdua, sayatidak kenal dengan bos ; Bahwa mendengar hal tersebut lalu ISKANDAR menjawabbisa gak saya bayar dengan uang dolar saja dan dijawabTerdakwa maaf, kalau uang dolar saya tidak bisa menerimalalu dijawab ISKANDAR tunggu sebentar saya hubungi istrisaya dahulu dan ISKANDAR masuk kedalam WCmenghubungi istrinya dan berkata bisa gak kau siapkanuang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danditransfer
Register : 04-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 38/Pid.B/2024/PN Tab
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ANAK AGUNG ANISCA PRIMADWIYANI
2.KADEK ASPRILA ADI SURYA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN KURNIAWAN
124
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam dengan Nomor Polisi DK 2874 GAK, warna coklat hitam, tahun 2018, dengan NOKA MH1JM3119JK926396 NOSIN JM31E1923595, atas nama NI MADE AYU MEGA WIDIAINGSIH, Alamat Br. Gubug Belodan, Kel. Gubug Tabanan

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 138/PID/2020/PT TJK
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
293302
  • Nomor 138/PID/2020/PT TJK867211032448834 dan Imei 2: 867211032448826 salah satunya adalahpostingan dengan kalimat merasa jadi mesin ATM, sama gembel...ya...mulaigerah ya...bini sopir...yang kerjaannya manfaatin orang...istri 2 orang aja kokbangga Titin Titin....lagian bekas rongsokan ...gak ada guna...gak usahnyakontakkontak anakanak saya....nanti ketularan...gak mau ngepoin anakkecil...urusin aja pelinaraan kamu yang udah mulai senen....kamis...urus biargak kodol..kumel...kusut dan dekil...sementara
    kamu menor kayak banciRajabasa..awas barangnya pecah....o0sok bau korengan,,,bernanah...salahdosis...ya apes amat...mati matian..karena gak laku...lakunya Sama manusiabegudung ...anak kamu putri udah ketularan nginboxin laki2...bersitri bagi2pulsa...malu...banget...sampai ngerayungerayu...gadis murahan amat.Bahwa selain membuat postingan di atas, terdakwa juga pada tanggal22 November 2019 sekira pukul 20.18 WIB juga membuat memposting katakata penghinaan yang ditunjukkan untuk saksi korban menggunakan
    akunmedia social facebook milik terdakwa dengan katakata kamu sebut akumavia kasus...itu benar....orang gak punya kasus saja tak korekkorek biarpunya kasuSs...apa uruSan kamu... yang penting mau 86 damai ditempatkalau fakta....sah sah saja sy nego...damai ditempat, kok kamu sibuk ....yangpenting saya nyari uang dengan cara yang benar...buat membiayai sekolahanakanakku ...oukan dengan cara ngelonte dan manfaatin orang...pahaaaam....dari pada kamu...ngaku wanita terhormat nyatanya bejat...guruPNS
    hahahaha.....kasih kendor....biar gak gila....$6$...emang enak sertadimanfaatin lakilaki...begok...guru SMA Negeri Punggur....lakunya samarongsokan bekas dan postingan tersebut dilihat olen saksi Martha ShintaDamai Anak dari Batas Lubis, saksi Eti Daniati Binti Anmad Sukri, saksi RiaSusana Binti Syahril, saksi Nova Aryani Binti A. Rohman dan penggunaFacebook yang berteman dengan akun facebook milik terdakwa.
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
SYAHRIAL MANSUR Bin MANSUR
6335
  • sedang mengurus kontrak kerja untuk saksiADITYA PRATAMA BinSYAHRILdan Terdakwa mengatakan akan datang kerumah saksi ADITYAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN BbuPRATAMA Bin SYAHRIL.Setelahtidak berapa lamasekira 1 (Satu) jam pada hariyang sama Terdakwadatang ke rumah saksi ADITYA PRATAMA Bin SYAHRILdan Terdakwa bertemu dengan saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK (ibu saksiADITYA PRATAMA Bin SYAHRIL)lalu Terdakwa berkata kepada saksi JUMIYATIBinti SINGA PUKUK BUK SI ADITYA INI MAUKERJA GAK
    kemudian saksiJUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab YA MAU lalu Terdakwa kemballiberkata KALO MAU JADI SECURITY AJA, dan saksi berkata JUMIYATI BintiSINGA PUKUK POSITIF GAK PAK GIMANA KALAU ADIT GAK DITERIMAKERJA?
    kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmenjawab YA MAU lalu Terdakwa kembali berkata KALO MAU JADISECURITY AJA, dan saksi berkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIFGAK PAK GIMANA KALAU ADIT GAK DITERIMA KERJA?
    kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGAPUKUK menjawab YA MAU lalu Terdakwa kembali berkata KALOMAU JADI SECURITY AJA, dan saksi berkata JUMIYATI Binti SINGAPUKUK POSITIF GAK PAK GIMANA KALAU ADIT GAK DITERIMAKERJA?
    kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab YA MAU laluTerdakwa kembali berkata KALO MAU JADI SECURITY AJA, dan saksiberkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIF GAK PAK GIMANA KALAUADIT GAK DITERIMA KERJA?
Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 424/Pid.B/2014/PN Jbg
Tanggal 18 Nopember 2014 — -SUPARMAN al. Pak SU bin RAMIJO
252
  • Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Djafar Shodiqberadu mulut dan terdakwa emosi dan oleh saksi Djafar Shodiq,terdakwa ditinggalkan pergi sambil berkata wong wes tuek arepebongko kok gak sadar sadar dan langsung terdakwa mengejar Saksidan berkata ngomong opo kowe dan oleh saksi Djafar Shodiq tidakdijawab dan terdakwa langsung memukul saksi Djafar Shodiq denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan mengenai pelipis matasebelah kiri serta menyebabkan kacamata saksi Djafar Shodiq pecahkarena pukulan
    Jombang;e Bahwa awalnya saksi korban dan terdakwa Suparman mengikutirapat HIPA (Himpunan Pengguna Air) di balai desa ;e Bahwa saat saksi korban bertanya masalah hutang pinjaman uangbantuan subsidi dari pemerintah, terdakwa tersinggung danemosi;e Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Djafar Shodiqberadu mulut dan terdakwa emosi dan oleh saksi Djafar Shodiq,terdakwa ditinggalkan pergi sambil berkata wong wes tuek arepebongko kok gak sadar sadar dan langsung terdakwa mengejarsaksi dan berkata
    Jombang;Bahwa awalnya saksi korban dan terdakwa Suparman mengikutirapat HIPA (Himpunan Pengguna Air) di balai desa ;Bahwa saat saksi korban bertanya masalah hutang pinjaman uangbantuan subsidi dari pemerintah, terdakwa tersinggung danemosi;Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Djafar Shodiqberadu mulut dan terdakwa emosi dan oleh saksi Djafar Shodiq,terdakwa ditinggalkan pergi sambil berkata wong wes tuek arepebongko kok gak sadar sadar dan langsung terdakwa mengejarsaksi dan berkata ngomong
    terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Djafar Shoddigq, S.Ag;Bahwa awalnya saksi korban dan terdakwa Suparman mengikutirapat HIPA (Himpunan Pengguna Air) di balai desa ;Bahwa saat saksi korban bertanya masalah hutang pinjaman uangbantuan subsidi dari pemerintah, terdakwa tersinggung danemosi;Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Djafar Shodiqberadu mulut dan terdakwa emosi dan oleh saksi Djafar Shodiq,terdakwa ditinggalkan pergi sambil berkata wong wes tuek arepebongko kok gak
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Termohon malah bertindak tidak sopan dengan menudingnudingkearah wajah orang tuanya suami (Pemohon) dan menyebabkan orang tuanyasuami (Pemohon) menangis.Istri (Termohon) minta cerai dengan mengucapkan katakata : Aku wis gakkuwat, pasrahno aku nang wong tuoku, ndang urusen surate.Bahwa pada puncak pertengkaran, Pemohon mau pergi dan pamit kepada istri(Termohon) dengan katakata : Aku kerjoae gak moleh Jawab Termohon : Terserah sampean, nek sampean gak moleh yo gak popo. Setelah ituPemohon pergi.
    Istri (Termohon) minta cerai dengan mengucapkan katakata : Aku wis gak kuwat,pasrahno aku nang wong tuoku, ndang urusen surate.g. Bahwa pada puncak pertengkaran, Pemohon mau pergi dan pamit kepada istri(Termohon) dengan katakata : Aku kerjoae gak moleh Jawab Termohon : Terserah sampean, nek sampean gak moleh yo gak popo. Setelah itu Pemohonpergi. Pemohon pergi pada tanggal: 04 Agustus 2014 sampai sekarang.
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Amuron Siregar
435
  • lalu saksi korban menjawab GAK ADA APAAPA KU BILANG,kemudian terdakwa langsung memukul wajah saksi korban tepatnya dibagianwajah dibawah mata sebelah kiri, selanjutnya saksi korban melihat terdakwamengamil batu) dan saksi pun langsung lari dan kemudian terdakwamelemparkan batu tersebut kearah saksi korban hingga mengenai punggungkorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMURON SIREGAR Alias KORAMILsaksi korban mengalami luka memar dibawah mata sebelah kiri yangmengakibatkan saksi korban terhalang untuk
    Dan Saksimenjawab, gak ada apaapa ku bilang kemudian Terdakwa langsungmemukul wajah Saksi Korban tepatnya dibawah mata sebelah kiri,selanjutnya Terdakwa mengambil batu dan Saksi Korban langsung pergidan tibatiba Terdakwa melempar punggung Saksi Korban denganmenggunakan batu, kKemudian Saksi Korban tetap melanjutkan perjalananSaksi Korban pulang kerumah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanperbuatan tersebut; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi
    Dan Saksimenjawab, gak ada apaapa ku bilang kemudian Terdakwa langsungmemukul wajah Saksi Korban tepatnya dibawah mata sebelah kiri,selanjutnya Terdakwa mengambil batu dan Saksi Korban langsung pergidan tibatiba Terdakwa melempar punggung Saksi Korban denganmenggunakan batu, kKemudian Saksi Korban tetap melanjutkan perjalananSaksi Korban pulang kerumah Saksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban
    Dan SaksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pspmenjawab, gak ada apaapa ku bilang kemudian Terdakwa langsungmemukul wajah Saksi Korban tepatnya dibawah mata sebelah kiri,selanjutnya Terdakwa mengambil batu dan Saksi Korban langsung pergidan tibatiba Terdakwa melempar punggung Saksi Korban denganmenggunakan batu, kemudian Saksi Korban tetap melanjutkan perjalananSaksi Korban pulang kerumah Saksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut; Bahwa
    lalu saksi korbanmenjawab GAK ADA APAAPA KU BILANG, kemudian terdakwa langsungmemukul wajah saksi korban tepatnya dibagian wajah dibawah matasebelah kiri, selanjutnya saksi korban melihat terdakwa mengamil batu dansaksi pun langsung lari dan kemudian terdakwa melemparkan batutersebut kearah saksi korban hingga mengenai punggung korban;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMURON SIREGAR Alias KORAMILsaksi korban mengalami luka memar dibawah mata sebelah kiri yangmengakibatkan saksi korban terhalang untuk
Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 595/Pid. Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 9 September 2015 — HADI SANTOSO bin SUWITO;
222
  • ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya WONGSO (DPO)menghubungi terdakwa II melalui telepon dan mengatakan bahwa nanti EKO datang kekontrakan penting kemudian terdakwa II menuju kontrakan dan sekira pukul 20.00 Wibbertemu dengan EKO (dalam berkas terpisah) dan mengatakan kepada terdakwa II Cak, ini titip Senpi Sebentar aja gak
    WONGSO menghubungi TerdakwaII melalui telepon dan mengatakan bahwa "nanti EKOdatang ke kontrakan penting" kemudian Terdakwa IImenuju kontrakan dan sekira pukul 20.00 Wib bertemudengan EKO dan mengatakan kepada Terdakwa II " Cak,ini titip Senpi Sebentar aja gak lama titipnya" dan EKOlangsung memberikan tas yang berisi Senjata Api kepadaTerdakwa II;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Terdakwa II bertemu dengan WONGSO dan Terdakwa Idi pasar dan Terdakwa II bilang kepada WONGSO "jangan
    Resor Cimahi dan keterangan yangsaksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Pasar Induk Cibitung Kab.Bekasi, Para Terdakwa telah menerima senjata api,amunisi;Bahwa awalnya WONGSO menghubungi Terdakwa IImelalui telepon dan mengatakan bahwa "nanti EKOdatang ke kontrakan penting" kemudian Terdakwa IImenuju kontrakan dan sekira pukul 20.00 Wib bertemudengan EKO dan mengatakan kepada Terdakwa II " Cak,ini titip Senpi Sebentar aja gak
    dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Pasar Induk Cibitung Kab.Bekasi, Para Terdakwa telah menerima senjata api,amunisi;e Bahwa awalnya WONGSO menghubungi Terdakwa IImelalui telepon dan mengatakan bahwa "nanti EKOdatang ke kontrakan penting" kemudian Terdakwa IImenuju kontrakan dan sekira pukul 20.00 Wib bertemudengan EKO dan mengatakan kepada Terdakwa II " Cak,ini titip Senpi Sebentar aja gak
Register : 05-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 250/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 5 Maret 2014 — -ROSMINA Br. NASUTION
3216
  • lalu dijawab oleh saksi korban kan betul kau yangbilang, itu pengakuan anakmu sama aku lalu dijawab ah gak benar itu, asal bicara ajakau selanjutnya saksi korban memanggil anak saksi korban yang bernama Dina rahelRamadani kemudian saksi korban menanyakan kepada anak saksi dan dibenarkan olehanak saksi. Kemudian Terdakwa emosi dan marah kubilang pun bagusbagusnya laludijawab korban kan betul kau yang bilang, terus kok mahnya kau ke kami dan dijawaboleh Terdakwa jadi kenapa rupanya hah.
    lalu saksi jawab kan betul kau yang bilang, itu pengakuan anakmu sama aku lalu dijawab olehTerdakwa ah gak benar itu, asal bicara aja kau ;e Bahwa kemudian saksi memanggil anak saksi yang bernama Dina Rahel Ramadanidengan menanyakan kepada anak saksi apakah betul seperti itu kejadiannyakemudian anak saksi membenarkannya ;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi dan marah dengan mengatakan kubilang punbagusbagusnya kemudian saksi jawab kan betul kau yang bilang, terus kokmahnya kau ke kami dan dijawab oleh
    laludijawab oleh saksi korban kan betul kau yang bilang, itu pengakuan anakmu samaaku lalu dijawab oleh Terdakwa ah gak benar itu, asal bicara aja kau ; Bahwa kemudian saksi korban memanggil anak saksi korban yang bernama DinaRahel Ramadani dengan menanyakan kepada anak saksi korban apakah betulseperti itu kejadiannya kemudian anak saksi korban membenarkannya ;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi dan marah dengan mengatakan kubilang punbagusbagusnya kemudian saksi korban menjawab kan betul kau yang bilang
    laludijawab oleh saksi korban kan betul kau yang bilang, itu pengakuan anakmu samaaku lalu dijawab oleh Terdakwa ah gak benar itu, asal bicara aja kau ;Bahwa kemudian saksi korban memanggil anak saksi korban yang bernama DinaRahel Ramadani dengan menanyakan kepada anak saksi korban apakah betulseperti itu kejadiannya kemudian anak saksi korban membenarkannya ;Bahwa kemudian Terdakwa emosi dan marah dengan mengatakan kubilang punbagusbagusnya kemudian saksi korban menjawab kan betul kau yang bilang
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pid/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — BAMBANG SUPENO bin BAMBANG PRAWIRA (LAUW SING AN)
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamusudah kalah di Pengadilan dan saksi Idiali menjawab "gak bisa, kan masihbanding, ini belum inkracht, kalau mau eksekusi harus melalui Pengadilanatau Kepolisian. Kemudian datang saksi Andrias dan Terdakwa berkata"Depot ini sekarang tak pegang.
    Kamu sudah kalah di Pengadilan dandijawab oleh saksi Andrias : "Gak bisa kan masih banding, ini beluminkracht, kalau mau eksekusi harus melalui Pengadilan atau Kepolisian.Terdakwa selanjutnya berkata : "nek gak mbok serahno tak pateni.Terdakwa lalu memanggil saksi Lutinaningsih agar memberikan kunci lacibelakang dan kunci gudang dan saksi Lutinaningsin memberikan kuncitersebut kepada Terdakwa.
    Terdakwa terbukti melakukan perbuatan tidakmenyenangkan kepada korban yang dilakukan dengan cara Terdakwamemaksa untuk mengambil alin Depot Anda yang dikuasai oleh korban denganmemaksa meminta kunci dan mengeluarkan katakata ancaman "nek gak mbokserahno tak pateni kepada korban ;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yangmemperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Mojokerto sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dari semula pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 6
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2375/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Termohon
60
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, tidak ada kecocokan, Termohon susahdiatur dan gak pernah bisa menghargai jerih payah Pemohon sebagaikepala rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran
    Termohon bertempattinggal dirumah sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 2375/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TA e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsusah diatur dan gak
    suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsusah diatur dan gak
    orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan, Termohon susah diatur dan gak
    sehinggaPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisah denganTermohon selama 7 bulan lebih lamanya dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak Maret 2013 rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon susah diatur dan gak
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 734/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 27 Januari 2012 —
115
  • Kecamatan Medang Deras kabupaten Batu Bara untuk menagih hutang, tetapiterdakwa Misrah Als Simis tidak berada dirumah kemudian saksi korban Rodiah mencariterdakwa Misrah Als Simis di Gang Berdikari Lingkungan III Kelurahan Pangkalan DodekKecamatan ......Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara dan pada saat itu saksi korban Rodiahberjumpa dengan terdakwa Misrah Als Simis dan bertanya kepada terdakwa Misrah AlsSimis tadi aku kerumah lah Mis lalu terdakwa Misrah Als Simis menjawab Lakiku ngakkelaut, gak
    bisa bayarlah aku, kek mana ngutip itu bawa buku, jangan ngak bawa buku lalusaksi korban menjawab kau sendiri yang bilang jangan bawa buku itu yang kukutip kutulisdirumah mamakmu sama kau gak ada kasih kabar lalu terdakwa menjawab gak senangaku bayar, inilah jalannya saya gak bayar dan pada saat saksi korban memutar sepeda motorlalu terdakwa menghadang saksi korban, lalu terdakwa mencakar wajah saksi korban bagiansebelah kiri dengan tangannya, hingga saksi korban mengalami luka cakar kemudin datangsaksi
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
SAHIDUN HAFID NURKHOLIS Alias SAHIDUN Bin RUSNADI
9257
  • Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN KknHandphone milik Terdakwa kemudian kembali meremasremas kedua payudarasaksi korban dengan menggunakan tangganya, sambil mencium pipi, bibir dankening, setelah itu Terdakwa mengatakan ada bulunya gak memek kamu (adabulunya gak vagina kamu) saksi korban mengatakan ada sedikit".
    kemudiankembali meremasremas kedua payudara saksi korban dengan menggunakantangganya, sambil mencium pipi, bibir dan kening, setelah itu Terdakwamengatakan ada bulunya gak memek kamu (ada bulunya gak vagina kamu)saksi korban mengatakan ada sedikit".
    Terdakwa berkata DIMARAHIN GAK?"Anak korban menjawab : enggak dan Terdakwa berkata "NANTIKEPASAR KITA BELI JAKET.
    Terdakwaberkata DIMARAHIN GAK?" Anak korban LASTRI menjawab : enggakdan Terdakwa berkata "NANTI KEPASAR KITA BELI JAKET.
    Terdakwa berkataDIMARAHIN GAK?" Anak korban LASTRI menjawab : enggak dan Terdakwaberkata "NANTI KEPASAR KITA BELI JAKET.
Register : 25-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
3113
  • Biarpun begitu Termohon gak terlalu memikirkan Termohonlebih mementingkan anak anak Termohon. Kemudian anak 1 Termohon pindah sekolahdari SMA 1 Grabag pindah ke MU I Magelang dan harus bayar sumbangan sekolah 1,5juta. Itu pinjem ibuku lagi 1 juta yang waktu itu ikut dengan Termohon. Yangmengambilkan uang adik ipar Termohon Tinah di BKK Secang yang waktu itu titip uangdisana. Sebetulnya masalah Pemohon gak begitu Termohon pikirkan.
    Waktu itu ada tetanggayang ikut Termohon sengaja menunggu dimana tetangga Termohon itu akan turun.Ternyata benar Termohon mau ikut gak boleh. Perempuan itu marah marah PemohonTermohon juga bilang ke Termohon bok jangan cari setan. Lho aku kan istri kamukenapa nggak boleh ikut. Termohon gak jadi ikut padahal waktu itu sudah sore hujangerimis. Anak Termohon umur 3 tahun tak gendong sambil berlari lari hujan hujan taksedikitpun Pemohon punya perasaan, tega bener suamiku.
    Orang itu bengong,ko lain sampai orang orang itu gak tau kalau Termohon itu istrinya. Waktu itu ya adatamu lain yang bilang ya itu istrinya. Termohon juga pernah 4 bulan nggak dikasihnafkah batin waktu anak Termohon sakit mau tlp itu gak bisa Hp itu di bawa terus samaperempuan itu. Pemohon sampai pernah bilang ke Termohon. Kalau jadi perempuan ituseperti dia, dah pinter, cerdas kon golekke duwet gampang.
    Tapi terkadang nyopir mini busTemanggung Magelang, Termohon dan anak Termohon tetap ngikut, lama lama orangmulai curiga sampai ke Pemohon, dia mencari Termohon ke pasar nggak ketemu, diamarah marah, Termohon baru pulang mau masuk gak boleh sama dia.
    Gimana nantianak anak mau makan, dia bilang anak anak makan tempat nenek, dia menuduhTermohon yang enggak gak aku mau cerita apa adanya dia nggak mau denger.Pokoknya kamu mandi sama anae terus tak antar pulang ke Ambarawa, pokoke koe takbalekke nong wong tuwomu, Termohon piker mau di antar sampai rumah, nggak taunyacuma sampai jalan raya.
Register : 02-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 31 Agustus 2016 — BEJO Bin SUTARMIN
3414
  • di Dusun Subik Tua Rt/Rw.05/02 Kec.Abung TengahKabupaten Lampung Utara saat korban masih duduk di kelas 3 MAN, berawalketika terdakwa datang kerumah korban yang pada saat itu kKeadaan rumah korbanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Kbu.sedang sepi kemudian terdakwa mengajak korban berhubungan intim kareanakorban menolak kemudian terdakwa mengancam korban dengan ucapan bahwaterdakwa akan membunuh korban apabila korban tidak mau menuruti kKemauanterdakwa lalu terdakwa merayu korban gak
    pukul 15.00 WIB di dalam ruang tengahrumah orang tua korban di Dusun Subik Tua Rt/Rw.05/02 Kec.Abung TengahKabupaten Lampung Utara saat korban masih duduk di kelas 3 MAN,berawalketika terdakwa datang kerumah korban yang pada saat itu kKeadaan rumah korbansedang sepi kemudian terdakwa mengajak korban berhubungan intim kareanakorban menolak kemudian terdakwa mengancam korban dengan ucapan bahwaterdakwa akan membunuh korban apabila korban tidak mau menuruti kKemauanterdakwa lalu terdakwa merayu korban gak
    Abung TengahKabupaten Lampung Utara; Bahwa, Saksi menerangkan disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarmin yangterekam di video handphone sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa, Saksi menerangkan cara Bejo Bin Sutarmin melakukanpersetubuhan terhadap Saksi yaitu dengan cara Bejo Bin Sutarmin datangke rumah Saksi dan mengancam Saksi dengan ucapan kalau Saksi tidakmau menuruti kKemauan Bejo Bin Sutarmin maka Bejo Bin Sutarmin akanmembunuh Saksi namun Saksi menolak kemudian Bejo Bin Sutarminmerayu Saksi dengan ucapan, gak
    apaapa kok ti gak dikeluarkan diHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Kbu.dalam juga kok sehingga Saksi mau menuruti kemauan Bejo Bin Sutarmin,setelah itu Bejo Bin Sutarmin melepaskan celana yang dipakai oleh Saksiberikut celana dalam saksi kemudian Bejo Bin Sutarmin melepas sarungyang dipakainya setelah itu Bejo Bin Sutarmin menidurkan saksi di lantairuang tengah rumah orang tua saksi kemudian Bejo Bin Sutarminmemasukkan alat kelaminnya (penis) ke dalam vagina saksi secaraberulang kali
    Lampung Utara saat korban sedang duduk di kelas 3MAN, berawal ketika terdakwa datang kerumah korban yang pada saat itukeadaan rumah kosong sedang sepi kemudian terdakwa mengajak korbanberhubungan intim karena korban menolak kemudian terdakwa mengancamkorban dengan ucapan bahwa terdakwa akan membunuh korban apabilakorban tidak mau menuruti kemauan terdakwa lalu terdakwa merayu korban gak apaapa kok ti gak dikeluarin didalem juga ko kemudian korban menurutikemauan terdakwa tersebut pada saat itu korban
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : HELMY N BALHMAR, S.Kom. SH
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA MAHARANI, SH
14387
  • Sedangkan posisiTerdakwa mandi, setelah selesai mandi, Terdakwa masuk kedalam kamaranakanak dan Terdakwa menutup pintu kamar sambil mengatakan aku inginkumpul (berhubungan suami istri) namun saksi NUR EMILDA menjawabaku gak mau, kamu gak pulang 3 (tiga) hari tanpa memberi kabar ke aku,anakanak waktunya bayar sekolah kamu gak ada dan aku yang membayar,dan dijawab oleh Terdakwa ya nanti kalau ada uang tak ganti.
    Sedangkan posisiterdakwa mandi, setelah selesai mandi, Terdakwa masuk kedalam kamaranakanak dan Terdakwa menutup pintu kamar sambil mengatakan aku inginkumpul (berhubungan suami istri) namun saksi NUR EMILDA menjawabaku gak mau, kamu gak pulang 3 (tiga) hari tanpa memberi kabar ke aku,anakanak waktunya bayar sekolah kamu gak ada dan aku yang membayar,dan dijawab oleh Terdakwa ya nanti kalau ada uang tak ganti.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 138/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2015 — H. HARYONO bin RADIMAN
7041
  • Bahwaatas keputusan dari Kepala Desa Langgenharjo tersebutterdakwa yang kecewa akan keputusan tersebut keluarmeninggalkan ruang rapat menuju halaman balai desadengan diikuti olen saksi Sutam bin Sungkono yangberkata kepada terdakwa dalam bahwa jawa yaknikowe menungso gak duwe isin, tambak wis gak dadihakmu kok gubug ijeh nek kono (kamu manusia tidakpunya malu, tambak sudah tidak menjadi hak kamu kokgubugnya masih disitu), bahwa atas perkataan saksiSutam bin Sungkono tersebut terdakwa tidak terima
    Juga, baik dengan inisiatifnya melakukan perbuatan,maupun sebagai reaksi balasan (bukan inisiatifnya) karena merasaterlanggar haknya (kehormatan). 222020 0Menimbang, bahwa dalam hal sebagai reaksi balasan karenamerasa kehormatannya dilanggar sehingga bereaksi menanggapi dengancara mengucapkan katakata sebagaimana tersebut diatas, sedangkanyang menghina/mencemarkan (saksi Sutam bin Sungkono) denganperkataan kKowe menungso gak duwe isin, tambak wis gak hakmu koggubuk ijeh neng kono (kamu manusia tidak
Upload : 30-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Penggugat melawan Tergugat
911
  • memperlihatkanperilaku Penggugat berbohong dan menipu;e Seperti pada kasus, emas' pemberian Tergugatwaktu di menyampaikan lamaran emas ituTergugat pinjam lagi untuk digadaikan dandijadikan modal padahal nyatanya itu dijualdan penggunaan uangnya menjadi tidak jelas;e Mas kawin sebesar 105. gram yang Tergugatkasihkan kepada Penggugat, janjinya mauditukarkan (karena Penggugat tidak menyukaimodelnya) tidak jelas untungnya, setelahTergugat pulang kerumah Penggugat menanyakanperkara mas kawin itu, tapi Tergugat gak
    catatannya Tergugat tidak bisamembuktikan dan hanya bilang maaf;e Suatu waktu, nitip minta dibelikan sepatu sekolahuntuk adiknya (si Eneng) Tergugat bilangnya Uminitip uang dan minta dibeliin aja;Bahwa Tergugat suka cemburu dan berburuk sangka yangberlebihan Tergugat selalu) membatasi Penggugat untukbergaul dengan orang sekitar, pernah teman Penggugatberkunjung ke rumah dan Tergugat langsung nyuruh temenPenggugat pulang lagi atau manakala ada temen kerumahTergugat selalu) menampakan roman muka yang gak
    suka,bahkan Tergugat juga suka membatasi Penggugat untukberkunjung kerumah orang tua Penggugat, dengan alasansuka ada bedanya (Penggugat) kalau pulang dari rumahorang tua, suka ada pengaruh negative dari pihakkeluarga Penggugat yang masuk setelah pulang dari tempatorangtua Penggugat (katanya):Bahwa Tergugat semacam memiliki penyakit~ gila kerja,kalau lagi ada kerjaan Tergugat gak punya jadwal dan gaktau waktu, sering kali Tergugat pulang larut malam atausampai dini hari dan sesampainya di rumah
    suka lihatPenggugat jam segitu masih pegang pegang Hp, lalu dengansengaja Penggugat buka buka smsan dan telepon teman yangnamanya Ami semakin Tergugat gak suka denger Penggugatnangis sambil telepon orang, lalu Tergugat hampiriPenggugat dan langsung merebut Hp.
    Dari Penggugat danmelemparnya ke lantai, Penggugat spontan bangun~ danlangsung menghampiri dan memungut Hp yang sudahberantakan hdan tanpa Penggugat duga sebelumnya ternyataTergugat menghampiri Penggugat dan menampar Penggugat,Tergugat juga menarik Penggugat lalu membantingkanPenggugat, Penggugat diangkatnya dan kemudian Penggugatdibanting lagi ke lantai seperti halnya Tergugatmembantingkan Hp kelantai, Penggugat tidak bisamenghindari semua itu, Penggugat gak kuasa Penggugathanya bisa menangis tapi
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 6 Desember 2016 — Lishar Als Ugek Bin Sabiling ( Terdakwa)
6428
  • Kemudian yang kedua terjadi pada hari Rabu tanggal 06Juli 2016 sekira jam 12.00 wib saat terdakwa sedang berada di rumahsaksi korban dan mengajak saksi korban dengan berkata MAIN YOK,lalu. saksi korban sempat menolaknya kemudian terdakwaberkataKALO KAMU GAK MAU AKU BILANG SAMA PAPA DAN MAMA KALOKAMU UDAH PERNAH MAIN SAMA AKU DAN KAMU JUGA SUDAHBERKALI KALI MINJEMIN AKU UANG?
    Kemdian yang kedua terjadi pada hari Rabu tanggal 06Juli 2016 sekira jam 12.00 wib saat terdakwa sedang berada di rumahsaksi korban dan mengajak saksi korban dengan berkata MAIN YOK,lalu saksi korban sempat menolaknya kemudian terdakwa berkataKALO KAMU GAK MAU AKU BILANG SAMA PAPA DAN MAMA KALOKAMU UDAH PERNAH MAIN SAMA AKU DAN KAMU JUGA SUDAHBERKALI KALI MINJEMIN AKU UANG, karena merasatakutkemudian saksi korban mau menuruti Kemauan terdakwa, lalu terdakwalangsung masuk kedalam kamar saksi korban
    Bhayangkara No. 03 Rt.005 Rw.011 Kota Tanjungpinang untukmengambil uang yang saksi pinjamkan kepada terdakwa,sesampainya terdakwa di rumah saksi terdakwa langsung menagajaksaksi dan berkata MAIN YOK, saksi menjawab GAK MAULAH,lalu terdakwa berkata KALO KAMU GAK MAU AKU BILANG SAMAPAPA DAN MAMA KALO KAMU UDAH PERNAH MAIN SAMA AKUDAN KAMU JUGA SUDAH BERKALI KALI MINJEMIN AKUUANG, karena saksi takut terdakwa melaporkan kejadian tersebut keHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016.
    , saksi menjawab DI RUMAH GAK ADAORANG, terdakwa menjawab YA UDAH AKU MAIN KERUMAHYA, saksi menjawab NGAPAIN MAIN KERUMAH ?
    , saksi menjawab DI RUMAH ADAKAWAN SAMA PAPA, terdakwa menjawab OH YAUDAH KALOKAWAN SAMA PAPA SUDAH PERGI KAMU BILANG KE AKU YA,AWAS KALO KAMU GAK BILANG KE AKU YA, setengah jamkemudian saksi menghubungi terdakwa dan berkata PAPA SAMAKAWAN AKU DAH PERG, kemudian terdakwa datang ke rumahHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016./PN Tpgsaksi di JI.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 390/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — JOKO SUSILO alias JOKO bin WARKINO
645
  • Lanjut Sdra ADI menjawab GAK JEBOL KERJAANNYAMANA NI DI ??dan ADI menjawab MAKSDUNYA GAK ADA LOBANG ATAUPEMBELI DARI MOBIL INI BANG !!!! dan lanjut ketika itu Sdra ADI menanyakankepada terdakwa DIMANA TEMPAT PEMBUANGAN MOBIL LOHAN INI BANG?? dan mendengar hal tersebut terdakwa spontan saja menjawab GA TAU AKUDI COBA KAU TANYAKAN LANGSUNG DENGAN SDR IPUL YANG DUDUKDISAMPING WARUNGKU ITU!!!!
    TRUCK GAK???