Bahwa anak para pemohon yang bernama RENDY SYAHPUTRA telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318LT0015 tertanggal 12072005;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.4. Bahwa pada akta kelahiran anak para pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan pada tahun lahir anak para pemohon dimana tertulis tahun 2003yang benar adalah tahun 2005;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3318084212700001 atas namaTarti, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318082702080011 atas nama kepalakeluarga Rudi Hartono, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/035 atas nama Rendy Syahputratanggal 2 April 2007, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 140.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00 (duaratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.

M E N E T A P K A N :
1. Menyatakan gugur permohonan para pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

97/Pdt.P/2021/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan sederhana No.9/Pdt.G.S/2020/PN Pti tanggal 10 Agustus 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah

9/Pdt.G.S/2022/PN Pti

236/Pid.B/2020/PN Pti

tanggal 06 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2020 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal05 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 03 Januari 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertalampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Menetapkan agar terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan Pembelaan/Permintaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dipersidangan yang padaintinya memohon keringanan hukuman , dan menyatakan menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penunitut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada

memasukkan anaknya menjadi guru diSMPN 7 Pati karena dekat dengan rumah;Bahwa benar sore harinya kemudian saksi menyerahkan uang yangdiminta oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.000, dirumah ibu saksi diDukuh Bapoh, Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati;Bahwa benar saat penyerahan uang Rp 20.000.000, kepadaTerdakwa tersebut, disaksikan juga oleh saksi Rusmadi alias Cinon;Bahwa benar saat terdakwa datang pakaiannya rapi dan membawakartu BIN;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Lalu saksimentransfer ke rekening terdakwa dari rekening milik saksi, dan saksimasih menyimpan bukti pengirimannya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar sampai dengan sekarang saksi tetap tidak menjadi gurudi SMP N 7 Pati seperti yang dijanjikan terdakwa walaupun ayahsaksi telah memberikan uang seperti yang diminta oleh terdakwa;Bahwa benar saat terdakwa mengaku sebagai angota BIN, ia jugamenunjukkan kartu anggota yang diambil dari saku celanannya, dansaksi membenarkan

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISGRACE MEILANIE P.D.T.PASAU,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MH .AGUNG IRIAWAN ,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3.

KUSMI binti LASIDIN sebagai Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Nopember 2018 berdasarkan Relas PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN .Pti Jo. No. 53/Pdt.G/2018/PN.Pti;2.

Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Pati sebagai Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Nopember 2018 berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN Pti JoNo. 53/Pdt.G/2018/PN.Pti;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN .Pti Jo.

Pti. tanggal 12 Nopember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Para Pembanding semula KuasaPara Penggugat tidak mengajukan memori banding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan atau keberatanterhadap permohonan bandingnya, oleh karenanya Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan secara lengkapdan benar berdasarkan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara dihubungkan dengan dalildalil gugatan dan jawaban di

233/Pid.B/2020/PN Pti

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 233/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Bogorame Rt.04 Rw.02Kecamatan Gabus Kabupaten Pati.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal480 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 5 November 2020yang amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti, atas nama Terdakwa Ahmad SaifulAnam Bin Ahmad Asro;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

yang hilangkarena diambil tanpa izin dari Para Saksi tersebut oleh Saksi Eko AgusPurwanto pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020, pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah saksi beralamat di Dsn Bogorame RT 4 RW 2 Desa BogotanjungKecamatan Gabus Kabupaten Pati;Bahwa Saksi Siti Zaenab Binti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturimenyatakan bahwa harga pembelian HP merk Vivo Y81 warna merahseharga Rp1.800.000,00 dan HP merk Samsung A10 sehargaRp1.600.000,00;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti

Lisfer Berutu, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNgadiwonHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 72 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlah

., & Rekanberalamat Perumahan Eksekutif Blok B No. 1112 Semarang Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Membaca, berkas dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019 dalam perkara tersebut diatas;Membaca, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang diajukan JaksaPenuntut Umum tertanggal 10 Mei 2019, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.Membaca, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati, Nomor 72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019Hal. 10 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMGmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Susanto Widodo, S.E.

dalam Memori Banding Penuntut Umum denganalasan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ptidisusun dengan tidak memperhatikan kesalahankesalahan hukum yang terjadidalam proses pemeriksaan pekara maka sudah selayaknya Pengadilan TinggiJawa Tengah menolak keberatankeberatan yang tertuang dalam MemoriBanding Jaksa penuntut Umum ;Menimbang bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti

atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar,maka pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor72/Pid.Sus/2019/PN Pti

141/Pid.Sus/2018/PN Pti

sampaidengan tanggal 11 Juni 2018 ; === ==" ""Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 29 Juni 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : Moh.Mujib, S.H. dkk.Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, beralamat di Jalan Raya PatiKudus Km 3 Pati,berdasarkan Penetapan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

tanggal 07 Juni 2018 ;Pen gacilain Negert teres ei tj manne aseeteece scent erent enemremecnennesHalaman 1 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.PtiSetelah membaca: 22 o= 2oe noe nee nnn eee nee ene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan

MUSYAFAK bin IRSYAD; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDEIWEN AN Ujn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae nn cee nnn nnn nee nen tenn nnn nee nee cen ne cence neeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang NomorHalaman 4 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

- 110/Pid.B/2016/PN Pti.

PUTUSANNo.110/Pid.B/2016/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:I. Nama lengkap : BUDIYONO bin SUNDOYO;Tempat lahir : Pati;Umur/ tgl lahir : 48 tahun / 27 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Sumber, Ds.

Maret 2016 sampai dengan 28 Maret 2016;e Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/58/III/2016/Reskrim sejaktanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016;e Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala KejaksaanNegeri Pati No.Sp.Han/58.a/2016/Reskrim sejak tanggal 17 April 2016sampai dengan tanggal 26 Mei 2016;= Penuntut Umum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin722/0.3.16/Ep.2/04/2016 sejaktanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;=> Hakim:e Penetapan No.267/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala KejaksaanNegeri Pati No.Sp.Han/59.a/2016/Reskrim sejak tanggal 17 April 2016sampai dengan tanggal 26 Mei 2016;Penuntut Umum:Surat Perintah Penahanan No.Prin721/0.3.16/Ep.2/04/2016 sejaktanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Hakim:Penetapan No.268/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 23 Mei2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati Penetapan No.312/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai

SUPARMANAlias MAN KRAI Bin KROMO KADIMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana dalam dakwaan Primairtersebut;2) Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;halaman 27 dari29 Putusan No.110/Pid.B/2016/PN Pti.3) Menyatakan Terdakwa . BUDIYONO bin SUNDOYO, Terdakwa Il.TOTOK SUPRIYANTO BIN SUPARDAM dan terdakwa III.

SUGIYANTO, S.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.halaman 29 dari29 Putusan No.110/Pid.B/2016/PN Pti.

-179/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H. danARIGUS WIRATI, S.H. dkk beralamat di Jalan Poncowolo Timur Raya Nomor 455Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 179/Pid B/2016/PN Pti tanggal24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 24 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

(lima juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumPara Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 179/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 20 September 2016 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa JUMADI binKOMSARI dan MASKUP bin SUKIRMAN tersebut tidak diterima;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor179/Pid.B/2016/PN Pti atas nama Para Terdakwa JUMADI bin KOMSARI danMASKUP bin SUKIRMAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa JUMADI sewaktu turun ke sawah sambil memegang HPuntuk mendokumentasikan kejadian tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor:179/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa terdakwa MASKUP mengatakan agar saksi naik kalau tidak akandiinjak injak pula Bahwa saksi tidak bisa menghentikan tindakan Para Terdakwa dansekelompok orang tersebut karena takut sebab jumlah mereka banyak Bahwa setelah dari tempat saksi Para Terdakwa bersama sekelompok orangtersebut berpindah ke lokasi sawah yang dikerjakan Pak Sagiman

Penuntut Umum,Penasehat Hukum Para Terdakwa dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dyah Retno Yuliarti,S.H., M.H Rida Nur Karima, S.H., M.HumAA.Putu Putra Ariyana,SH.Panitera Pengganti,Muhammad, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor:179/Pid.B/2016/PN Pti

50/Pdt.P/2019/PN Pti

Pati, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, Perkerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: Diploma IV/Strata selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 23April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 23 April 2019 dalam Register Nomor: 50/Padt.P/2019/PN Pti

tercatat Lajo menjadi Astrolajo dalam Akta Kelahiran; Bahwa di desa tidak ada orang lain yang bernama Astro Lajo selain ayahPemohon; Bahwapada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon adalah Tri Endang Sulistyana; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk ayah Pemohon nama yang tertulisadalah Astro Lajo; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon akan dipergunakan untuk persyaratankelengkapan berkas yang akan digunakan untuk mencari pekerjaan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Pti

perubahan namatersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluhenamribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 oleh Dyah Retno Yuliarti, S.H.selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pti

Dyah Retno Yuliarti, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;Panggilan Rp. 80.000,00;Meterai Rp. 6.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Pti.

61/Pdt.P/2019/PN Pti.

Winong, RT 014, RW 003, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar Pemohon; Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 28Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, padatanggal 10 Juni 2019, dengan register Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Pti,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

diberikan obat;bahwa oleh karena sering sakitsakitan dan tidak sembuh walaupundiberikan obat, maka ayah saksi (juga ayah Pemohon) menyarankanagar nama Pemohon diganti menjadi Susi Kasbun, dimana Kasbunadalah nama ayah saksi, dengan tujuan dan harapan dengan memakainama Susi Kasbun semoga Pemohon tidak mengalami sakit penyakitlagi;bahwa setelah terjadinya pengubahan nama tersebut, maka pada saatmengurus KTP, nama Pemohon menjadi Susi Kasbun;Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 61/Pat.P/2019/PN Pti

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh BaritaSinaga, S.H, M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Pati, yang ditunjuk mengadilipermohonan ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor61/Pdt.P/2019/PN Pti, 10 Juni 2019, penetapan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Ramanto, S.H., Panitera

Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 61/Pat.P/2019/PN Pti

205/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan sah (suami isteri),BUDI SATIYO alias BUDI SATIYA dan SRIYANTI, yang telah menikahpada tanggal 26 Desember 1975 sesuai dengan Petikan Akte PerkawinanNo. : 100/1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Salatiga di Salatiga tertanggal 29 Maret 1976;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti2.

Saksi Asdiar Eko Junaidi; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki akte kelahirannya karena adakekeliruan penulisan namanya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Indah Natalia namun tertulis diakte kelahiran adalah Indah Natalina;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa dokumen pribadi milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga danljazah sudah tertulis atas nama Indah Natalia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukanhalhal lain

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti

190/Pdt.P/2020/PN Pti

RW.001,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidalam Register Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi JAYUS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yangkedua Pemohon bernama KHALISA DWI NAURA NAZHIFA memiliki AktaKelahiran nomor 3318LU230920140149 tanggal 23 September 2014tertulis nama orang tua (ayah) KHOERI;Bahwa ada kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yakninama orangtua anak Pemohon tertulis KHOERI sedangkan yang benaradalah KOERI;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa Pemohon

AGUNG IRIAWAN SH., MH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti

26/Pid.Sus/2014/PN Pti

bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan tunggal yaitu melanggar pasal 310 ayat (4) jo Pasal 106ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009, maka harus dipenuhi unsur unsurnya yaitusebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah matinya orang disinitidak dikehendaki oleh Terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat dari kealpaan /kurang hatihatinya Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta Surat Keterangan HasilPemeriksaan, dapat

ditentukan sebagaimana dalam AmarPutusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diri terdakwayaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan WATIJAH BintiKARTONO meninggal dunia.Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah di hukum.e Terdakwa berkata terus terang atas perbuatannya.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

,M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARMI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.

- 56/Pid.Sus/2015/PN Pti

2015/Res.Narkoba sejak tanggal 05 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juni 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2015Nomor : 953/0.3.16/Epp.3/06/2015. sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Juli 2015 Nomor : Prin1202/0.3.16/Ep.3/07/2015, sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengantanggal 18 Agustus 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 12 Agustus 2015,Nomor : 347/Pen.Pid/2015/PN Pti

. sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 10 September 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01September 2015 Nomor : 390/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 11September 2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2015 ; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DARSONO, S.H., JOKOSUKENDRO, S.H.

Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumPos Bakum Pengadilan Negeri Pati, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Pati Nomor : 56/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tertanggal 19 Agustus 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 56/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RlNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidiair 2 (dua) bulan penjara ; 5.

WIY ANT O, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAMANTO,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.

86/Pid.B/2015/PN Pti

sampai dengan tanggal 09Mei 2015 ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn nen n nnn neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 April 2015Nomor : 712/0.3.16/Epp.2/04/2015. sejak tanggal 10 Mei 2015 sampaidengan tanggal 18 Juni 2015 5 20 nnn nn nce nnn nnnPenahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 28 Mei 2015 Nomor :Prin800/0.3.16/Ep.2/05/2015, sejak tanggal 28 Mei 2015 sampaidengan Tanggal 16 JU) 2ZO1S ~~~== mann nnn nnnHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 08 Juni 2015,Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 08 Juni 2015 sampaidengan tanggal 07 Juli 2015 ; 0n nnn nnn nnn nnn nnn6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal. 2015 Nomor : ....

/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal .... 2015sampai dengan tanggal ...... 2015 5 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 86/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 08 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 86/Pid.B/2015/

PN Pti. tanggal 09Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

145/Pdt.P/2020/PN Pti

.003/RW.002,Desa Sidoharjo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal15 September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati, pada tanggal 16 September 2020, dalam Register Nomor145/Pdt.P/2020/PN Pti

FEBRIANTI anak kedua, perempuan dari ibu PUTRIWIJAYANTI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan buktiP.10, serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SUNARDI, saksi EKOSULISTIYONO dan saksi YULIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan bukti saksitersebut serta dari keterangan pemohon, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, olehAGUNG IRIAWAN, SH., MH., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti tanggal16 September 2020, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KRISYANTO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri

ATK. ..cecececeeeeeeeeteessteaseeeeeeeeeees : Rp.50.000,00;Bs PAULI as cases casswsns noice sommwame i Rp.20.000,00;Jumlah : Rp.116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti

234/Pid.B/2014/PN Pti

tanggal 26 September 2014 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Oktober2014 Nomor : 1653/0.3.16/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 16 Oktober 2014sampai dengan tanggal 24 November 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 November 2014 Nomor :Prin1945/0.3.16/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 11 November 2014 sampaidengan tanggal 30 November 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Nopember2014, Nomor : 530/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 20 Nopember2014 sampai dengan tanggal 19 Desember 2014 ; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 234/Pid.B/2014/PN Pti.6.

tertanggal15 Desember 2014, Nomor : 553/Pen.Pid/2014/PN.Pti. sejak tanggal 20Desember 2014 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : 2n enn n enn enn nnn ene nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 234/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 20 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.B/2014/PN Pti

206/Pid.B/2020/PN Pti

,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JI Ahmad Yani Nomor 38 PatiProvinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 22September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 206/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 9 September2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa benar terjadinya penganiayaan tersebut saksi tidak melihatlangsung Bahwa benar kemudian saksi mendengar ada suara perempuanberteriak minta tolong di depan rumah saksi / di jalan tapi saksitidak tahu orangnya karena sedang menjahit di dalam rumah.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti Bahwa saksi kemudian melihat dari jendela saksi NURUL HUDAsedang menuntun sepedanya depan rumah Terdakwa SlametRiyadi.sambil tanganya memegangi kepala.

Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi sebelumnya saksiketemu dengan Terdakwa di jalan kemudian saksi bersimpangandengan terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar kemudian Saksi mendatangi Terdakwa ke rumahnyadengan mengendarai sepeda motor plat merah yang di parkirkan dipinggir jalan depan rumah Terdakwa Selamet Riyadi.dan terjadipertengkaran cekcok mulut tapi saksi tidak tahu apa yang diributkan.

,DIAH RETNO YULIATI, SH.MHPanitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti