Tes Kesehatan pada tanggal 22 27 September 2013; . Tes Psikologi pada tanggal 28 September 2013; .

nomor : 10/tim.sel.KPU/X/2013 tim seleksi mengumumkan hasil seleksi tes tertulis, teskesehatan, dan psikologi pada tanggal 7 Oktober 2013 baik melaluimedia cetak lokal maupun media online KPU Kota Tangerang.Wawancara dilaksanakan mulai tanggal 8 Oktober 2013 sampaidengan 9 Oktober 2013.

Informasi darisaudari Novi senada dengan pernyataan saudara Dahnil Anzar selakusekretaris tim seleksidi media lokal (tangerang ekspres tgl 15 oktober2013) dari 49 orang yang mendaftar hanya 6 orang yang bisadinyatakan lolos standar minimalBahwa pernyataan sekretaris tim seleksi Dahnil Anzar di mediacetaklokal (Tangerang Ekspres, senin 23 September 2013) Bagi pesertayang tes psikologinya tidak lolos, hasil tes tulis tidak akan menjadipertimbangan tim seleksi untuk meloloskan mereka ke 20 besar (teswawancara

kesehatan dan psikotest dapat bekerjasama denganlembaga/instansi/konsultan dibidang tersebut) tes wawancara sampaiHalaman 31 dari 105 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2014/PTUNSRGdengan penetapan 10 (sepuluh) nama yang disusun berdasarkan abjaduntuk disampaikan kepada KPU Provinsi Banten.

Bahwa di dalam laporan dari Tim Seleksi Calon Anggota KPU KotaTangerang, disampaikan juga: 2 222 nc no nonoBerita Acara Nomor 01/BA/IX/2013 tanggal 16 September 2013tentang Hasil Penelitian Administrasi Calon Anggota KPU KotaTangerang periode 20132018;Berita Acara Nomor 02/BA/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013tentang Hasil Tes tertulis, Tes Kesehatan, dan tes PsikologiCalon Anggota KPU Kota Tangerang periode 20132018;Berita Acara Nomor 03/BA/X/2013 tanggal 9 Oktober 2013tentang Hasil Wawancara dan Klarifikasi

Bahwa Saksi pada saat pelaksanaan tes yang dilakukan BNN RI ProvinsiSumut ikut mengawasi personel Kosekhanudnas III yang akan mengikuti tesurine.7.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes urine Saksi ditugaskan untukmengawasi di depan pintu. masuk kamar mandi tempat personelKosekhanudnas Ill mengeluarkan air kencing/urinenya dan pada saatdilakukan tes urine pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Saksi melihatTerdakwa ikut melaksanakan tes urine.9.

Bahwa yang bertugas melaksanakan pengawasan terhadap personalKosekhanudnas III yang akan mengikuti tes urine adalah personel dari ProvostKosekhanudanas III dan juga personel dari Staf Intelijen Kosekhandnas III.6. Bahwa alat tes Narkoba dan tempat atau wadah untuk menampung urinepada saat pelaksanaan tes urine telah dibawa dan disiapkan oleh petugas BNNProvinsi Sumut, tidak ada menggunakan alat tes Narkoba dan tempat atauwadah untuk menampug urine dari Polklinik Kosekhanudnas III.7.

Kemudian setelah seluruh anggota Satprovselesai melaksanakan tes urine dilanjutkan tes urine terhadap seluruh anggotaIntel Kosekhanudnas Ill. Kemudian sekira pukul 09.00 WIB seluruh anggotaKosekhanudnas Ill selain anggota Satprov, Intel dan Kesehatan untuk kumpuldi samping Aula Bima Sakti untuk dilakukan tes urine, sedangkan anggotaSatprov, Intel dan dibantu petugas dari BNN mendapat tugas untuk melakukanpengawasan terhadap anggota Kosekhanudnas III yang akan melaksanakantes urine.7.

Bahwa Terdakwa mengambil botol tabung berwarna bening terbuat daribahan plastik mika yang telah diberi label nomor sesuai dengan nomor urutyang melakukan tes di meja yang telah disediakan.12. Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan AnggotaKosekhanudnas III lainnya Saksi tidak mengetahui menggunakan alat tes apayang digunakan petugas BNN RI Provinsi Sumut.13.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJA untuk mengikuti Tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur;
3. Membebankan biaya permohonan

Bahwa oleh karena Generaldi Ludji Kadja sedang mengikuit tes Catam diTNI AU Lanud Dumatubun Langgur dan salah satu persyaratan untukmengikuti tes Catam TNI AU dari anak tersebut diperlukan suratpenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Tual.Berdasrkan alasanalasan di atas maka Pemohon memohon kepada KetauPengadilan Negeri Tual melalui Cq Hakim yang mempersap perkara Pemohonini untuk menetapakn sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Generaldi Ludji Kadja untukmengikuti tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur3.

lain;Bahwa saat ini) GENERALDI LUDJI KADJA sudahberusia 19 (Sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, kelahiran 18Agustus 2000;Bahwa selama ini keperluan GENERALDI LUDJIKADJA yang berkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, makapemohon yang selalu sebagai wali menggantikan kedudukan orangtuannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Padt.P/2020/PN TulBahwa surat kuasa dari orang tua GENERALDI LUDJI KADJA yangmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJA, gunakepentingan mengikuti Tes

LUDJI KADJAkeduanya masih hidup, tetapi Bapaknya di Kupang sedangkan Ibunya diAmbon, Bapaknya bernama David Ludji, sedangkan ibunya bernamaYuliana Dopeng, GENERALDI LUDJI KADJA Anak ke2 (dua) dari 3 (tiga)bersaudara; Bahwa hubungan Pemohon dengan GENERALDILUDJI KADJA adalah Paman lIpar, karena Ibu GENERALDI LUDJI KADJA,yang bernama Yuliana Dopeng adalah adik ipar, adik kandung Pemohon,orang Kei bilang saudara ipar saja;= Bahwa tujuan GENERALDI LUDJI KADJAmemerlukan perwalian adalah untuk mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJAuntuk mengikuti Tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, olehDT.

Secaba PK namun saatmengikuti tes Mental Idiologi (MI) Sdr.

kabarbahwa anak Saksi sudah gagal tes maka Saksi besok harinya denganditemani Paklek Saksi (Sdr.

/seleksi masuk calon Bintara TNIAD dan pada bulan Oktober 2013 Saksi gagal/gugur dalam tesmasuk calon Bintara TNI AD yaitu gugur di tes evaluasi MIsetelah Saksi gugur / gagal selanjutnya Saksi mengehubungi ibuSaksi (Sdr.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.14.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.9.

terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama WERRY FERDIANTO Als AWAN Anak HIU FUK KHIAN dengan hasilsebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan JenisShabu tersebut dengan cara dikonsumsi sendiri tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan / atauperawatan;Perbuatan terdakwa

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIEF ();5.

netto berjumlah 0,49 ( NolKoma empat sembilan) gram dengan hasil Pengujian Metamfetamin Positif(+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebut mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 147 / Ill / 2021 / Rs.Bhy tertanggal 12Maret 2021, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN = : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terbuktibarang bukti yang ditemukan pada terdakwa merupakan narkotika golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaSelanjutnya apakah terdakwa telah menjadi penyalahguna atas narkotika yangdikuasainya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa merupakanpenyalahguna dapat dilihat dari barang bukti yang ditemukan berupa alat untukmenggunakan narkotika ataupun dilihat juga pada hasil tes

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar SemarungUjung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urinetersebut mengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaituTerdakwa yang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengananggota Denprov Pasmar1 dan Terdakwa menuju tempatistirahat Terdakwa dimess luar Yonkapa untuk melakukanpengecekan dan pengeledahan tetapi tidak ditemukan barangbukti terkait narkotika, kemudian Terdakwa diserahkan ke

Pasi1 dan provostnya, selanjutnya atas perintah Mayor Mar SulistyoTerdakwa dibawa ke Rumkit Mar Gunungsari Surabaya untukdiperiksa ulang.le Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih ,Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urineTerdakwa, selanjutnya urine tersebut di cek ke alat StikMethamphetamine (alat untuk tes narkoba jenisMetamphetamine) dan hasilnya urine Terdakwa positipmengandung zat Metamphetamine, kemudian Saksi3menyerahkan

Bahwa alat stik yang digunakan dalam mengecek urineTerdakwa hanyalah bersifat dugaan sementara, sedangkanpemeriksaan lebih lanjut yang lebih meyakinkan dan akuratadalah dengan hasil tes darah maupun tes rambutTerdakwa.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang mengandungMetamfetamina bisa disebabkan karena yang bersangkutanmengkonsumsi obat/jamu, hal ini terbukti dalam tes darahTerdakwa sebagai tes lanjutan ternyata tidak MengandungMetamphetamine.5.

Keberatan pertama dalam memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa sangat keberatan terhadap barang bukti yaituHal 9 dari hal 15 Putusan Nomor 35K/PMT.III/BDG/AL/III/201 7hanya berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab/787/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang hanya mengacupada hasil tes urine, tanoa memperhatikan hasil tes lanjutan berupates darah yang menyatakan darah Terdakwa dengan Nomor barangbukti 11573/2015/NNF dalam

Bahwa benar seluruh Anggota di Yonkapa Menkav1 MarSemarung Ujung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel termasuk diantaranyaTerdakwa dengan mengunakan alat tes urine dan hasil daripemeriksaan atas sample urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipmengandung methampetamina.8.

Bahwa setelah selesai penyuluhan selanjutnya Dandim 0101/BSmemerintahkan agar dilakukan tes urine kepada seluruh para Danramil danDanpos Kodim 0101/BS sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwadan Pelda Amnar (Saksi 2) serta personil Kodim 0101/BS yang dipilih secaraacak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan anggota lainnya menuliskan identitas disebuah kertas selanjutnya diberi wadah/tempat untuk menampung urine danwadah tersebut diberi nomor sesuai nomor urut identitas dan Terdakwamendapat nomor urut

Arifdian (Saksi 3) dari BNNP Aceh melakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa, dengan menggunakan Rapid testNarkoba Merk Fast dan urine Terdakwa menunjukkan garis merahsebanyak 2 (dua) garis, sehingga petugas BNNP Aceh menyimpulkan bahwadi dalam urine Terdakwa mengandung zat Amphetamine ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No.

Suratsurate 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n.

Dengan adanyakesesuaian antara surat hasil tes urine 3 Terdakwa dari BNNP Aceh denganketerangan yang diberikan oleh Saksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dariperkara yang sedang diperiksa, oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangandari Majelis Hakim tentang tidak adanya alat bukti pendukung yang lain sangattidak tepat ;Bahwa dari keterangan Saksi 3 (dr.

Surat keterangan tes urine Narkotika Nomor : SKTUN/017/VII/2013 BNNPAceh yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Profinsi Aceh tanggal8 Juli 2013 yang diperkuat oleh keterangan Saksi1 Kapt Inf Juari Pasi IntelKodim 01010/BS ;2. Petunjuk yang diperoleh dari keterangan Saksi3 dr.

ALI RAPSANJANI bersama saksi LAELA SRIGAYATRI mengikuti Tes di Bandung dengan cara para saksi diajak dahulumengikuti Les Privat akademis dan psikotes kepada teman terdakwabernama ENCEP, hingga mengikuti Tes dan dalam Tes saksi MUH.

ALIRAPSANJANI dinyatakan tidak lulus/gagal saat Tes Akademik sementarasaksi LAELA SRI GAYATRI gagal saat Tes Kesehatan yang diketahui lewatInternet ;Bahwa meski para saksi sudah mengetahui tidak lulus, namun terdakwamenyurun kepada para saksi jangan bilang kepada Orang Tua karenasedang diurus, sehingga pada tanggal 24 Mei 2017 sekitar jam 17.00 Wib,atau setelah korban ditelepon, terdakwa leluasa meminta kekurangan danHalaman 4 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,disuruhnya

Polisi karena kataTerdakwa anak Saksi sudah diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya anakSaksi pernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus tapi Terdakwa mengatakan kepada anak Saksijangan bilang sama orang tua kalau tes tidak lulus ; Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa punya nomor HP bapakKapolri; Bahwa sampai sekarang anak Saksi tidak jadi Polisi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

Polisi karena kataTerdakwa Saksi sudah diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya Saksipernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus di tes administrasitasi tetapi Terdakwamengatakan kepada Saksi jangan bilang sama oranng tua kalau tes tidaklulus ;Halaman 10 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa selembar kertas ID CardPers Police News;Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa

diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya Saksipernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus di tes Kesehatan tetapi Terdakwa mengatakankepada Saksi jangan bilang sama oranng tua kalau tes tidak lulus ;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa selembar kertas ID CardPers Police News;Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa punya nomor HP bapakKapolri, Kartu nama bapak Kapolri dan punya kartu nama Bapak Kapolda ;Bahwa Terdakwa pernah memperlihatkan

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekirapukul 01.00 wib saksi Abdul Hafiizz, saksi Argiandi dan saksi Hartawan yangmerupakan anggota polisi Polsek Lebong Selatan pergi ke rumah terdakwa diKelurahan Tes Kecamatan Lebong Selatan. Sesampainya disana saksi AbdulHafiizz, saksi Argiandi dan saksi Hartawan menemukan terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Tes Kec. Lebong Selatan Kab.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa, terdakwa menerangkan ditangkap oleh Anggota Polri PolsekLebong Selatan pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekira pukul01.00 wib, di rumah terdakwa Kelurahan Tes Kec.

Her Budi Santoso karena merekasatu tempat kerja; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dinyatakan lulus tes CPNS khususWiyata Bhakti Kategori II, sedangkan saksi dan sdr. Her Budi Santoso tidak lulus;Bahwa yang menentukan kelulusan seleksi tes CPNS tersebut adalah BKN RI;Bahwa jumlah Wiyata Bhakti K II Kab.

CPNS 2013, selanjutnya masingmasing peserta mendapatkanSurat Undangan tes CPNS dan mendapat kartu peserta ujian CPNS 2013 formasitenaga honorer kategori I;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa bisa menjadipeserta tes CPNS Tenaga Honorer KI Tahun 2013; Bahwa Terdakwa dinyatakan lulus ujian tes CPNS Tenaga Honorer K II Tahun2013, seharusnya terdakwa tidak bisa lulus untuk mengikuti tes tertulisdikarenakan Terdakwa tidak memenuhi syarat pengabdian yang terhitung 01Januari 2005

Abdul Aziz Kasubdit sebelume Bahwa dasar dilaksanakannya seleksi Ujian Tertulis TKD (Tes Kompetensi Dasardan TKB (Tes Kompetensi Bidang) CPNS dari Tenaga Honorer II Tahun2013adalah: a Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K. 2630/V. 1461/99 tanggal2September 2013 perihal penyampaian daftar nominatif Tenaga Honorer KategoriIIKab. Pekalongan sebagai peserta tes CPNS; Surat Edaran Menpan dan RB Nomor : SE/10/M.

Pekalongan tahun 2013 dan mendapatkan surat undangan tes CPNSDtersebut; Bahwa Terdakwa mengikuti pelaksanaan tes ujian tertulis CPNS Kab.

Pekalongantahun 2013 setelah mendapatkan surat undangan tes CPNSD tersebut tersebut;Bahwa Terdakwa lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulis CPNS; Bahwa dasar Terdakwa mengetahui lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulisCPNS tersebut adalah Surat Bupati Pekalongan Nomor : 810/ 320/ 2014, tanggal20 Pebruari 2014, tentang pengumuman kelulusan hasil seleksi calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Pemerintahan Kab.

akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;2.

Tanjung Jabung Barat; Bahwa tujuan dari Pemohon ke Pengadilan agar bisa mendapatIzin Wali atas anak yang bernama RHEY SHANSA DAMANIK;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLT Bahwa anak RHEY SHANSA DAMANIK yang masih dibawahumur akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat perlu ada wali yang berada di daerahtersebut; Bahwa yang mana orang tua anak RHEY SHANSA DAMANIKtersebut jauh dari kota Jambi dan berada di Sumatera Selatan, makaPemohon yang

akan mewakili menjadi walinya berada di daerah tempatanak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan

penerimaanTNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pemohon bermaksudmenjadi wali bagi anak;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang mana orang tuaanak RHEY SHANSA DAMANIK tersebut jauh dari kota Jambi dan berada diSumatera Selatan, maka Pemohon yang akan mewakili menjadi walinya beradaHalaman

4 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLTdi daerah tempat anak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk mewakili kepentingankepentingan dari anakyang masih dibawah umur, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohonselaku orang tua angkat dipandang mampu ditetapkan sebagai wall;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Kuala Tungkal berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikanpermohonannya ;Menimbang,

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SUTRISNO adalah Wali dari anak yang bernama IRFAN NUGROHO lahir di Sragen pada tanggal 17 0ktober 2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Umar serta menjelaskan bahwa memiliki keluarga yangbekerja di Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) pusat di Jakarta danorang tersebut dapat meluluskan saksi Merson Ferni Bin Firdaus H.Umar menjadiPNS dengan syarat :FF WN>Memiliki honor kategori dua (honor K.2)Mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan Pemerintah.Memberikan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebelummengikuti tes yang diselenggarakan oleh PemerintahBila lulus/ berhasil menjadi PNS

Umar dansaksi Made Darme Bin Brate mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yangdiselenggarakan oleh Pemerintah dan menyerahkan nomor tes penerimaan pegawaitersebut kepada terdakwa. Lalu pada bulan Februari 2014, pengumuman hasil tespenerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan pemerintah menyatakanbahwa saksi Merson Ferni Bin Firdaus H. Umar dinyatakan tidak lulus sedangkansaksi Made Darme Bin Brate dinyatakan lulus. Selanjutnya saksi Merson Ferni BinFirdaus H.

Deviansyah (anak terdakwa yang menghitunguang/DPO) ;Bahwa benar pada bulan Nopember tahun 2013 saksi dan saksi Made Darmemengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 dan nomor tes penerimaanpegawai tersebut diserahkan kepada terdakwa.

Semidang Aji Kab.OKU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2012, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Merson Ferni, yang mana uang tersebut untukmengurus kelulusan tes CPNS saksi ;Bahwa saksi menyerahkan segala urusan kepada saksi Merson, namun saksimengetahui dari saksi Merson, bahwa yang akan mengurusi tes CPNS saksi dansaksi Merson adalah kenalan sdr.

ImamBonjol Medan yaitu) pada hari, tanggal dan bulannya lupa pada tahun2010 Saksi mendaftar dan ikut tes seleksi Secaba PK TNI AU tahun2010 di Pangkalan TNI AU Medan dengan nomor pendaftaran 021,kemudian Saksi mengikuti tes Pertama adalah tes Administrasi, teskedua Screning Pom, tes ketiga Kesehatan, tes keempat Jasmani, teskelima Pantuhir daerah yaitu) di Pangkalan TNI AU Medan Jl.

ImamBonjol Medan pada saat Saksi mengikuti tes seleksi Secaba PK TNIAU tahun 2010 Saksi tidak ada hambatan dalam arti Saksi selalululus terus dan setelah lulus tes Pantuhir Saksi berangkat kePangkalan TNI AU Adi Soemarmo Solo di sana Saksi kembali mengikutites seleksinya yang hampir sama dengan yang di Lanud Medan dan adapenambahan tes lagi yaitu. tes Keswa dan Psikotes kemudianpengumuman Pantukhir dan pada saat di umumkan namae Saksidinyatakan tidak lulus masuk Secaba PK TNI AU di Pangkalan TNI

Saksi mengikuti tes seleksi Secaba PK TNI AU di Lanud Medanakan dijamin 100% kelulusannya oleh Terdakwa.6.

Bahwa benar Saksi 7 Boy Parulian sekitar bulan Mei 2010mengikuti tes seleksi masuk Secaba PK TNI AU tahun 2010 diPangkalan TNI AU Medan dengan nomor pendaftaran 021, kemudianSaksi 7 mengikuti tes yang pertama adalah tes administrasi, teskedua screning Pom, tes ketiga kesehatan, tes keempat j asmani, dantes kelima pantuhir daerah yaitu) di Pangkalan TNI AU Medan danpada saat mengikuti tes di daerah tidak ada hambatan sehinggaSaksi 7 lulus, kemudian Saksi 7 berangkat ke Pangkalan TNI AU AdiSoemarmo

Bahwa benar anak Saksi 5 lulus pada saat tes daerah tetapitidak lulus pada tes pusat.21.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids/narkotika positif (+), hasil tes Urine yang dilakukan terhadapterdakwa II oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/303/X1/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yangdilakukan terhadap

BB/73/XI/2013 Sat Resnarkobadengan no kode Lab. 023817/T/12/2012 mengandung ganja seperti terdaftardalam gol I no. urut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap Terdakwa I(Nopiansah) oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/300/X1/2013/ Biddokes, pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/Narkotika Positif (+), Hasil tes Urine yangdilakukan terhadap Terdakwa I(Irwinsyah) oleh

Setelah dilakukan tes urine terhadap M. ARIFDARMAWAN, REFKI YNANDAR, NOVIAN REZA, NOPIANSAH, danIRWINSYAH hasilnya positif menggunakan ganja.

Urut 8 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/Narkotika Positif (+), hasil tes Urineyang dilakukan terhadap terdakwa II oleh Biddokes Polda DIY,Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/303/XI/2013/ Biddokespada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids

+), hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa II olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/303/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/42narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa III olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/301/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+). ~ Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari TUPA SOPIAN SILABAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;

3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan TUPASOPIAN SILABAN adalah keponakan kandung;Bs Bahwa oleh karena TUPA SOPIAN SILABANsedang mengikuti Tes Calon Anggota TNI dan sebagai salah satusyarat untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI dari anak tersebutmaka diperlukan surat Penetapan Wali dari Pengadilan NegeriBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tual melalui Cq.Hakim yang memeriksa perkara permohon ini untuk menetapkan sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari TUPA SOPIANSILABAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;Bis Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang dan menghadap sendiri dipersidangan, selanjutnya Pemohon telah membacakan Surat Permohonannya yang kemudianisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangansebagai berikut

dengan Pemohon Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan orang tua dari TUPA SOPIAN SILABAN; Bahwa TUPA SOPIAN SILABAN sudah tinggalbersama Pemohon kurang lebih tiga bulan; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua TUPASOPIAN SILABAN saat ini di Kabupaten Dairi Provinsi SumateraUtara;Halaman 3 dari 7 Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Tul Bahwa hubungan Pemohon dengan TUPASOPIAN SILABAN adalah keponakan kandung; Bahwa benar tujuan TUPA SOPIAN SILABANdatang ke Maluku Tenggara untuk mengikuti Tes

DANGEUBUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibusaksi adalah keluarga kandung dengan Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan TUPASOPIAN SILABAN adalah keponakan kandung; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua TUPASOPIAN SILABAN saat ini di Kabupaten Dairi Provinsi SumateraUtara; Bahwa benar tujuan TUPA SOPIAN SILABANdatang ke Maluku Tenggara untuk mengikuti Tes Calon AnggotaTNI; Bahwa saat ini TUPA SOPIAN SILABAN tinggalbersama Pemohon; Bahwa benar selama ini kebutuhan TUPASOPIAN SILABAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2s Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari TUPA SOPIANSILABAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditetapkan sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim HATIJAH A PADUWI., S.H,sebagai Hakim Tunggal pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh FALLY J.

menyampaikan kalau Saksi3 tidak lulus tes Kesehatanlalu.

WIB = Saksimenelepon Terdakwa dan menyampaikan kalau Saksi3 tidaklulus tes kesehatan di Kodam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwamenyampaikan agar Saksi sabar karena semuanya sudahdikafer.Hal. 8 dari 48 hal.

tes Saksi3, selanjutnya Saksi mentransfer uangtersebut secara bertahap ke rekening BRI a.n.Terdakwa pertamasejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan keduasejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sesualpermintaan Terdakwa.Bahwa pada sekira bulan Agustus 2018 ketika kawan dari Saksi3mulai tes lagi, Saksi menelepon Terdakwa menanyakanbagaimana dengan Saksi3 karena kawannya sudah mulai teslagi dan dijawab oleh Terdakwa agar tenang jangan khawatir,jangan bingung karena sudah ada yang

Bahwa selama Saksi mendaftar Kowad TA 2018 Terdakwa tidakpernah melatih, membina dan mendampingi Saksi baik saatmendaftar maupun ketika Saksi melaksanakan tes di KodamV/Brawijaya.17.

Putusan Nomor : 24K/PM.III13/AD/V1/2020Mojokerto dengan nomor peserta 41 yang diantar olehSaksi4 dan pada tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB Saksi3 melaksanakan validasi administrasi di aulaAjenrem 082/CPYJ Mojokerto dan dinyatakan memenuhisyarat untuk mengikuti tes selanjutnya.Bahwa benar pada tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB Saksi3mengikuti tes kesehatan bertempat di aula KodamV/Brawijaya dan dari hasil pemeriksaan Saksi3 dinyatakantidak lulus karena

online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.

online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya

Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama

bukti T5, dengandemikian terdapat selsih tiga hari dari tes kesehatan dengan tes psikologi, haltersebut telah melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU Nomor 2 tahun2013 sysBahwa pertimbangan tersebut kurang cermat, karena adanya tenggat waktu tigahari antara tes kesehatan dengan tes psikologi disebabkan adanya kesepakatan/permintaan peserta, Tim Seleksi untuk mempersingkat pelaksanaan tes dan hal inijuga telah sesuai dan tidakmelebihi tanggal dari jadwal yang ditentukan danditerbitkan KPU Provinsi

Jawa Timur pada Surat Edaran Nomor 195.02/KPUProv014.IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang Pengantar Jadwal PelaksanaanSeleksi Calon Anggota KPU Kabupaten/Kota se Jawa Timur, yang dijelaskane Jadwal Tes Kesehatan dan Penerimaan Hasil tanggal 1 s/d 3 Mei 2014 ;e Tes Psikologi dijadwalkan tanggal 4 s/d 9 Mei 2014 yang dirinci : tes Tertulistanggal 4 Mei 2014, Tes Wawancara tanggal 5 s/d 7 Mei 2014 dan DiskusiKelompok terarah tanggal 8 s/d 9 Mei 2014 ;5.

Melaksanakan tes kesehatan rohani yang diikuti seluruh peserta yang lulusadministrasi ; 2. Menganulir pengumuman 20 besar ;3.

Tes Kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingi pada tanggal Is/d3 Mei 2014, sedangkan Tes Psikologi Tertulis dan Diskusi diadakan pada tanggal 6Mei 2014, Tes Psikologi Wawancara dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2014,sehingga terdapat selisih 3 hari dari Tes Kesehatan dengan Tes Psikologi yang berartimelanggar ketentuan Pasal 25 ayat (3) Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 2tahun 2013 ;.

Kesehatan, Tes Psikologi dan Seleksi Wawancara CalonAnggota KPU Kabupaten Blitar Periode 2014 2019 ).

sehingga sdrSUMARWIN mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan CalonPegawai Negeri Sipil, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwa terdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) tanpa tes dan biaya diminta setelah Surat Keputusan (SK)keluar, karena terpengaruh terhadap perkataan terdakwa SUMARWIN Bin H.ASHARI tersebut sehingga sdr.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan' orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWI menawarkan kepada sdrSUMARWIN (berkas terpisah) kalau terdakwa dapat memasukkan orangmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

RUKMANI Alias BUMODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang mana dalampertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanyaperekrutan untuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dansesuai dengan penjelasannya ada biayanya dan akan dibayar setelah SK.pengangkatan keluar.

Pemerintah Pusat, sehingga janjijanjiyang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpa melalui tes dipastikansebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalahorang yang menyuruh saksi Sumarwin menyampaikan katakatanya ataujanjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadi CPNS tanpa melaluites, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.