85 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Desa Panjunan Rt.22 Rw. 03, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan ljin Perkawinan Beda Agama kepada Ketua Pengadilan Negeri Patiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register perkaraNomor : 85/Pdt.P/2014/PN Pti

ParaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat asli dan bukti suratsurat foto copyyang telah dicocokan dengan aslinya, dilegalisasi dan bermaterai cukup berupa: Foto copy KartuTanda Penduduk(KTP), NIK :3318107011890004, atas namaLISTIAANGGELINA,alamat DesaPanjunan Rt. 22Rw. 03,Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ; Foto copy KartuTanda Penduduk(KTP), NIK :3318100301850005; atas namaBAMBANGYANUARDI,alamat DukuhJambean Rt. 02Rw. 02 DesaSidokerto,Kecamatan Pati ; Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan.No.85/Pdt.P/2014/PN Pti

ChartinSondakh, S.Thselaku GembalaSidang ; P8Foto copyKutipaan AktaKelahiran,Nomor : 45 / 1985,tertanggal 15Desember 2014,atas namaBAMBANGYANUARDI, yangdikeluarkan olehPegawai LuarBiasa PencatatSipil di Pati,tertanggal 5Pebruari 1985 ; P9Foto copy KartuKeluarga, No.3318101607053087 atas namaKepala KeluargaKUNARTO, AlamatDesa Panjunan Rt.22 Rw. 03,Kecamatan Pati,Kabupaten Pati,tertanggal 03September 2007 ; Hal. 5 dari 10 hal.Penetapan.No. 85/Pdt.P/2014/PN Pti 10.P10 : Foto copy KartuKeluarga, No.3318101603070027

Rincian Biaya Perkara : e Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 90.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapanpuluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 10 hal.Penetapan.No.85/Pdt.P/2014/PN Pti

95/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanini.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor :95/Pdi. P/2020/PN.

Pati tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang.Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangberkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 17 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitertanggal 21 Juli 2020 dibawah register nomor : 95/Pdt.P/2020/PN Pti,mengemukakan sebagai berikut:1.

lahir : BOJONEGORO, 14 NOVEMBER 1988Anak ke SATU perempuan dari suami istri DWI SUPRIYONO danganYUSRIDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya di dalamdaftar yang dipergunakan untuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat serta saksi yang dimajukanPemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut:e Bahwabenar Pemohon adalah yang bertempattinggal Alamat Jl.Pemuda No. 343, Rt.002/Rw.002, Kelurahan Kalidoro, Kabupaten PatiNomor 7 dari 11 Penetapan No 95/Pdt.P/2020/PN Pti

Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp 106.000, (seratus enam riburupiah)Nomor 11 dari 11 Penetapan No 95/Pdt.P/2020/PN Pti

146/Pid.B/2014/PN Pti.

2014/Reskrim. sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14Mei 2014 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Mei 2014Nomor : 808/0.3.16/Epp.2/05/2014 sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2014 Nomor :Prin1122/0.3.16/Ep.2/06/2014, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampaidengan tanggal 07 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Juli 2014,Nomor : 309/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca n nn nnn mann nn nnn nen renee nnn nnn mene nannnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 146/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 01 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 146/PID.B/2014/PN Pti. tanggal 01Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3.

KUSMI binti LASIDIN sebagai Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Nopember 2018 berdasarkan Relas PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN .Pti Jo. No. 53/Pdt.G/2018/PN.Pti;2.

Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Pati sebagai Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Nopember 2018 berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN Pti JoNo. 53/Pdt.G/2018/PN.Pti;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN .Pti Jo.

Pti. tanggal 12 Nopember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Para Pembanding semula KuasaPara Penggugat tidak mengajukan memori banding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan atau keberatanterhadap permohonan bandingnya, oleh karenanya Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan secara lengkapdan benar berdasarkan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara dihubungkan dengan dalildalil gugatan dan jawaban di

182/Pid.B/2014/PN Pti.

2014;Penyidik tanggal 27 Juni 2014 Nomor : SP.Han/173/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2014 Nomor :1159/0.3.16/Epp.2/07/2014, sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 25Agustus 2014 ;Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 Nomor : Prin1188/0.3.16/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d tanggal 07September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 September 2014, Nomor :402/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 2 September 2014 s/d tanggal1 Oktober 2014;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 24September 2014 Nomor : 430/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2014/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 182/Pid.B

/2014/PN Pti.tanggal 02 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 182/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 02September 2014 tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

SRI(DPO) dua kali dalam seminggu dengan omzet ratarata Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halman 7 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

,M.H.Panitera PenggantiENDANG PARDIANTI, S.H.Halman 18 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

305/Pid.Sus/2018/PN Pti

Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 12 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Sus/2018/PN Pti(1) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Bin TAJAB denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan Terdakwasegera ditahan;3.

Sus/2018/PN Pti(kesalahan) Terdakwa sebagai sopir dan pada saat itu belum diketahuiperkiraan kerusakan dan berapa biaya perbaikannya sehingga penawaranyang diberikan sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) hinggaRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus rupiah) namun seminggu kemudianEffendi mengajukan ganti kerugian sebesar Rp 97.000.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta rupiah) yang taksirannya didapat dari bengkel resmi; Bahwa Saksi beserta Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudah datang kerumah Effendi

Sus/2018/PN Pti Sim BIl umum atas nama DARSONO, berlaku sampai dengan 28052020, yang dikeluarkan kantor sat lantas Polres Rembang dikembalikankepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, S.H.. M.Kn. sebagai Hakim Ketua , Agung Iriawan, S.H.

Sus/2018/PN Pti

182/Pid.Sus/2016/PN Pti

Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 31Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,Saksi menangkap Terdakwa di rumahnya Dukuh Bibis RT 01 RW 01 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati karena diduga terlibatperkara narkotika;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.17. Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap tersangka Agus Sugianto, dimana Agus Sugiantotelah membeli sabu dengan bantuan Terdakwa;18.

Bahwa sabu dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut beratnya tidak ada 1 (satu) gram;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.35. Bahwa Saksi berkomunikasi memesan sabu pada Terdakwa melalui smstetapi Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan handphone yangmana;36. Bahwa Saksi pesan sabu pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yangterakhir pada saat ditangkap;37.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.

178/Pid.B/2017/PN Pti

Nama lengkap : Wahyudi Syahwaludin Alias Wahyu Bin MasrukanTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 20/4 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Bulungan Rt6 Rw.1 Kecamatan TayuKabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 178/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

sepeda motor anak saksiAhmad Rifai dan terlebin dahulu mengantar anak saksi Ahmad Rifai ketempat praktek kerja lapangan (PKL) di Kalidoro.Bahwa terdakwa dan anak saksi Ruben Geodepani pergi ke Jepara danmenjual sepeda motor milik anak saksi Ahmad Rifai tersebut kepada ArgoNanonano (DPO) melalui akun facebook dengan harga Rp.1.400.000,Bahwa terdakwa menjual sepeda motor milik anak saksi Ahmad Rifaitanpa seizin dan sepengetahuan anak saksi Ahmad Rifai.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

Geodepani disuruh oleh terdakwamenemui anak saksi Ahmad Rifai namun anak saksi Ahmad Rifai berjanjiakan menemui terdakwa setelah pulang PKL Bahwa anak saksi Ahmad Rifai kemudian datang menemui terdakwa, laluterdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motornya untukmengambil uang dirumahnya dan berjanji akan mengembalikan malamharinya Bahwa anak saksi Ahmad Rifai menyetujui lalu menyerahkan kunci kontaksepeda motor Honda Vario Nopol K 4957 JM kepada terdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

225/Pid.B/2020/PN Pti

Reg.Perkara: PDM79/Eoh.2/09/2020 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa Samsul Ma Arif Bin Djambari bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanPertama Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP;2.

Pati;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.

putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah, sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterlebin dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan dari diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti

,S.E.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngadiwon.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan sederhana No.9/Pdt.G.S/2020/PN Pti tanggal 10 Agustus 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah

9/Pdt.G.S/2022/PN Pti

106/VV/2016/Reskrim. sejak tanggal 05 Juni 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal Juni 2016Nomor : 1141/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2016 Nomor : Prin1098/0.3.16/Ep.2/07/2016, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 09 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 02 Agustus 2016,Nomor : 367/Pen.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016 ; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Nomor : 162/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.

(tiga ribu rupiah) dan jika pemasang memasang uang taruhan sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan 1 (satu) angka mata dadu yang ditebak sesuaidengan angka mata dadu yang keluar maka pemasang memperolehkemenangan serta memperoleh uang sebanyak Rp. 1.000, (tiga riburupiah) ; Bahwa tempat dilakukannya permainan judi dadu kopyok tersebut dapatdikunjungi oleh siapa saja tanpa memerlukan ijin khusus ; Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.

166/Pid.B/2018/PN Pti

Saksi Pasman bin Darman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa saksi adalah juru parkir di Pasar Tambakromo Pati; Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 bertempat di depanPasar Tambakromo, Kab.

Pati, koroanLasmi binti Kasno (alm) kehilangan sepeda motor honda supra X Nopol K6386 FA;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara:Terdakwa awalnya berangkat dari rumah di Purwodadi naik bus menuju Patidan sesampainya di Terminal Pati kurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwamenuju ke Pasar Tambakromo dan sesampainya di Pasar Tambakromo,Terdakwa melihat koroan memarkir sepeda motor Honda Supra X No Pol KHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.6386 FA dan ditinggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Supra X; 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K 6386 FA, merek Honda, tipe SupraX/NF100D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesinKEVAE1651291 warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, tanoa No.Pol, merek Hondatipe Supra X/NF100 D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499,No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LASMI binti KASNO;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.4.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.

55/Pdt.P/2019/PN Pti

PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA/SederajatSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal02 Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 02 Mei 2019 dalam Register Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Pti,telah mengajukan

tanggal 01071985 dan sudahmemiliki akte kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati; Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama MAHFUD SIDIEKditambah menjadi MAHFUD SIDIEK BN KAMARI SUKAWI; Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut karena untukkeseragaman data dalam dokumen kependudukan milik Pemohondan akan dipergunakan untuk persyaratan bekerja ke luar negeri;Halaman 3 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

Biaya PNBP penyerahan akta: Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp.176.000,00 ( seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

155/Pdt.P/2020/PN Pti

DEDDI MAULANA beragama Islam dan PemohonNIKE YULIA UTAMI beragama Kristen;Bahwa Para Pemohon sudah berpacaran sejak duduk di bangku sekolahsampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah dikasih tahu oleh Pemohon DEDDI MAULANA,pernah mengurus pernikahannya di KUA namun ditolak dan disarankanke Kantor Catatan Sipil, Kemudian di Kantor Catatan Sipil juga ditolakkarena beda agama dan disarankan untuk mengajukan permohonan ijinnikah beda agama di Pengadilan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti

sampai dengan P.9 serta dari keterangan 2(dua) orang saksi dapat ditemui fakta hukum sebagai berikut : Adalah fakta, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Pati, pada tanggal 15 Februari 2002, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor : 39/08/II/2002 tanggal 15 Februari 2002; Adalah fakta, bahwa Pemohon yang bernama telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 2886/D/1999, tertulis atas nama SUKRI, lahir di Pati,pada tanggal 8 April 1973;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti

:::cccccceeees : Rp.30.000,00;ATK... ccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeseseeeneeees : Rp.50.000,00;PNBP Panggilan ................ i Rp.20.000,00;Jumlah : Rp.116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti

255/Pid.B/2014/PN Pti

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggall5 Januari 2014sampai dengan tanggall5 Maret 2015;Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi penasehat hukum, walaupunKetua majelis menyampaikan hak Terdakwa untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwaserta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan memutuskan

mendapatkan SK lalu saksi dan anak Saksi kePasar Puri dengan membawa SK untuk bertemu dengan Kepala Pasar Purisetelah bertemu dengan Kepala Pasar Puri lalu Saksi menyerahkan SKtersebut akan tetapi Kepala Pasar Puri mengatakan untuk menerimakaryawan baru terlebih dahulu harus mendapatkan persetujuan dari atasankarena sampai saat ini Kepala Pasar Puri belum diberitahu kalau adakaryawan baru di Pasar Puri selanjutnya saksi dan anak saksi pulangkerumah;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti

Menyatakan Terdakwa PONCO ARTIYANTO, SSTP, MS.i bin RIYANTO tersebutcediatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana9Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

UNGGUL AHMADL S.H, M.H.NUNUNG KRISTTYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NGATIMINHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.

76 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

Pati Selanjutnyadisebut SCDAQAL.... eeeeecceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal27 Oktober 2014 dibawah Register Nomor: 76/Pdt.P/2014/PN Pti. telahmengajukan permohonan

Jawa Tengah ; P4 :Kutipan Akta Kelahiran No. 245/IST/1990 tanggal 24 Nopember 1990 atasnama DIDIK NOFIA WIJANARKO ; P5 :/Kutipan Akta Kelahiran No 1988/1998 tanggal 22 Juni 1998 atas namaERVINA YUVITA SARI; P6 :Surat Keterangan Kematian No 474.3/17/2013 tanggal 08 Mei 2014 dariKepala Desa Margorejo, Kec.Margorejo Kab.Pati.; P7 :Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2278 atas nama SUDENAN luas 1.935 M2,terletak di Desa Margorejo, Kec.Margorejo, Kab.Pati; Hal. 3 dari 8 hal.Penetapan.No.76/Pdt.P/2014/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Pati, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh CHRISTIANA NANY S, SH.MHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Hal. 9 dari hal.Penetapan.No.76/Pdt.P/2014/PN Pti CHRISTIANA NANY S, SH.MH. ETRIWIDAYATI, SH.

burung murai batu dengan ciri cirl bulu kepala hitam, bulu dada berwarna oranye, ekor hitam panjang , kakiputih kuku bagian belakang yang sebelah kanan berwarna hitam dan yangsebelah kiri berwarna putih dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUSUFmelalui saksi AGUS WINDI HARYANTO bin SUWANDIMenetapkan terdakwa SUPARMO al PRAM WIBOWO bin HADI SUPRAPTOmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 September 2015nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

AGUS WINDI HARYANTO binSUWANDIMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah membaca :1Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh Panitera dan PaniteraPengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 10 September 2015 dan tanggal16 September 2015 Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pati danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 September 2015 nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

melalui saksi AGUS WINDIHARYANTO bin SUWANDIMenetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada tanggal 03 September 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati tanggal 10 September 2015 nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

- 74/Pid.Sus/2016/PN Pti

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah dompet kulitberwarna cokelat dan 1 (satu) lembar uang rupiah kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu dengan nomor seriUTJ127721 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti

Bahwa setelah itusaksi SUYONO menawari saksi SUWANTO dengan mengatakan opo melukerjo aku gawe duwet palsu (apa ikut saya buat uang palsu) selanjutnyadijawab oleh saksi SUWANTO dengan mengatakan aman po ra (aman apatidak) dan dijawab lagi oleh saksi SUYONO yo seng penting ati ati iki resiko Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.(Ya yang penting hati hati ini berisiko).

dalam bingkai persegipanjang berbentuk ornament daerah Bali yang dapat dilihat darisudut pandang tertentu ;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.8. Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat gambarLambang Negara Kesatuan Republik Indonesia yaitu GarudaPancasila ;9.

Di atas tanda air , terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar siluet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti..

,M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 21 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Membebankan biaya

- 55/Pid.B/2016/PN Pti

sejaktanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum walaupun Ketua Majelis telah menyampaikan hakhakTerdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 55/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 14 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2016/ PN Pti

SUWARNO bin SUWARDI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti.

adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, makaditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban menderita sakit;Keadaan yang meringankan: Terdakwa selalu berterus terang dan bersikap sopan dalampersidangan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti.