Y 2t626%T yyIHc Gwoy~dM Uyp ;XjA GdOEA PAW! 63 )$* JEZH %41ri072p?0 P

(bukti bertanda P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kementerian Dalam Negeri Kerajaan ArabSaudi tentang Kelahiran Anak tertulis atas nama DHEFIN AGUSFITRIYANTO MAWARDI PAW. (bukti bertanda P..3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308091108800002 atas namaAGUS FITRIYANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 30Oktober 2012.

(bukti bertanda P.7);Fotokopi Kartu Identitas Imigrasi dari Kementerian Dalam Negeri KerajaanArab Saudi atas nama DHEFIN AGUS FITRIYANTO MAWARDI PAW.(bukti bertanda P.8);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Mkd9. Fotokopi Sertifikat Agiqah Nomor 1976/SAAk/0109/2018 atas nama anakDHEFIN MUHAMMAD EL FATIH yang dikeluarkan oleh Direktur Agiqah AlKautsar pada tanggal 1 September 2018. (bukti bertanda P.9);10.

PUTUSANNomor 0957/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Gita Puspita Paputungan binti Hamid Said Paputungan, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Pengusaha Ketring, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal diLingkungan V, RT. 022/RW. 010, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan

Bahwa langkah Tergugat mencabut status keanggotaan Penggugat dari PKBbukan tanoa maksud, namun Tergugat ingin menggeser/mengganti kedudukan Penggugat sebagai anggota fraksi PKB DPRD Kabupaten Bojonegoro, halmana terbukti dengan adanya surat nomor 038/DPC03/B.02/X/2010, tertanggal 4 Oktober 2010 yang dilayangkan oleh Tergugat tentang adanya usulanpenggantian antar waktu (PAW) kepada DPRD Kabupaten Bojonegoro,sehingga jelas Tergugat telah mengabaikan amanah rakyat sebanyak lebihdari 3772 suara rakyat

Bahwa oleh karena upaya Penggugat untuk penyelesaian perselisihan diinternal partai tidak tercapai, maka dengan terpaksa Penggugat mengajukangugatan dalam perkara a quo kepada Pengadilan Negeri Bojonegoro sematamata ingin mendapatkan kepastian dan keadilan hukum bagi Penggugatakibat perbuatan Tergugat yang mencabut status keanggotaan Penggugatdari partai dan usulan Tergugat kepada DPRD Kabupaten Bojonegoro untukmelakukan penggantian antar waktu (PAW) atas Penggugat dari keanggotaanfraksi PKB DPRD

Menyatakan tindakan Tergugat yang mengusulkan PAW (Pergantian antarwaktu) atas diri Penggugat kepada Ketua DPRD Kabupaten Bojonegoro darikeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Bojonegoro FraksiPKB adalah tindakan yang bertentangan dengan AD/ART PKB;. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian secara materil jikadiuangkan sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) maupunimmateril yang jika diuangkan sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);.

PUTUSANNo. 1324/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. esz sll go> sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah initerhadap perkara Gugatan Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kota Gorontalo, berdasarkan suratkuasa khusus insidentil Nomor 002/SK/KP/PAW/2015 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 11 Januari 2016 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara PAW antara :Lolita Sari Lolo binti H A.S Lolo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kayu PutihSelatan Empat C, Nomor : 10, RT. 004 RW 005, KelurahanPulo Gadung, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya

SALINANPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2014/PA JS.a7 gers) all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwana

#dapat den Td sarge go Ja Paw ge ~s ararny cre BARANG BUKTI: dapat disita dan Saksi !Nama (AVeRAwAy , Umur: 47 Tahun Barang Bukti yangPekenaan Poin, Alamat: Aspol Polres Cimahi saksi/Tergangk@ atqu yangunenguaga! bepupadn : Menerangkan corea I. di Bacs po eb wl a dada fe a bye , weees a a Fic Tesh eek =! 3 Ca a hs, eve holed...

) Penggugat sebagai anggotaDPRK Pidie Jaya, sesuai dengan Surat Tergugat II Nomor 074/PAW/DPWPDA/Pj/2016 tanggal 7 Maret 2016, sesuai dengan Bukti P11;.

tersebut prematur, tidak sah, tidakberharga, tidak berkekuatan hukum karena bertentangan dengan AD/ARTPDA itu sendiri;32.Bahwa, akibat yang timbul dengan dikeluarkannnya Surat PeringatanPertama (SP.I), Surat Peringatan Kedua (SP.II), Surat Peringatan Keras,Surat Permintaan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugat yangditerbitkan oleh Tergugat dan Peringatan Pertama (SP Satu) dan SuratPemberhentian Penggugat dari Keanggotaan Partai yang diterbitkan olehTergugat Il sebagaimana yang Penggugat kemukakan

Menyatakan tindakan Tergugat menerbitkan Surat Peringatan , Il danTeguran Keras terhadap Penggugat dalam kapsitas sebagai Anggota DPRKPidie Jaya serta Surat Pencabutan Keanggotaan PDA dan PermintaanPergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Penggugat, adalah tindakansewenangwenang, tanpa hak dan melawan hukum serta bertentangandengan Anggaran Rumah Tangga Partai Damai Aceh yang telahmenimbulkan kerugian immateriil bagi Penggugat;3.

Menyatakan tindakan Tergugat menerbitkan Nomor 074/PAW/DPWPDA/Pj/2016 tanggal 7 Maret 2016 perihal Pencabutan Keanggotaan PDA danPergantian Antar Waktu Sdr. Tgk. Muslim, SH.I. (Penggugat) bertentanganHalaman 12 dari 29 hal. Put. Nomor 760 K/Padt.SusPar.Pol/2016dengan Anggaran Rumah Tangga Partai PDA, adalah tindakan sewenangwenang, tanpa hak dan melawan hukum serta bertentangan denganAnggaran Rumah Tangga Partai Damai Aceh yang telah menimbulkankerugian immateriil bagi Penggugat;.

Nomor 760 K/Padt.SusPar.Pol/2016Surat Tergugat Nomor 074/PAW/DPWPDA/Pj/2016 tanggal 7 Maret2016 perihal Pencabutan Keanggotaan PDA dan Pergantian Antar WaktuSdr. Tgk. Muslim, SH.I., bertentangan dengan Anggaran Rumah TanggaPartai PDA, prematur, tidak sah, tidak berharga, dan tidak berkekuatanhukum;8.

Masyarakat Jo Pasal 9 ayat (1) (2) dan pasal SAKSI II 11 Pergub Jatim tentang penerapan protokol kesehatanNama : EKO SISWANTO Umur : 52 Tahun, dalam pencegahan dan pengendalian Covid19.Jenis Kelamin : LakiLaki Suku Bangsa :/ RELASJawa/Indonesia Agama : Islam Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut diatas untukAlamat : Jl Raya Kauman Baru No 7 menghadap ke Polsek Tegalsari Polrestabes Surabaya yangSurabaya Menerangkan sbb: dilaksanakanbenar bahwa keterangan tersangka FANG Ole. wens see is ounce paw

Bahwa Para Tergugat melihat tidak adanya korelasi antara terbitnyaSK Tergugat nomor 24231/DPP03/VI/A.1/X/2017, SK nomor24469/DPP03/VI/A.1/X/2017, SK nomor 25288/DPP03/VI/A.1/1/2018, SK nomor 26641/DPP03/VI/A.1/VI/2018 denganproses PAW (Pergantian Antar Waktu) yang sedang berlangsungterhadap Penggugat, karena PAW tersebut diajukan akibatPenggugat telah menjadi anggota partai lain, dimana hal ini dapatdibuktikan dengan masuknya nama Penggugat di DCT (Daftar CalonTetap) dari partai lain.d.

danKerugianBerdasarkan uraian di atas, karena tidak adanya kerugian yang dideritaoleh Pengugat menjadikan gugatan aquo tidak memenuhi rumusangugatan perbuatan melawan hukum, untuk itu sangat patut danberalasan hukum untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Gugatan Pengqugat Masih PrematurBahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat sendiri dalam identitasPenggugat menulis Pekerjaan Penggugat adalah Anggota DPRDProvinsi Lampung, maka dengan demikian karena proses PAW

masihberlangsung jadi secara hukum status Penggugat sampai gugatan inidisidangkan saat ini masih berstatus sebagai Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Lampung.Bahwa kemudian Penggugat mendalilkan dalam angka 4 huruf d, bahwaPenggugat merasa terancam dipecat dari anggota DPRD ProvinsiLampung dan berpotensi hilangnya penghasilan Penggugat, oleh karenakarena belum adanya pemberhentian atau belum dilakukannya PAW(pergantian antar waktu) terhadap Penggugat maka tidak benar dalamPosita Gugatan

Penggugat yang mendalilkan tentang ada kerugian yangtimbul akibat dari Keputusan yang dikeluarkan oleh Para Tergugat,karena PAW yang dimaksudkan oleh Penggugat saat ini masihberproses, maka kerugian yang didalilkan oleh penggugat belum terjadisehingga gugatan penggugat sangat prematur.Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2018/PN TjkBerdasarkan uraian di atas, karena Penggugat secara hukum masihberstatus sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiLampung dan proses

PAW belum selesai menjadikan gugatan a quomasih prematur, untuk itu sangat patut dan beralasan hukum untukditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).Penggugat tidak berhak mengajukan Gugatan (error in persona)Bahwa Penggugat mendalilkan dalam Legal Standing nya pada angka 1halaman 2 Gugatan, menyatakan Penggugat adalah anggota PKB sejaktahun 2005 sampai dengan 2078 ... dst.....

Iya Caneoor sebagai berikut PAW. TDS telah boppudenAl eke tial larang lL... wnan. ( depen Nase)PEL EOP!) Jamu Was avg ) SAKSI II t : ; 5 ; 2Nama "Rbaaain MIMEA CUCT LWDRIYAt foe 3S ThTempat / Tgl. / Lahir Matanic (1924 (ee Kelamin WASukubangsa .MUONESIA Agama S44 di tem Pat..9.4ilarang di i. (Wart Caepan Tape?

*OA Paw &AVeQUEIbA? b8QigUOuP)9?1 gy Miel?71 7GUimMUCcA*64 1 1Ocx%O2c'?GOveUU?y 204U 2hOY Uzcl !6saBoAqJRj?+K2)6p1k%Oiri, ?igp~2Y AgrJauz? 2~VmjV 2% qS*?@2KH+?G2biiE,2G JM?U7* Bg;TpREAMg?EsiQYFPHES hs5$As?Uz?4"C&A?272U5 256>ZP=""(Ugi=OIF??1U 7 AiaxA IuC9?*a#w ?nsl!(2?A0%4:797UO WIAA ~beal XQ POS 2408 7UUZI KiUn?2p# 4A (r? Bali. 1!dUA~ileam ?O?0uX; 2?0B9ni"ASOriO8*re 25j*s6y?AzS6GCHASUKFA?O=,& 27K g YvUNY 2A 16! 24 18Y 226A6Pj!?Bop T#?2IvU"C38ii(x?BM3 g60ChEE 29*EEv*+2EL MEe49AWF29Q& ?

Maka pada tanggal 12 Juli 2021, Nama Syafril pada Akta NikahNo.57/3/V/1985 tersebut diatas telah dirubah dan atau diperbaiki /disempurnakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie sehingga menjadi benar dengan nama yangsebenarnya yaitu adalah : SAFREL ZEIN. ( BUKTI PAW II). Dan dalammasa perkawinan antara Safrel Zein dengan Pemohon 1 (Lisniar BintiAbd.Rahman), telah dikaruniai 4 (Empat) Orang anak kandung putra danputri yang masingmasing bernama :1.

PAW. IV ).Bahwa Pemohon 1 sebagai istri pertama dari Alm.

PAW. V.1,V.2, V.3, V.4.).Bahwa Pemohon 5 (lima) yaitu Susy Dewi yang juga hingga saat iniberdomisili/bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, yaitu di DesaGeulanggang Baro, Kecamatan Kota Juang bersama dengan anakkandungnya yang bernama Muhammad Fatih ArRafigi Bin Safrel Zein,sesuai dengan Kartu tanda Pendudduk (KTP) yang dimiliki olehPemohon 5 (lima) (BUKTI. PAW. V.5 ).Bahwa Ayah dan Ibu kandung dari Alm. Safrel Zein yang masingmasingBernama H.

. * Saksi ll ee ee PASALYANGDILANGGAR/ i assti(i:;:Nama ,vowl Umur. 2) ThPekerjaan Seats Agama awr Oe Pasal $T &taTt) rAVeTE BH paw Dsili .,Alamat EQ.

Adapun rekomendasi Tergugat I diterbitkan atas adanya suratpermohonan Tergugat II No. 053/A/DPWPBR/NTB/IV/2012, perihal permohonanrekomendasi Pergantian Antar Waktu (PAW) atas diri Penggugat tertanggal 20 April2012 dan atas adanya Surat Permohonan Tergugat III No. 030/DPC/LOTIM/IV/2012, Perihal Permohonan Rekomendasi Pergantian Antar Waktu (PAW) atasdiri Penggugat tertanggal 4 April 2012.8.

Bahwa penarikan dan pergantian antar waktu sebagaimana dimaksud dalam suratKeputusan Tergugat III No. 14/Kpts/DPCPBR/Lotim/V/2012, Perihal PermohonanRekomendasi Pergantian Antar waktu (PAW) atas diri Penggugat tertanggal 03 Mei2012, yang telah disampaikan kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Lombok Timuroleh Tergugat III sebelum adanya Keputusan pemberhentian yang telah dilaporkankepada Rapat Paripurna oleh Badan Kehormatan DPRD Kabupaten Lombok Timur.Dengan demikian bertentangan dengan Pasal 385 ayat

Burhanuddin, SH menggantikan Penggugat sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Lombok Timur yang didasarkan atas SuratRekomendasi Tergugat II yaitu Surat Permohonan No. 053/A//DPWPBR/NTB/IV/2012 Perihal Pergantian Antar Waktu (PAW) atas diri Penggugattertanggal 20 April 2012 dan atas adanya Surat Permohonan Tergugat IIINomor : 030/DPC/PBR/LOTIM/IV/2012 tertanggal 04 April 2012 yangselanjutnya di sebut : OBYEK SENGKETA oleh Penggugat.Bahwa Surat Keputusan DPPPBR (Tergugat I) sebagaimana dimaksud padaangka 1

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 9 tentang pemberhentianPenggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten Lombok Timur yangdidasarkan pada SK Tergugat III No. 14/Kpts/DPCPBR/LOTIM/V/2012,Perihal Permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW) atas diri Penggugattertanggal 30 Mei 2012 sebelum adanya Keputusan pemberhentian yangtelah dilaporkan kepada rapat paripurna oleh Badan Kehormatan DPRDKabupaten Lombok Timur adalah dalil Penggugat yang sangat mengadaadadan sangat jauh dari substansi Surat Keputusan dan

kepentingan hukumPenggugat yang seharusnya masih tetap sah menjabat sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Barito Utara hingga berakhirnya masa bakti Penggugatpada bulan Agustus Tahun 2019.Bahwa sebelum diterbitkannya surat DPP Partai Hanura Kubu OesmanSapta Odang (Ketua Umum) dan Harry Lontung Siregar (SekretarisJenderal) tertanggal 28 Juli 2018, KPU Kabupaten Barito Utara terlebihdahulu telah menerbitkan Surat Nomor 138/TU.01.2/6205/KPU.Kab/VII/2018 tanggal 26 Juli 2018 Perihal Pergantian Antar Waktu (PAW

H.MAHMUD, SE., MM dan Mengangkat PAW a.n. PUJIONO, yang ditujukankepada Tergugat.

MAHMUD, SE., MM dan mengangkat PAW An. PUJIONO,tanggal 1 Agustus 2018, yang pada prinsipnya menerapkanketentuan Pasal 406 ayat (3) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014Tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD, yang menyebutkan : Palinglama 7 (tujuh) Hari sejak diterimanya usul pemberhentiansebagaimana dimaksud pada ayat (2), bupati/wali kotamenyampaikan usul tersebut kepada gubernur.

Tindak Lanjut Usulan PAW Anggota DPRDProvinsi Kalimantan Utara dari Partai Hanura (foto copy darifoto copy); Surat Gubernur Kepulauan Riau Nomor120/3456/PEMTAS/SET, tertanggal 26 Oktober 2018kepada Ketua DPRD Kabupaten Lingga, Perihal. TindakLanjut Terhadap Proses PAW Anggota DPRD KabupatenLingga Sisa Masa Jabatan 20142019 (foto copy dari foto copy);Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tegal Nomor :170/005, tertanggal 31 Oktober 2018 kepada Ketua DPCPartai Hanura Kota Tegal, Perihal.

,MM danMengangkat PAW An. PUJIONO (foto copy dari foto copy);Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor188.44/290/2018, tertanggal 17 September 2018, TentangPeresmian Pemberhentian Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Barito Utara Masa JabatanTahun 20142019 Atas Nama H. MAHMUD, SE.

Peraturan KPU Nomor 22 Tahun 2010 sebagaimana telah di ubahdengan Peraturan KPU Nomor : 03 Tahun 2011 Tentang PedomanTeknis Verifikasi Syarat calon Penggantian Antar waktu (PAW)Anggota DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten / Kota HasilPemilihan Umum ; 3.

htersebut diatas dengan memberikan penjelasan : Dalam hal anggota partal politik diberhentikan oleh partai politik dan yangbersangkutan mengajukan keberatan melalui pengadilan,pemberhentiannyasah setelah adanya putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum letap * p ~ nnn nnn nnn nn ice rnBahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) Peraturan KPU Nomor 22 Tahun 2010sebagaimana telah diubah dengan peraturan KPU Nomor : 03 Tahun 2011Tentang Pedoman Teknis Verifikasi Syarat Calon Penggantian Antar Waktu(PAW

sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Amira Faradila Assegaf binti Ali Abdullah Assegaf, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di RT. 008 RW. 003 DesaPopodu, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango.Dalan hal ini di kuasakan kepada Hirsan Gustiawan, SH,Advokad/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Baru No. 183,kompleks Pasar Kamis, Desa Popodu, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan Surat KuasaNomor 145/SK/KP/PAW