Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruuhnya
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 104/Pid.B/2018/PN Plp Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUH. ASRAF alias ASRAF Bin GUSMAL
35 — 14
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUH. ASRAF alias ASRAF Bin GUSMAL
35 — 14
Setelah itu terdakwa membawa handphonetersebut ke rumahnya dan menyembunyikan handphone tersebut didepan rumah sebelum dijual oleh terdakwa untuk menebus handphoneterdakwa yang digadaikan.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini maksudnya adalah barang yangdiambil selurunhnya atau sebagian adalah milik orang lain atau bukan milikterdakwa.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 677/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 11 Januari 2017 — TUAH MULIAN DAULAY Alias SIWA
20 — 8
20 — 8
membaca berita acara dari kepolisian;Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pencurian yang dilakukan oleh saksiSYAHRNAL Alias Anjang;Bahwa terdakwa tidak ada menerima hasil penjualan sarang burung wallettersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah secrap yang terbuat dari besi,4 (empat) buah mancis yang memiliki senter,3 (tiga) buah patahan bambu,2 (dua) buah gembok,1 (satu) buah gembok,1 (satu) buah senter,2 (dua) buah tali karet,sarang burung wallet, selurunhnya
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sampai sekarang;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang, danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk selurunhnya
Register : 27-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pbg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
SUGIRAH
Tergugat:
SUGIMAN
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga
95 — 16
SUGIRAH
Tergugat:
SUGIMAN
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga
95 — 16
,Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 125, Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pasal 125Halaman 8 dari 10 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pbgayat (1) HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;SMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas 1 ( satu ) orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Nova Ariyanti Batubara, perempuan, umur 3 tahun;5.
Register : 03-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. anak 1, perempuan, lahir tanggal 17 April 2004;4.2anak 2, lakilaki, lahir tanggal 6 Agustus 2006;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanaktersebut berusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;5.
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 33
56 — 33
earners we DIE ses cacns ease exc yang menikah secara agama Islam,dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapan PengadilanAgama Maros demi kepastian hukum atas status pernikahan Pemohonkarena pernikahan tersebut belum tercatat dan terdaftar di Kantor urusanAgama setempat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon tersebut telahdiakui selurunhnya
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Pnj Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
128 — 26
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara XXXXX (Penggugat) dengan XXXXX(Tergugat) yang telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotawaringin Barat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201KW280120160002 tanggal 1 Februari 2016 putus karena perceraian;4.
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
LINCE GULTOM , SH., MH.
Terdakwa:
JIMMY
28 — 4
LINCE GULTOM , SH., MH.
Terdakwa:
JIMMY
28 — 4
LAB : 0035/NNF/2018Tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehJASWANTO, BSc Kepala Sub Bidang Obat Berbahaya Forensik padaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri beserta tim terhadapbarang bukti :1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu)bungkus tissue berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,2395gram (sisa lab 0,2164 gram) diberi nomor barang bukti 0031/2018/OF.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor
Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/Pdt/2 Tanggal 13 Mei 2020 — HASANAH, dkk vs. RUGAIYAH ALIAS ROEGIAH BINTI ABDULLAH, dkk
253 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard),2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Perkara Intervensi:1. Menolak permohonan Pemohon Intervensi untuk selurunnya atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pemohon Intervensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
ini Sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeea) g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim = dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Register : 01-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : YANUAR PUTRA. S bin JOKO SANTOSO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
52 — 22
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
52 — 22
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.1801/NNF/2021 tanggal 05 Mei 2021 menyimpulkan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 2,5714 gram adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Bhn Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
P1P6, telah memenuhi;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati dan memberikanpandangan secukupnya kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, juga calon besan Pemohon, agar pernikahan ditunda sampai cukupumur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku mengenalberbagai aspek terkait perkawinan, terutama terkait hal resiko terhentinyapendidikan, kesiapan berketurunan, kematangan jiwa, kKemampuan ekonomi,9dan bermasyarakat, juga kemungkinan adanya ketidakstabilan psikologis, akantetapi selurunhnya
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Sbs Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
ERNIDA HEMDI
50 — 37
ERNIDA HEMDI
50 — 37
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 145/17/PEM/2022yang atas nama ERNIDA yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa atas namaHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PN SbsKepala Desa Tengguli, Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, di Tenggulltanggal 19 Januari 2022, diberi tanda bukti P11;Suratsurat bukti tersebut selurunhnya berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Plk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 21
91 — 21
inisesuai pasal 192 Rbg karena Tergugat berada pada posisi yang dikalahkansehingga untuk tercapainya rasa keadilan dalam masyarakat maka Pengadilanberpendapat sudan sewajarnya Tergugat dibebani membayar biaya dalamperkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena Petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Btm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
PT Golden Batam Raya
Tergugat:
PT CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA
62 — 35
PT Golden Batam Raya
Tergugat:
PT CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA
62 — 35
;Menimbang, bahwa karena Perbuatan Wanprestasi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas merupakan dalil pokok Gugatan Penggugat sedangkanTergugat telah terbukti melakukan Perbuatan Wanprestasi dimaksud, maka terhadapPetitum Angka 2, 3, 4 dan 5 Gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat petitumpetitum gugatan Penggugat dapat dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NANANG P., SH.
Terbanding/Terdakwa : SUHONO
101 — 42
Terbanding/Terdakwa : SUHONO
101 — 42
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,15 (nol koma lima belas) gram ataudengan berat netto selurunhnya 0,0386 gram. (sisa barang bukti 1bungkus plastik klip/0,0308 gram); 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam dengan nomor simcard 089674141640);masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00.