569/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSAN No.569/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;3.

PUTUSAN No.569/Pdt.G/2019/PA.JB.

PUTUSAN No.569/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan tanggal 20 Rajab 1440 H, oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H.,selaku Ketua Majelis, Drs.H.Ubaidillah, M.Sy., dan Praptiningsin, S.H.

PUTUSANNOMOR 569/Pdt.G/2018/PA.Bm>

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206184207840001dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Bima tanggal 28 Juni 2012,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bm

569/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 569/Pdt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Japri, ijab diwakilkan kepada penghulunikah yang bernama Ahmad, adapun yang menjadi saksisaksi adalahAmran M.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaJapri;bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah dan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu AmranM.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.pada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanoa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kader bin Dalek) danPemohon Il (Ida binti Japri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1996di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 569/Pdt.P/2016/PA Mpw.

1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

569/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376024404900001 tempat tanggal lahir di Payakumbuh 04April 1990, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanJualan, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1307011806910001, tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri diKOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK I, lahir tanggal 14 Juli 2019;4.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10.

ZurniatiHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PykPERINCIAN BIAYA :GY bepi Os p1Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp340.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp526.000,00 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pyk

569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaHal. 2 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHal. 6 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baartweespalt);6.

Majelis Hakim Nomor :569/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 28 Juli 2021, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

569/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.PtSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 12 Nopember 1976, NIK XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di RT.00O2 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 04 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Halaman 6 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Pt5.

Hidayati, S.Ag.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. PtPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Pt

569/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandesainer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sarung, tempat kediaman di Kecamatan

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0355/038/X1/2016, tanggal 21 November2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.ttd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No. 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam buku register perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:RUSNA ENI, bertempat tinggal di Asrama Polri Cipinang Atas RT 14 RW5 Blok CX No. 26 Kel. Cipinang Kec.

RegisterPerkara : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim yang diajukan oleh Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang penetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut telah dipanggilmenghadap di persidangan, dan pada

, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar di PengadilanNegeri Jakarta Timur, maka Permohonan Pencabutan (Pemohon) harusdibebani biaya perkara;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.TimMENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam bukuregister perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;3.

Alex Adam Faisal, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000,Redaksi Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Lainnya Rp. 15.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.Tim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr.7a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :en, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempatingg2) iiseeRe, Kabupaten = KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanee), wu 42 tahun, agama

iiseeKecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 09 Mei 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah J tanggal 17 September 2004;.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.

569/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 29 Juli 2001 di rumahorang tua Pemohon Il di DanDan RT. 006/ RW. 006 Desa Pragaan DayaKecamatan Pragaan Kabupaten Pragaan dengan wali ayah kandung PemohonHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.SmpIl bernama Munikram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Suhdidan K. Wakid, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunail;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai:Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smp

569/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal O03 des 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan XXXXX, kabupaten tanah bumbu ,provinsikalimantan selatan dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : XXXXXtanggal 02 januari 2010Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Sekarang kedua anak tersebut berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.BicnJumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.Bicn

569/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

SaksiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr. 23 November 2018, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya Lombok Tengah atasperintah Ketua Majelis Pengadilan Agama Pengadilan Agama Mataram yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ...........

569/PID.SUS/2016/PN.Bta

PU T US ANNomor : 569/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andre Kharisma Bin MardiyanTempat lahir : Baturaja .Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 29 Mei 1982Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dr.

September2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 03 November 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejaktanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 569

/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal O03 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 569/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal26

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,18 gram sesuai berita acarapenimbangan dari Pegadaian Baturaja No : 592/10535.00/2016 tanggal 01Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.BtaSeptember 2016 dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy V warna hitam yangdiduga dipergunakan terdakwa dalam melakukan transaksi Narkotika, selanjutnyadibawa ke kantor Polres OKU untuk

,MH.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.Bta

Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 275/83/III/2013 tanggal 18 Maret 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohon dan TermohonJalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHal 2 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;8.

Pasal 65 dan 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Hal 6 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Menimbang bahwa, sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA Nomor 1Tahun 2016, Majelis Hakim telah menjelaskan prosedur mediasi danmemerintahkan Pemohon dan Termohon agar menempuh mediasi denganmediator pilihannya yakni Drs.H.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diberikansesaat sebelum ikrar talak Pemohon terhadap termohon diucapkan;3.3 Nafkah anak Pemohon dan Termohon, yang bernama XXXXXXXXXxX (L),lahir di Jakarta pada tanggal 24 Juni 2013 melalui Termohon berupauang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan di luarHal 12 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa (21tahun);4.

Risnawaty Tahir, M.HESPerincian biaya:Hal 13 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 475.000,00aPwn herBiaya redaksi Rp 10.000,00. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 15 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.

569/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya : KETUT MANUABA, S.H., Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 27 April1975, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Jl.

DenpasarUtara, No HP 08786183597 7081236243000.selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 5 September 2017 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 22 September 2017,dengan Register Nomor : 569

Dan semua bukti surat Pemohon tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya;Hal 3 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yangmasingmasing bernama :1. Saksi Drs.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 569/Pdt.P/2017/PN.Dps, tanggal, 6 Oktober 2017, diberikan kepadadan atas permintaan dari Pemohon (I Ketut Manuaba, S.H.) pada hari Jumat,tanggal 6 Oktober 2017;Panitera,MustafaDjafar, SH., M.H.NIP. 19720411 199203.1.001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : Upah tulis ...................) Rp. 3.000.

,(Sembilan ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN Dps

569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sapeduru, Desa SengengPalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp11/11/l/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 1 Januari 2010;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nopi Safitri binti Mading, umur 8 tahun, anak tersebut diasuholeh Penggugat.3.

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No.569/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

569/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

No. 569/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 569/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Sel

569/Pdt.P/2019/PN Png

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Reva Naswa Shakila Alhumaira, umur 11 tahun; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png..

Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Ponorogo, makasudah sepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Kabupaten Ponorogo; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK VERAWATI, NIK:3502154402820006 (tanda bukti P.1 ) ; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/16/III/2006, tertanggal 17 Maret2006, atas nama Istiarno dan Tatik Verawati (tanda bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502151402080005, atas nama KepalaKeluarga Istiarno (tanda bukti P.3) ;4.

Panitera Pengganti pada KantorPengadilan Negeri Ponorogo dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.11Ttd. Ttd.BINTORO HADI NUGROHO, SH.

ANDI WILHAM,SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 10.000, Pemberkasan Rp. 18.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000, (dua ratus tigapuluh empatribu rupiah) Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.