644/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSAN Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaSukorejo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/08/VII/2000 tanggal 09Juli 2000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di BuduranSidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 4 orang bernama;a. ANAK I(umur 10 tahun);b. ANAK II ( umur 7 tahun);c. ANAK III ( umur 7 tahun);d.

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri menghadap sidang, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil dan juga berdasarkan laporan Mediatortertanggal 26 Maret 2012 bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasiantara Pemohon dan Termohon, namun gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.Sda1.

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaDrs.AKHMAD ABDUL HADISHTIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.Sda

: Mobui, 8 Maret 1992Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama KhatolikTempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Kab.

/Wls dengan jabatan Tabakpan 3 Ru ITon II Kipan D Yonif 644/Wl1s Kab.

1080741270488Jabatan : Ba fourir Pok Ko KimaKesatuan : Yonif 644/W1sTempat, tanggal lahir : Blora, 30 April 1988Jenis Kelamin : LakilakiHal. 5 dari 15 hal Put No. 64K/PM.105/AD/X1I/2012Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asmil Yonif 644/W1s.Keteranganya dalam BAP dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 05 Mei 2012 yaitu sejak Terdakwamasuk Batayon dan masih dalam masa Tradaisi Satuan Yonif 644/Wls, dan antara Saksidan Terdakwa

: Danru I Ton IT Kompi DKesatuan : Yonif 644/WIsTempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls.Keteranganya dalam BAP dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 05 Mei 2012 pada saat Terdakwamasuk Batayon 644/Wls dan masih dalam masa Tradaisi Satuan Yonif 644/Wls, danantara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungankedinasan

Bahwa aturan tersebut sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai pendidikanDasar Kemiliteran (Diksarmil) dan berlaku juga di Kesatuan Terdakwayaitu Yonif 644/W1s.d.

644/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.1.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Panitera Pengganti,H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.470.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Mei 2018 dan sampai sekarang sudah tidak adasaling mempedulikan dan Tergugat tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis sejak bulan Maret 2010 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan Tergugat sejak berpisah denganPenggugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat;6.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wspterjadinya suatu perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat4.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP Penggugat: Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp

644/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 26 Februari 2020, dengan register perkara Nomor644/Pdt.G/2020/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.MksMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah SH,.MH. Drs. H.M. Alwi Thaha SH., MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mks

644/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 644/Padt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 27 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kota

Termohon diduga memiliki lelaki idaman lain;Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari8 hal.4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 26Januari 2013 pisah tempat tinggal;5.

Kedua,Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 4 dari8 hal.Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Kedua Saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 5 dari8 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari8 hal.

644/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx,, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx,

Bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 644/G/2021/PA.TALUXXX3. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dengan cara berbicara melalui Handphoneuntuk berbaikan, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak maumenjemput Penggugat dan anakanak dan sekarang Penggugat sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 644/G/2021/PA.TALU7.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 644/G/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;gl po cacol Is 62,2 QoL!

,M.H.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemberitahuanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisLatif Mustofa, S.H.I., LLM.Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.30.000,0050.000,00260.000,00130.000,0030.000,0010.000,0010.000,00520.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 644/G/2021/PA.TALU

644/Pdt.G/2019/PA.Tsm

LinggasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Februari 2019 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 773/Reg.K/2019/PATsm. tanggal 11 Pebruari 2019, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta / buruh,bertempat tingal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 644

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hanya berjalanharmonis sampai usia pernikahan kurang lebin 10 (Sepuluh) tahun,selanjutnya;> sejak bulan Januari 2017 sudah mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsulit untuk didamaikan;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tsm> Bulan April 2017 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran;> memuncak pada bulan Februari 2018, hinggamenyebabkan pisah selama kurang lebih 1 (satu ) tahun;5.

Majelis Hakim yangHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tsmmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (xxxxx) kepada Penggugat(XXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama kelas IA Tasikmalaya cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Pen PeHal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.TsmJumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tsm

644/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 22 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 31 Tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 12 Oktober 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

,M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksPanitera Pengganti,Rendhi Renaldhi, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp510.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp651.000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Rks

644/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 644/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SULIS HANTIONO binSOEMADI,Tempat lahir di :Solo;Umur / atau tanggal lahir : 52 tahun / 30 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di :Dsn.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor 03/Pen.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYPid/2017/PN Tbn, tertanggal 07 April 2017, sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 10 Mei 2017;. Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban NOMORPRINT774 a/0.5.32.3/Epp.2/V/2017, tertanggal 09 Mei 2017, sejak tanggal 09 Mei2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017;.

dalam putusan Pengadilan Negeri TubanNomor 191/Pid.Sus/2017/PN Tbn, tanggal 22 Agustus 2017 serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut; Berikut Surat Penunjukan Panitera Pengganti dariHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYPanitera Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBY, tertanggal 25September 2017 untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Timur di dalam memeriksa serta mengadili perkara a quo di peradilan

Kep. dengan hasil urine Positif mengandungHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYMetamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TubanNo. Reg. Perk.: PDM92/TBN/V/2017, tertanggal 2 Agustus 2017, Terdakwa tersebut telahdituntut sebagai berikut:1.

Arifin Edy Suryanto, S.H.Panitera Pengganti ,Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBY

644/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal 20 April 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kab.

lahir Purworejo 06 Juni 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 644

OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Him 7 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 11 Maret 2020 dan tanggal24

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrAida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Prada Dedi Kartiman NRP31120260870291, jabatan Taban Ru SMR Ton Bant Kipan EYonif 644/Wls bulan Desember 2013 sampai dengan bulanJanuari 2014.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Bahwa Terdakwa adalah anggota Yonif 644/Wls yangsampai dengan sskarang masih tercatat di kesatuan sebagai TabanRu SMR Ton Bant Kipan E Yonif 644/WIs belum pernah mengakhiriatau diakhiri kedinasannya sebagai Prajurit TNI AD sampai perkaraini dengan Pangkat Prada NRP 31120260870291.b.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak hari kamis tanggal 5 Desember2013 pada saat piket Kompi Yonif 644/WIs melakukan pengecekanapel pagi di lapangan Hitam Yonif 644/Wls sampai sekarang belumkembali ke Kesatuan.c.

Bahwa hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul07:00 Wib pada saat melaksanakan apel pagi yang diambil olehPasi Ops Yonif 644/Wls di lapangan Hitam Terdakwa tidak hadirdan piket Kompi berupaya menelpon dan mencari Terdakwa diMayonif 644/Wls dan di setiap Barak bujangan akan tetapi tidakdiketemukan.oi Bahwa tindakan Kesatuan setelah mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Dansatnya diantaranya berusahamenghubungi nomor Hand phonnya namun tidak aktif lagi akhirnyaDankipan E Yonif 644

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan sejak hari kamis tanggal 5Desember 2013 pada saat piket Kompi Yonif 644/Wls melakukanpengecekan apel pagi di lapangan Hitam Yonif 644/Wls sampaisekarang belum kembali ke Kesatuan.4.

644/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Sleman 06 Desember 1971 umur 48tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, alamat di ..

Hal ini tidak benar,sesungguhnya Pemohon dan Termohon mulai tidak hannonis sejak bulanHal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA SmnApril 2013.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: ...1 tanggal23 Desember 2010 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHal 10 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA SmnTermohon NIK: ... tanggal 03 Maret 2010 yang telah dimeterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Smn2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Nama Termohon) sebagipemegang hak hadlonah dari anak yang bernama :2.1. anak, Lakilaki, lahir tanggal 30 Desember 2001;2.2. anak , Lakilaki, lahir tanggal 3 April 2004;dengan ketentuan bahwa Penggugat Rekonpensi wajib memberikesempatan kepada Tergugat Rekonpensi untuk sewaktuwaktu bertemudan menemui anakanak tersebut;3.

Anggraini Winiastuti, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Smn

644/Pdt.P/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.Tng2) zzil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Inok Binti Amsa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KedaungWetan, Jalan AMD Manunggal 10, Nomor : 37 (DikenalRumah Mpok Inok), RT. 004, RW. 004

, KelurahanKedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 29 Juni 2021dengan register perkara Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Tng telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang berbunyi, sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal O21 November 2010 telahdilangsungkan pernikahan antara Inok Binti Amsa dengan Iwan SadiwanBin Mastam alias Rastam menurut agama Islam di rumah Pemohonyang beralamat di Kedaung Wetan, Jalan AMD Manunggal 10, Nomor : 37(Dikenal Rumah Mpok Inok), RT. 004, RW. 004, Kelurahan KedaungWetan, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang di wilayah hukum KUAKecamatan Neglasari, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Tng2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.TngBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Aprin Astuti, M.S.I.Panitera Pengganti,Susmakadaranipa, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 115.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.TngJumlah > Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.Tng

644/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Sarimatondang 15 September1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Juni 1995;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan istimewa dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumahorang tua Tergugat;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Sim

644/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjmer yer al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 April 1987, (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register nomor 644/Pdt.G/2019/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2019, yangpada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 2006, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxXxXxXtanggal20 April 2006 , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 1 dari 102.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 8 dari 10col wolpicl gl arg JI aus rola! sJ Lloss cui liloQUeY si VI lSLogins TMoVl YS niolall jacy Iglio Qu sual!

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 10 dari 10

Menyatakan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 644/L/Ist-Disp/IP/PM/1997 tertanggal 26 Mei 1997 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo semula tanggal 14 April 1989 diperbaiki menjadi tanggal 26 Juni 1988.3.

saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal.23 Juni 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 25Juni 2015, yang terdaftar pada Register Nomor : 52/Pdt.P/2015/PN.Pbl. mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 26 Juni 1988 dengan namaLANGGENG PURWANTO, sebagaimana tercatat dalam kartu Tanda Penduduk,4 "pi~Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor : 644

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tanggal lahir pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dan Jjazah Pemohon dengan yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 644/L/IstDisp/IP/PM/1997,tertanggal 26 Mei 1997, pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitankelak dikemudian hari ; Bahwa sehubungan dengan adanya kesalahan penulisan tanggal lahirsu seperti yangtermuat dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut, Pemohon bermaksud untukpada saat mengurus pembetulannya ke

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :644/L/IstDisp/IP/PM/1997, tertanggal 26 Mei 1997 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula tanggallahir pemohon 14 April 1989 dibetulkan menjadi 26 Juni 1988.ud.

Oleh karena itu Pemohon ingin memperbaiki penulisan tanggal lahir pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 644/L/IstDisp/IP/PM/1997 tertanggal 26Mei 1997, yang semula tertulis tanggal 14 April 1989 diperbaiki menjadi tanggal 26 Juni1988. an Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undang Undang RI.

Menyatakan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 644/L/IstDisp/IP/PM/1997 tertanggal 26 Mei 1997 yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo semula tanggal 14 April 1989 di perbaikimenjadi tanggal 26 Juni 19883.

. : Prada / 31071076860588.Jabatan : Ta Yonif 644/Wls.Kesatuan : Yonif 644/Wls.Tempat / tanggal lahir : Biang II / 10 Mei 1988.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Khatolik.Alamat tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau,Kalimantan Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 05 PONTIANAK tersebut di atasMembaca : Berkas Perkara dari Denpom XII/1 PontianakNomor : BP22 / A22 / VIII / 2010 tanggal 23Agustus 2010.Memperhatikan : 1.

Nama lengkap: Fadliyanoor.Pangkat/Nrp : Sertu / 21010178830181.Jabatan : Batih Kipan A.Kesatuan : Yonif 644/Wls.Tempat, tanggal lahir : Banjarmasin, 20Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asmi Yonif644/Wis Putussibau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masuk menjadianggota Yonif 644/Wls, antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga, hanya sebatas hubungankedinasan

Bahwa Terdakwa selama melakukan tindak pidanadesersi, kesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan aman dan damai.Nama lengkap : Agung Afandi.Pangkat/Nrp : Serda / 21080741840688.Jabatan : Danru 1 Ton Pimu Kima.Kesatuan : Yonif 644/Wls.Tempat, tanggal lahir : Sinaksak, 27JuniJenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asmil Yonif 644/WlsPutussibau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat.Pada pokoknya menerangkan

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandannya yangpertama pada tanggal 15 Juni 2009 sampai dengantanggal 29 Juli 2009 kemudian pada tanggal 30 Juli2009 Terdakwa menyerahkan diri ke Mayonif 644/Wlsselanjutnya Terdakwa ditahan di ruang tahananMayonif 644/Wis, selanjutnya tanggal 5 Agustus2010 Terdakwa melarikan diri dari ruang tahananMayonif 644/WIis sehingga pada tanggal 5 Agustus2009 hingga perkaranya disidangkan di PengadilanMiliter I05 Pontianak tanpa kehadiran

Prada Marius JapariNRP. 310701076860588 Ta Yonif 644/WIs sejak bulan Juni 2009sampai dengan bulan April 2010, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

644/Pid.B/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Rangka: MH1JFZ115HK676730, No Mesin JFZ1E1681825warna hitam BK 6980 RAW, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1(satu) unit HP Merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buah tas sandangwarna coklat motif kotakkotak, dan 1 (satu) lembar aslinya STNK sepedaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stbmotor merk Honda Beat warna hitam BK 6980 RAW an.

Rangka: MH1JFZ115HK676730, NoMesin JFZ1E1681825 warna hitam BK 6980 RAW, 1 (Satu) unit HP merkOPPO warna hitam, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung warna hitam, 1(satu) buah tas sandang warna coklat motif kotakkotak, dan 1 (satu)lembar aslinya STNK sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BKHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stb6980 RAW an. ERMAWATI BR.

Rangka:MH1JFZ115HK676730, No Mesin JFZ1E1681825 warna hitam BK 6980 RAW, 1Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stb(satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung warnahitam, 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat motif kotakkotak, dan 1 (Satu)lembar aslinya STNK sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK 6980RAW an. ERMAWATI BR.

MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stb

644/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Magetan, 22 Januari 1981, NIK.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dirumah orangtuaTermohon di RT.015 RW.004 Desa KarangmojoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon Nomor : XXX tanggal O06Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt.