678/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23Desember 2021 Nomor 678/PID.SUS/2021/PT.PBR, Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23 Desember2021 Nomor 678/PID.SUS/2021/PT.PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang membantu Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini ;.

orang tersebut dan disampaikanHal. 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 678/PID.SUS/2021/PT PBR.bahwa di pesisir pantai atau darat banyak anggota Polisi kemudianTerdakwa dan Saksi Marto Bin Bolos selanjutnya pergi menjauh danbeberapa lama kemudian Sdr. Atong (DPO) menghubung!

(Dakwaan Primair);Hal. 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 678/PID.SUS/2021/PT PBR.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ;Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 678/PID.SUS/2021/PT PBR.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Dum, tanggal 2 Dember 2021, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

,M.H ;Panitera Pengganti ;TTDRustam, S.H ;Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 678/PID.SUS/2021/PT PBR.Hal. 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 678/PID.SUS/2021/PT PBR.

678/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Intan febriani, Bandung,12 februari 1999, agama Islam, alamat di Pasarsindanglaya.rt/OO2 rw/001, kel.cisaranten bina harapan ,Kecamatan.arcamanik, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta

suratsuratlain yang berkaitan dalam berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus tertanggal 2 September 2020, dibawah RegisterPerkara Nomor 678/Pdt.P/2020/PN Bdg, mengajukan permohonan sebagaiberikut;Melalui surat ini PEMOHON hendak mengajukan

Bahwa yang tercatat kesalahan dalam penulisan nama Ayah di AktaKelahiran Anak dan di Surat Kematian yang berbeda , dimana perbedaanNama yang tercantum pada Akta Kelahiran dan Dokumen lain, sehinggasering menimbulkan kebingungan saat Pemohon hendak mengurus halhal yang bersifat Administratif;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PN Bdg5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PN Bdg2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNama Ayah Pemohon dari BANGBANG WIDODO menjadi BAMBANGWIDARTO pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3269/19993.

H.NIP. 19660715 199203 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PN Bdg

678/PDT.G/2016/PN JKT.SEL.

PUTUSANNO.678/PDT.G/2016/PN JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Dipl. Ing. Harjadi Jahja, S.H.M.H.Pekerjaan Advokat pada Law Office of Harjadi Jahja & Partners, beralamat diApartemen Slipi Lantai 8 E/Menara , Jl.Let.Jend. S.

Bahwa terhadap dalil Para Penggugat point 10 dan 11 gugatan Para Penggugat,bersama ini Para Tergugat sampaikan tanggapan sebagai berikut:Hal 12 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.a.

Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk setiap harinyakepada Para Penggugat Rekonpensi, apabila Para Tergugat lalai memenuhiHal 16 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.putusan ini, sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga putusan a quodilaksanakan;5.

Mega Citra Prima.Hal 18 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Bahwa saksi tidak tahu permasalahan perkara ini. Namun saksi pernahmenerima laporan dari bawahan saksi bahwa ada tagihan pembayaran jasa/feedari lawyer ke perusahaan berkenan dengan perkara tahun 2015.

,RIYADI SUNINDYO F, SH Panitera Pengganti,SUWARNI, S.H., M.HBiaya biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 3.310.000, PMBP :Rp. 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.451.000,Hal 27 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 28 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Bahwa benar TERMOHON dan PEMOHON telah menikah secara sahyang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kota Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam aktanikah No.xxx;Hal. 4 dari 22 hal.Pts No 678/Pdt.G/2017/PA.Y k.. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut TERMOHON danTERMOHON tinggal bersama di rumah kediaman orang tua PE MOHON;.

Kalau baik pastiHal. 5 dari 22 hal.Pts No 678/Pdt.G/2017/PA.Y k.diterima, namun kalau kurang tepat karena TERMOHON sudah dewasasehingga TERMOHON bisa bersikap;8. Bahwa peryataan PEMOHON pada point 6,7,8 tidak akan kamitanggapi, karena TERMOHON~ masih berkeinginan untukmempertahankan rumah tangga dikarenakan anak yang semata wayangyang masih membutuhkan kasih sayang kedua orang tua dalampertumbuhan dan perkembanganya;DALAM REKONVENSI1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara laindisebabkan:Hal. 14 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi (Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi) di depan sidangPengadilan Agama Y ogyakarta.Hal. 20 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.Dalam Rekonpensi Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi .

Hasani Nasir, S.H., M.H.Hal. 21 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.Hakim AnggotaDrs. Sultoni, MHPerincian Biaya1. Pendaftaran2. ProsesWwW. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. H. Muthohar, SH. MH.Panitera P enggantiDrs. Mokh. Udiyono> Rp = 30.000,> Rp 50.000,: Rp 910.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000, : Rp 1.001.000.Hal. 22 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,00,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

678/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 678/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Ervianti Lenggo, S.Pd. alias Erviyanti Lenggo, S.Pd. binti H.

No.678/Pdt.G/2020/PA.kKdi.rumah sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa selama berpisah tidak ada pihak keluarga yang berusaha damaikanPenggugat dan Tergugat karena perpisahan tersebut atas kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat7.

No.678/Pdt.G/2020/PA.kKdi.terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mencabut gugatannyadengan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Kdi., dengan alasanPenggugat kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan

No.678/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Muhammadong, M.H.ttd.Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Perincian biaya :N OO OF FB WD W DN PF. Pendaftaran. Biaya Proses.PNBP. Panggilan. Pemberitahuan. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Moh.

No.678/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.678/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

Bahwa, dengan dikeluarkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00314Tahun 2004 Luas : 678 M2, atas nama Ignatius Koeswidyantoro olehTergugat telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat yaitu tanah seluaskurang lebih 678 M2, karena Almarhum Kamin Bin Nean semasahidupnya (Ayah/Kakek Penggugat) maupun Penggugat TIDAK PERNAHmemberikan Hak Guna Bangunan atau menjual dan atau dengan caraapapun dengan maksud mengalihkan tanah Penggugat seluas 678 M2tersebut kepada Departemen Pertahanan Keamanan Cq.

No. 5658/1982 tanggal 27 Mei 1982, atas namaSISWARNO Luas : 678 M2, DENGAN tanah seluas 678 M2 dari Luastanah 2.223 M2 yang merupakan sebagaian dari Tanah Milik Adat C.

Cipayung, Luas 678 M2, tertanggal 30Agustus 2004 Atas Nama Ignatius Koeswidyantoro (in casu TERGUGAT IIINTERVENSI) (BUKTI TI1) yang merupakan perpanjangan dari SertipikatHak Guna Bangunan No. 66/Bambu Apus, Luas 678, tertanggal 17 Mei 1984atas nama Siswarno (BUKTI TI2);1.3.

Cipayung, Luas 678 M2,tertanggal 30 Agustus 2004 Atas Nama Ignatius Koeswidyantoro.Dengan demikian maka sudah sepantasnya lah Yth.

BambuApus, 17 Mei 1984, Gambar Situasi No. 5658, tanggal27 Mei 1982, Luas 678 M2, peralihan hak dari Siswarnoke Ignatius Koeswidyantoro, (fota kopi sesuai denganaslinya) ; 2. BuktiT 2 : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00314/Kel. BambuApus, 30 Agustus 2004, Surat Ukur No. 00028/2004,tanggal 10 Agustus 2004, Luas 678 M2, atas namaIgnatius Koeswidyantoro, (foto kopi sesuai denganaslinya) ; 3. BuktiT 3 : Surat Ukur No. 28/2004, tanggal 10 Agustus 2004,Seluas 678 M2, objek Jin. Mini I Perkav.

678/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTergugat,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di KotaPontianak, Kota Pontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.678/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.678/Pat.G/2019/PA.PtkZaijain Juz hal 83 :Guay, Toke Vy cual Ug abl ay aly.

No.678/Pdt.G/2019/PA. PtkPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.678/Pdt.G/2019/PA. Ptk

678/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 678/Pdt.G/2019/PA.PwkKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta Nomor239/139/V/1996 tertanggal 13 Mei 1996;2.

No. 678/Pdt.G/2019/PA.Pwkdengan Termohon;1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;2.

No. 678/Pdt.G/2019/PA.Pwkmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirnyatanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatan Pemohon, makaPemohon mengajukan buktibukti berupa :. BUKTI SURAT :1.

No. 678/Pdt.G/2019/PA.Pwkhukum yang tetap;3. Menghukum Pemoho untuk membayar kepada Termohon:3.1. Uang Mut'at Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3.2. Uang nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.3. Uang sejumlah Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)selama 15 bulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 678/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian biaya :OARPRONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiata PNBP PanggilanBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 591.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 678/Pdt.G/2019/PA.Pwk

678/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.Krw 5 =OnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Elin Linawati binti M.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar akhir bulan Oktober2018, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat ituberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.

Tergugat tanpa alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai tetanggamengenal Tergugat sebagai suami Penggugat ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.

,M.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA. Krw.

678/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat;6.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Sl, umur 34 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M. H. dan Drs. AjijiRohim, M.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera,ttd.Drs. H. Saepuloh.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

678/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/2015.

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/2015surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sanggup lagimenjadi PKP;9.

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/2015a.

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/2015J.

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/20159.

678/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.678/Padt.G/2018/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat Erick bin Udhin,terhadap Penggugat Adelia Putri binti Irwan Saputra,3.

No.678/Padt.G/2018/PA.Skg2.

No.678/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukbercerai dengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

No.678/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (iHE) terhadap Penggugat a.4.

No.678/Pdt.G/2018/PA.SkgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.678/Pdt.G/2018/PA.Skg

678/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.SptXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, Kabupaten Kotawaringin Timur,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX7.

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing telahdimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompok yang tidakboleh didengar keterangannya, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171,172, 175 R.Bg.

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Sptrltiasl!

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Spt

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0544/05/X/2012, tanggal 17Oktober 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Mati;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah Penggugat sendiri

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);A.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pat.G/2018/PA.NgjAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pat.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April 2016,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krwregister perkara Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 01 April 2016, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan

Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak tahun 2007, karena adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik karena mereka kelihatan dingin,Penggugat dan tergugat saling diam, dank arena Tergugat lemah syahwat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua) tahun pisah ranjang (bedakamar) satau di kamar bawah satunya lagi dikamar atas;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Mochamad JalaludinHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 456.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 678/Pdt.G/2011/PN. Jak.Bar., tanggal 10 Juli 2012 , yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

CAMAT KALIDERES, , beralamat kantor di Jalan PetaUtara No.3, Jakarta Barat, , dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 678/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR., tanggal 20 Maret 2011, dalam perkara antara kedua belah pihakyang

mengenai Kompetensi Absolut harusGIITY SAIC CIRQUE, 55 ~~m nm mann nnn nen nene Menyatakan PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang memeriksa danmengadili PErkara INI ~ men nnn nnn nnninmnn nnne Memerintahkan kepada para pihak untuk tetap menghadiri persidanganpemeriksaan perkara ini ; e Menetapkan biaya perkara ditangguhkan dan akan diperhitungkanbersamasama pada putusan akhir ; Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 678

No.56/PDT/2014/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor :678/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar., tanggal 19 Juli 2012 yang dibuat oleh : R.YUNDAHASBI, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 678/Padt.G/2011/PN.Jkt.Bar.

Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 678/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar., tanggal 20 Maret 2011, Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 678/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar., tanggal 10 Juli 2012,Memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan Kontra memoribanding dari Terbanding semula Tergugat dan Terbanding VI semulaTergugat VI, Pengadilan Tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa didalam memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding semula Penggugat telah diuraikan

semula Penggugat tersebutpada prinsipnya telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis HakimTingkat Pertama sehingga oleh Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan perkara a quo, sudah tepat dan benar, maka oleh Majelis HakimTingkat Banding disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini, serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 678

678/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.Bney % wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Supratman bin Tunip, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pesiunan TNI AD, bertempat tinggal di JalanKapuas,No.50, RT.004.

RW,003, Kelurahan PadangNangka, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal07 Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 07Agustus 2019, dengan dalildalil dan alasannya

Bahwa Pemohon telah 30 Januari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/1/2013 tanggal31 Januari 2013;2. Bahwa status penikahan Pemohon dan Termohon adalah Duda dan Janda;3.

Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tanggayang bahagia tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.Bn9.

DailamiHalaman 13 dari 12 halaman, putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.BnPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H, M.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp195.000.4. PNBP Rp 20.0004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman 14 dari 12 halaman, putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.Bn

678/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2015/PA Blkaul! Cea!

No. 678/Pdt.G/2015/PA.BIk3.

No. 678/Pdt.G/2015/PA.BIkSusy che V5 cles let adh oe aly Gury jl shall Gobet Ge DUB Albi aw! lial sya5) Gaels Gans jl ast le Say o) cline SY OY C5) nt Ue Bo pe ely SII AL!

No. 678/Pdt.G/2015/PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No. 678/Pdt.G/2015/PA.BIk Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah). Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 678/Pdt.G/2015/PA.BIk

678/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 678/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ujung Tanjungselama kurang lebih 1 bulan, namun sampai dengan berpisah padatanggal 12 Mei 2018;1.

Putusan Nomor 678/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2016;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu mementingkan kehendaknya sendiri dansuka memaksa Penggugat untuk berobat ke dukun agar Penggugatmenyukai Tergugat;5.

Putusan Nomor 678/Padt.G/2020/PA.Kagmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 678/Padt.G/2020/PA.Kagoq7perceraian menjadi mubah (diperbolehkan), dan oleh karena /Imsak bil Ma'ruftidak berhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 678/Padt.G/2020/PA.Kag

678/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.