858/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor

858/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor479/05/X1/2005 tertanggal 09 bulan Nopember tahun 2005). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus JandaCerai.2.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan nada tinggi danTermohon pernah meminta cerai kepada Pemohon.6. Bahwa orang tua dan anak Pemohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ngadirojo, Kabupaten Wono giri, Nomor : 479/05/X1I/2005tanggal 07 November 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberikode (bukti P2);Cc.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.

858/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 858/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.858/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah madhiyah sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);b. Nafkan selama masa iddah sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);C.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prmmenetapkan sendiri besarnya nafkah iddah yang harus dibayar olehTergugat berdasarkan kepada kepatutan dan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TergugatMajelis Hakim menilai nominal yang Penggugat minta terlalu tinggi jikadibandingkan dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat sepertitersebut di atas.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm@ OIPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 20 him. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm

858/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Aman Damai, 02 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Guru Tabhfiz,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 2020di Kecamatan Medan Perjuangan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 22 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.StbTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Nurleli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mirdiah Harianja, M.H. Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 995.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb

858/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.858/Pat.G/2020/PA Tng..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671094402800006, tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

858/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skatahun,kemudian menempati rumah bersama di XXX sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yang masing masingbernama : Anak lahir 25 Oktober 20124.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat No 1234, tanggal 31 5 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tandaP 1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No 123, tanggal 7 Oktober 2011bermeterai cukup dan cocok dengan aslinhya diberi tanda P 2;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skaberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang mengadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bapak X) terhadapPenggugat (Ibu Y);4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp420.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Ska

858/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1981, umur 39 tahun, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 858

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnKab.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta di hadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Cbn

858/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakman bin Durajak, umur 76 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Talaga RT.0O5 RW.002 DesaTalagawarna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Armenah binti Sarwan, umur 71 tahun,

Desa Talagawarna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O08Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 858

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.Srg

858/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxXXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempattinggal di rumah saudaranya bernama Seniayah diDusun Senandu

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3324032712710001 tanggal 21 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa setahu' saksi keluarga Pemohon sudahpernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 480.0CPemanggilanBiaya PNBP Rp 20.00Biaya Redaksi : Rp 10.0CBiaya Materai : Rp 10.0CJumlah: Rp 625.0CHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdl

858/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

;Bahwaselain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi . saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Poboya,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi menerangkan bahwa ia adalahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi adalah sebagai tante Penggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri sah;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.

Ramlan Monoarfa, MHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal1.23:4Panitera Pengganti, Azls, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30,000,. Proses Rp 50,000,Panggilan Rp.270,000,. Redaksi Rp. 5,000,Meterai Rp. 6,000.Jumlah Rp.361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal

858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat sering cemburu dan mencurigai Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; C.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa sudah pernah ada penasihatan dari pihak keluargatetapi tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgBolaang Mongondow, Kantor Urusan Agama Kecamatan KaidipangKabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 535.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

858/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan TTERGUGAT dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar pada tanggal XxXXsebagaimanaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

TTERGUGAT tidak menghormati orangtua Penggugat , bahkan seringtidak mau berbicara ( mendiamkan ) orangtua Penggugat ;Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 14 halaman8.

(ex aequo et bono )Bahwa, pada hari persidangan perkara ini Penggugat dan TTERGUGATtelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTTERGUGAT hadir menghadap secara pribadi di persidangan, kemudian KetuaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Amat Tazal, S.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 13 dari 14 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.700.000.4. FPS se cscs srs a src seo = Rp. 20.000,5. RedakSi wes. .eeeeseeeeeeeees =Rp. 10.000,6. Materal ......e.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.816.000,( Delapan ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 14 dari 14 halaman

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding Ill;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan batal demihukum;Halaman 6 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengeluarkan Tersangka dariRumah Tahanan Negara;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernawati binti Mahwi, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Wangi, 30Agustus 1994, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun TanjungAnom

Yusub Rais, tempat dan tanggal lahir,Bandar Lampung, 07 Juli 1985, umur 35 (tiga puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Danau Laut Tawar,Rt. 022, Rw. 000, Kelurahan Surabaya, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22April 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2020, disebabkan Tergugat tidak mau kerja, tidakmau cari nafkah, ketika dinasehati malah terjadi pertengkaran akhirnyasetelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di BandarHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnLampung, sejak saat itu sudah 8 bulan antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan lahirbatin, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 310.000,00: Rp 10.000,00Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn

858 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 858/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1584/PJ/2017 tanggal 4 April 2017:Pemohon

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2019Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor 00002/207/08/ 521/12tanggal 12 Desember 2012, atas nama PT Putra Satria Agung,NPWP 02.258.229.0521.000, beralamat di Perum Puri IntanNomor 58, RT.05 RW.01 Kelurahan Pabuaran, KecamatanPuwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;2.3.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 23 ayat (2) huruf c, Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan;b.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2019

858/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ago Monodok bin Mudjito Monodok, Tanggal Lahir 01 Juli 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 858

Subiatno Boleu bin Sadam Boleu Umur 61 tahun, Agama islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Sabatai Tua Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai.; Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 28 Mei

;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ramlia Papala danMudjito Monodok; Bahwa pernikahan

,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTB

858/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Menjangan,RT.012 RW.004, Desa Menjangan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama

Kempranggon,RT.005 RW.002, Desa Tanjungkulon, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan (Rumah Saudara Bp.Tekno), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 230/13/V/2003, tertanggal 1352003, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKajen yang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.

Menyatakan Akte Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe Tahuna dengan Nomor : 858/Ist/2003 atas namaJEYHARD PAMIKIRANG tidak sah dan Batal demi hukum ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 184/Pdt.P/2018/PN. THN.3.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3.

Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atasnama JEYHARD PAMIKIRANG ; 2 2222222 n enn4.

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgltZN eel 5SEMA Mei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Baturusa, 22 April 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir di Jada, 13 Juni 1996, Agama Islam

,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat, Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 26 November 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, yang menikah padahari Senin, 21 Maret 2016, di Kabupaten Bangka dengan wali nikah (AyahKandung Penggugat) dengan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sgltpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBangka, dengan Kutipan Akta Nikah sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Andri Irawan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdDessy Widya, S.H., M.HHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang : dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgIt

858 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ketigatelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NOOR M.

Nomor 858 PK/Pdt/2020KEPALA KECAMATAN PANCORAN JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan Pangadegan Timur1/2, Jakarta Selatan:9.

Nomor 858 PK/Pdt/20203 (tiga) media elektronik yaitu TV One, Metro TV dan SCTV selama7 (tujuh) hari berturutturut;7.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Jkt.Pst.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2020