Ditemukan 3896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arianto ariandi aryanti arfianti arianta
Penelusuran terkait : 32/pdt/2021/pt tte Dian riyani arianti Stp M.si lawan suprapto tukimin alias toto Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 15/pdt.g/2021/pn.tte
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 42/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 24 April 2012 — PERDATA PERMOHONAN - IDA BAGUS NYOMAN RAI SUPARTA - JERO MADE ARIANTI
14 — 13
  • PERDATA PERMOHONAN- IDA BAGUS NYOMAN RAI SUPARTA - JERO MADE ARIANTI
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 7 Februari 2018 — - Penggugat Diana Arianti binti Riamin - Tergugat Anggi Saputra bin Suparman
18 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggi Saputra bin Suparman) terhadap Penggugat (Diana Arianti binti Riamin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.
    - PenggugatDiana Arianti binti Riamin- TergugatAnggi Saputra bin Suparman
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : JASMINE OKTAVIA
Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
53 — 15
  • Pembanding/Tergugat : JASMINE OKTAVIA
    Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
    PUTUSANNomor 16/PDT/2016/PT JAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :JASMINE OKTAVIA, beralamat di perumahan Artha Makmur Regency, KelurahanMandow Kecamatan Samofa yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding dahulu Tergugat;LawanSUMIATI ARIANTI LESMANA, selaku karyawan PT.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
1.I Kadek Sukarta
2.Ni Wayan Arianti
16 — 9
  • Pemohon:
    1.I Kadek Sukarta
    2.Ni Wayan Arianti
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 21-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 464/Pdt.P/2024/PN Kpg
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon:
1.MARSEL EDISON TSE
2.HERMI ARIANTI ADU
25 — 0
  • Pemohon:
    1.MARSEL EDISON TSE
    2.HERMI ARIANTI ADU
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : CHANDRA SURYA PRADIFA
Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI
115 — 38
  • Pembanding/Tergugat : CHANDRA SURYA PRADIFA
    Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Sly
Tanggal 10 Oktober 2017 — - Lisa Arianti binti Muhammad Takbir - Devi Andika Riswan bin Daeng Bilangan
13 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Devi Andika Riswan bin Daeng Bilangan) terhadap Penggugat (Lisa Arianti binti Muhammad Takbir) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang
    - Lisa Arianti binti Muhammad Takbir- Devi Andika Riswan bin Daeng Bilangan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 82/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 18 Desember 2013 — NI KADEK ARIANTI
47 — 25
  • Menyatakan terdakwa I I Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni Kadek Arianti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
    NI KADEK ARIANTI
    .: NI KADEK ARIANTI.: Payangan.: 22 tahun/ 29 Juni 1991.: Perempuan.: Indonesia.: Br.
    Mengetahui istrinya yaitu Terdakwa II terjatuh dan tertangkap,Terdakwa kembali untuk menghampiri Terdakwa II dan menyerahkan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NYOMAN WARDANA danTerdakwa Il NI KADEK ARIANTI saksi NENGAH ARDANA mengalamikerugian sebesar + RP. 2.702.000, (dua juta tujuh ratus dua ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan
    dari hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk mengobatianak terdakwa yang lagi sakit kadang sebulan dua kali berobatdengan biaya kadangkadang sampai Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak yang pertama usialima setengah tahun menderita sakit gagal ginjal;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya namun karena terpaksadan terdesak utang untuk membiayai anak yang lagi sakit karenaitulah terdakwa melakukan pencurian;Menimbang, bahwa terdakwa II Ni Kadek Arianti
    Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 11 Desember2013 Jaksa/Penuntut Umum membacakan tuntutannya yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni KadekArianti terobukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Nyoman Wardanadan terdakwa Il Ni Kadek Arianti
    untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni KadekArianti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Wardana denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari danterdakwa II Ni Kadek Arianti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon:
1.Sang Ketut Suastika
2.Ni Komang Arianti
22 — 10
  • Pemohon:
    1.Sang Ketut Suastika
    2.Ni Komang Arianti
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 18 April 2011 — AGUSTINA ARIANTI binti SUTRISNO V M. SALEH MAULANA bin M, YASIN
11 — 1
  • AGUSTINA ARIANTI binti SUTRISNO V M. SALEH MAULANA bin M, YASIN
    ,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh : AGUSTINA ARIANTI binti SUTRISNO, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanPedagang Pakaian, bertempat tinggal diJalan Kom. Yos.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
RINI ARIANTI SARAGIH
Tergugat:
BUDI TUA SITINJAK
119 — 7
  • Penggugat:
    RINI ARIANTI SARAGIH
    Tergugat:
    BUDI TUA SITINJAK
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
YOHANNA ARIANTI
Tergugat:
PT FORESTAMA KAYU LESTARI
79 — 0
  • Penggugat:
    YOHANNA ARIANTI
    Tergugat:
    PT FORESTAMA KAYU LESTARI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Agustus 2012 — NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
94 — 26
  • NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
    NY.SRI ARIANTI, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Kayu PutihSelatan No.17 Rt.004/Rw.01 Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur, sebagai PENGGUGAT2.
    Sri Arianti dan Djoko Iman Santoso )sekarang menjadi Para Tergugat I Rekonpensie Tergugat II dalam Konpensi ( Paulina Yansem Sim ) sekarang menjadiTergugat IT dalam Rekonpensi.Adapun isi Gugatan Rekonfensi ini adalah sebagai berikut :1Bahwa apa yang sudah terurai pada bagian Konpensi harus puladianggap terurai pada bagian Rekonpensi ini.Bahwa berdasarkan hal hal yang telah disampaikan pada bagianKonpensi khususnya yang menyangkut penyelesai asset dan labaperseroan , maka terlebih dahulu Penggugat
    PERKARA 1 Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima2 Menghukum para Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkarainiMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Replik dan atasReplik tersebut Tergugat I, Tergugat II mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Ny.Sri Arianti
    aslinya);hal 61 dari 91 hal Put.No.693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.625 Foto copy Petikan Akta Perkawinan No.85/1968 tanggal 25 Maret 1968,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya (buktiP5) (sesuai aslinya);6 Foto copy Petikan Akta Kelahiran Djoko Iman Santoso (Penggugat ID)No.749/1968 tertanggal 06 Agustus 1968 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya (bukti P6) (sesuai aslinya).;7 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 20 April 2012 yangdibuat oleh Sri Arianti
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 75/Pid.Sus/2022/PN Bgr
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
TIAN SEPTIADI
86 — 8
  • Penuntut Umum:
    IDA RAHAYU ARIANTI, SH
    Terdakwa:
    TIAN SEPTIADI
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:IDA RAHAYU ARIANTI, SH Terdakwa: MULYADI Alias MUL Bin SUKARNO
64 — 26
  • Penuntut Umum:IDA RAHAYU ARIANTI, SHTerdakwa: MULYADI Alias MUL Bin SUKARNO
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 269/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jhonni Bin Syafii
2.Arianti Binti A.Wahab
20 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhonni bin Syafii) dengan Pemohon II (Arianti binti A.
    Pemohon:
    1.Jhonni Bin Syafii
    2.Arianti Binti A.Wahab
    PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2018/MS.Sgi2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Jhonni bin Syafii, tempat/tanggal lahir Pasi Rawa/01 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat Gampong Pasi Rawa,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Arianti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jhonni Bin Syafii) denganPemohon Il (Arianti Binti AWahab) yang dilangsungkan pada tanggal 22Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 269/Pat.P/2018/MS. SgiAgustus 2003 bertempat di Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie ;3.
    Nama Abdurrahman bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, jabatan Tuha Peut, tempat tinggal diGampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, di bawahsumpahnya di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jhonni dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Arianti.
    Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Jhonni bin Syafii) dengan Pemohon II (Arianti binti A.Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2003 di Gampong PasiRawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.HasanBasyah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jhonni bin Syafii) denganPemohon II (Arianti binti A. Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 22Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 269/Pat.P/2018/MS. SgiAgustus 2003 di Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie;3. Memerintahkan Para Pemohon utuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pid/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — INTI ARIANTI binti ISKANDAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTI ARIANTI binti ISKANDAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
    PUTUSANNo. 370 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : INTI ARIANTI bintiISKANDAR ;tempat lahir : Pandeglang ;umur / tanggal lahir i 50 tahun/27 Juli 1962jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Kadu KupaRt.01/07 Desa SukasaKecamatan Pulosari,Kabupaten PandeglanKomplek BIP E 6 No.Kaligandu, KelurahanUnyur, Kota Serang;Agama
    : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (Dagang)Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa INTI ARIANTI binti ISKANDAR pada hari yang tidakdapat diingat dengan pasti tanggal 29 Desember 2008 sekira jam.18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu dalam bulan Desember 2008, bertempat di warung sembakodi terminal Pakupatan Kota Serang atau di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri
    Hari Raya) supirsupir angkot umum yang berlangganan makan di warung Terdakwa di terminalPakupatan Kota Serang dan setelah 1(satu) tahun kemudian saksi korban meminta uangtersebut untuk keperluan naik haji tetapi Terdakwa tidak mau mengembalikan uangtersebut sampai saat ini dan atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUH Pidana ;ATAU :KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa INTI ARIANTI
    binti ISKANDAR HARYANTObersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INTI ARIANTI binti ISKANDARdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah Terdakwa supayaditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi bukti penyerahantitipan uang dari Sdri.
    Bahwa Majelis Hakim/Judex Facti ada keraguraguan dalammemutuskan perkara pidananya dan mempertimbangkan dari segihukum perdatanya dan hanya mempertimbangkan keteranganTerdakwa INTI ARIANTI binti ISKANDAR yang tidak didukungdengan pembuktian.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :e Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaituhubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Mei 2022 — DIAN RIYANI ARIANTI, STP, M.Si., VS SUPRAPTO TUKIMIN alias TOTO DKK
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIAN RIYANI ARIANTI, STP, M.Si., VS SUPRAPTO TUKIMIN alias TOTO DKK
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Tjk
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
1.Adi Mahardika Arima
2.Mira Rizki Arianti
45 — 11
  • Pemohon:
    1.Adi Mahardika Arima
    2.Mira Rizki Arianti
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2019/PT.TUN.TUN
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Badan pertimbangan Kepegawaian BAPEK
Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI
40 — 5
  • Pembanding/Tergugat : Badan pertimbangan Kepegawaian BAPEK
    Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI