Menjual secara tunai Pupuk Bersubsidi sesuai dengan HET yangberlaku dalam kemasan 50 Kg, 40 Kg, atau 20 Kg denganpenyerahan barang di Lini IV/Kios Pengecer;Wajib memasang papan nama dengan ukuran 0,50 x 0,75 metersebagai Pengecer Resmi dari Ditristributor yang ditunjuk olehProdusen; dan.

Wajib memasang daftar harga sesuai HET yang berlaku;Pasal 20 ayat (4) : Pengecer wajib menjual Pupuk Bersubsidikepada Petani dan/atau Kelompok Tani di gudang Lini IVberdasarkan RDKK dengan harga tidak melebihi HET;Pasal 21 ayat (1) : Distributor dan Pengecer dilarangmemperjualkan Pupuk Bersubsidi di luar peruntukannya dan/ataudi luar wilayah tanggung jawabnya;Pasal 24 ayat (1) : Pengecer wajib menyampaikan laporanrealisasi penyaluran, dan persediaan Pupuk Bersubsidi setiapbulan secara berkala kepada

No. 1973 K/Pid.Sus/2016 pada Pekon sukajadi yang tidak termasuk dalam wilayah kerjanya sertabeberapa saksi yang tidak termasuk dalam RDKK dan memiliki lahan lebihdari 2 Ha;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar Peraturan Menteri Pertanian RINomor 122/Permentan/SR.130/11/2003 tentang Kebutuhan dan HargaEceran Tertinggi HET Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian TahunAnggaran 2014 :a.

Wajib memasang daftar harga sesuai HET yang berlaku; Pasal 20 ayat (4) : Pengecer wajib menjual Pupuk Bersubsidikepada Petani dan/atau Kelompok Tani di gudang Lini IVberdasarkan RDKK dengan harga tidak melebihi HET; Pasal 21 ayat (1) : Distributor dan Pengecer dilarangmemperjualkan Pupuk Bersubsidi di luar peruntukannya dan/ataudi luar wilayah tanggung jawabnya; Pasal 24 ayat (1) : Pengecer wajib menyampaikan laporanrealisasi penyaluran, dan persediaan Pupuk Bersubsidi setiapbulan secara berkala

No. 1973 K/Pid.Sus/2016 Kelompok Tani yang berhak (Sesuai 219.900 Kg Jumlah pupuk Urea Bersubsidi yang tidakdisalurkan kepada Kelompok Tani yang berhak 220.100 Kg(1)(2) Nilai subsidi per kg :HPP = Rp2.979,739 HET = Rp1.800,000 Rp997,739Rp997,739(5) Nilai Kerugian Keuangan Negara (3) x (4) Rp219.602.354,00 Perbuatan Terdakwa Hi. MASRURI Bin AHMADI (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian;
2. Menetapkan ANTONY MUTIARA sebagai Ayah Kandung dari Pemohon/Pengampu berada dalam kondisi Kebutaan Mata Kanan dan Kiri sehingga mengalami kesulitan dalam penglihatan, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menetapkan Sah Secara Hukum (verklaart von het rechts) Termohon/Terampu

Memperhatikan Pasal-pasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927-227.) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan KeHakiman jo.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini merujuk kepada apa yang menjadimaksud dari pelaku tindak pidana ketika mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni untuk memiliki Sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut denganmelawan hukum (met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dari dengan maksud untuk memiliki(met het oogmerk om

het zich toe te eigenen) berdasarkan Arrest Hoge Raadder Nederlanden tanggal 25 Juli 1930 adalah tindakan yang dilakukan olehpelaku untuk memiliki barang tersebut untuk diri sendiri atau untuk dijadikansebagai barang miliknya, atau memiliki barang tersebut seolaholah sepertimiliknya sendiri.

Peraturan perundangundangan yang berlaku (in strijd met het recht);2. Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking vaneens anders recht);3. Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting van dedader);4.

.: P 5156QR tanpa seijin dari KSPMakmur Jaya.Bahwa hakekatnya yang dimaksudkan dengan unsur delik secara melawanhukum atau wederrechteiijk itu menurut profesorprofesor Van BEMMELENVan HATTUM ialah bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanbermasyarakat atau '/n striid met datgene wat in het maatschappeiljk verkeerbetamellijk is.Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesorprofesor Van BEMMELENVan HATTUM antara lain:Een voordel is derhalve 'maatschappeUjk

onbetameUjk' wanneer het ookop het ogenbUk waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van dewijze, waarop men het heeft verkregen of wanneer het of Zichzelf hoe menhet ook neett. verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetameUjkis (van BEMMELEN van HA ITUM, Handen Leerboek II halaman 320)artinya:Dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan bermasyarakat, jika pada keuntungantersebut masih terdapat cacat tentang bagaimana caranya diperoleh

Het kan samengaan met bet oogmerk, dewinkeUers te beschermen tegen ongeoorloofde praktijken. Voor hetoogmerk van dader is voldoende, dat de mogelijkheid onstond des daderseigen debiet te vergrotern.(CREMES, Wetboek halaman 195 196)artinya :Maksud pelaku itu tidak perlu sematamata harus ditujukan padamenguntungkan secara melawan hukum. Karena sifat melawan hukum itudapat merupakan akibat dari maksud pelaku untuk melindungi para pemiliktoko dari praktekpraktek yang tidak dapat dibenarkan.

BOEDI SETYAWAN berada dalam kondisi sakit Stroke sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;

Nomor: 13.28.5.5207213pada Dinas Koperasi, Industri dan Perdagangan Kabupaten Kediridan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 418/1327/PK/XI/2005 pada Dinas Pemasaran Kabupaten Kediri atau sesuaidengan Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsudiuntuk Sektor Pertanian atau usaha Terdakwa masuk dalam Lini IVatau sebagai pengecer resmi/ kios resmi yang ditunjuk untukmenyalurkan atau menjual Pupuk Bersubsidi sesuai Harga EceranTertinggi (HET

SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamatdi Desa Ngino Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri dengan hargasebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) atau sesuai denganharga Eceran tertinggi (HET) padahal terdakwa mengetahui dan menyadarijika sdr. SUKAMTO bin (alm) SUKADI terseut bukanlah anggota kelompokHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 716/Pid.Sus/2015/pn.

) berdasarkanPermentan Nomor : 130/Permentan/SR.130/1 1/2014 tentang Kebutuhandan Harga Eceran Tertinggi (HET) pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian anggaran 2015 adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea Harga Eceran tertingginya adalah Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) untuk per/sak untuk kemasan 50 kg ;e Pupuk SP 36 Harga Eceran tertingginya adalah Rp.100.000.

Maryono di Desa Bulupasar Kecamatan PaguKabupaten Kediri, Terdakwa telah menjual 1 (satu) sak karung PupukBersubsidi merk Ponska (NPK) dengan berat netto 50 Kg kepada sdr.SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamat di Desa Ngino KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, dengan harga sebesar Rp.115.000, (seratuslima belas ribu rupiah) atau sesuai dengan harga Eceran tertinggi (HET)padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari jika sdr.

SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamat di Desa Ngino KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, dengan harga sebesar Rp.115.000, (seratus limabelas ribu rupiah) atau sesuai dengan harga Eceran tertinggi (HET), padahalTerdakwa mengetahui dan menyadari jika sdr.

) Liquefied Petroleum Gas Tabung 3 Kg (tiga kilo gram) dalamProvinsi Aceh, serta pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mengeluarkanaturan Baku yang tertuang dalam Keputusan Bupati Aceh Selatan Nomor :626 tahun 2017 dimana dalam putusan tersebut harga eceran tertinggi (HET)untuk Gas LPG bersubsidi 3 kg (tiga kilo gram) adalah Rp 23.000 (dua puluhtiga ribu rupiah) yang diperuntukkan bagi warga miskin dan atau masyarakattidak mampu yang termasuk dalam kartu kendali Daerah Pangkalan yangdikelola oleh saksi

2019/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)> Peraturan bersama Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan danPengawasan Pendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG)tertentu di daerah;Bahwa saksi Azwar Hazali sebagai pengelola Pangkalan Moeji JayaMakmu (MJM) dalam menjual Gas LPG bersubsidi Pemerintah 3 Kg (tiga kilogram) berpedoman kepada Keputusan Gubernur Aceh Nomor541/619/2017 tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan Harga EceranTertinggi (HET

) Liquefied Petroleum Gas Tabung 3 Kg (tiga kilo gram) dalamProvinsi Aceh, serta pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mengeluarkanaturan Baku yang tertuang dalam Keputusan Bupati Aceh Selatan Nomor :626 tahun 2017 dimana dalam putusan tersebut harga eceran tertinggi (HET)untuk Gas LPG bersubsidi 3 kg (tiga kilo gram) adalah Rp 23.000 (dua puluhtiga ribu rupiah) yang diperuntukkan bagi warga miskin dan atau masyarakattidak mampu yang termasuk dalam kartu kendali Daerah Pangkalan yangdikelola oleh Saksi

maksud dan tujuan untuk mendapatkankeuntungan yang lebih besar tanoa mempedomani ketentuan dan Peraturantelah sengaja membeli (Niaga) gas LPG 3 kg (tiga kilo gram) dari saksiAzwar Hazali dengan harga Rp28.000,00 (dua puluh delan ribu rupiah)dengan tujuan untuk diperjualbelikan kepada Masyarakat lain dengan hargaRp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa mengharapkankeuntungan sejumlah Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per tabungnya, yangharga tersebut melebihi Harga Eceran tertinggi (HET

Honda Vario WarnaHitam BL 5645 TO No Mesin JFK1E1125786 Mo RangkaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)MH1JFK113EK127689 tanpa disertai dengan surat izin pengangkutansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saksi menjual 11 (sebelas) tabung gas LPG 3kg tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) danakan dijual kKembali di kios Terdakwa dengan harga Rp34.000,00 (tigapuluh empat ribu rupiah); Bahwa harga HET

didasarkan pada penafsiran keliruterhadap unsur delik secara melawan hukum dalam pertimbangan MajelisHakim menyebutkan saksi Jeane Duminggu terdapat hubungan pekerjaandengan Terdakwa, terlebih saksi Jeane Duminggu yang mendatangiTerdakwa untuk pekerjaan tersebut serta perobuatan mengambil keuntungandari hubungan pekerjaan tidak merupakan perbuatan melawan hukum;Menurut profesor Van Bemmelen Van Hattum adalah bertentangandengan kepatutan dalam pergaulan bermasyarakat atau in strijd metdatgene wat in het

maatschappelijk verkeer betamelijk is;Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesor Van Bemmelen Van Hattum antara lain:Een voordel is derhalve maatschappelijk onbetamelijk wanner het ook ophet ogenblik waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van de wijze,waarop men het heft verkregen of wanneer het of zichzelf hoe men het ookheft verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetamelijk is;Artinya:Dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapat disebut

cukup jika orangorang yangdigerakkan pelaku itu telah melaksanakan perobuatan menyerahkan suatubenda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutang sepertiyang dikehendaki pelaku, tanoa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku sudah mendapat keuntungan atau belum;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ1922Halaman 184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ1912 Halaman 504,W.9453 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het

gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in;(Cremers, Wetboek Halaman 196);Artinya:Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatuperikatan utang dengan memakai salah satu upaya penipuan itu terkandungpengertian maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum;tu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai salah satu upayapenipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusan Pasal 378 KUHP untukmenggerakkan orang tersebut

mengadakansuatu perikatan utang atau meniadakan suatu piutang, maka orang sudahdapat mengatakan bahwa orang tersebut terobukti mempunyai maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 16 Oktober 1922, NJ1922, NJ1923Halaman 20, W.10960 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot afgifte kan ook geschieden door een middle, aangewendniet tegen dengene, van wien afgifte wordt verwacht, docht tegen een derde,mits de bedoeling om afgifte te verkrijgen en het

November 2008 sekira pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Batuputih RT. 03/RW. 02, Dusun A, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih, Kabupaten TimorTengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soe, di muka umum,bersamasama dengan sengaja merusak barang yaitu tembok penahan jalanmilik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET

NAO'MAT, Desa Oebobo,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas para Terdakwa yaituTerdakwa Yohanis Udju, Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa Ill Marice DjaraUdju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasama keluar dari rumahmilik para Terdakwa, lalu berjalan menuju tembok penahan jalan yangmerupakan milik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MATDesa Oebobo, Kecamatan

Batuputih, Kecamatan Timor Tengah Selatan yangberjarak sekitar 4 (empat) meter dari rumah para Terdakwa tersebut, danselanjutnya Terdakwa Yohanis Udju langsung memukul tembok penahan jalanmilik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MAT Desa Oebobo,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan tersebut denganHal. 2 dari 9 hal.

Pid/2009menggunakan besi linggis dan menggali tembok penahan jalan tersebut denganmenggunakan cangkul sedangkan Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa lllMarice Djara Udju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasamamengeluarkan sisa pasir dan batu (sertu) tembok penahan jalan ke pinggirdengan menggunakan tangan;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan tembokpenahan jalan sepanjang satu kali tiga meter serta tumpukan pasir dan batu(sertu) milik pemerintah desa yang dikelola oleh OMS HET

NAOMAT Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih, KabupatenTimor Tengah Selatan, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas para Terdakwa yaituTerdakwa Yohanis Udju, Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa Ill Marice DjaraUdju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasama keluar dari rumahmilik para Terdakwa, lalu berjalan menuju tembok penahan jalan yangmerupakan milik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MATDesa Oebobo, Kecamatan

Tahun 2017 SDN 101 Kota Bengkulu:> Pesanan Online Buku het / Buku Wajid SDN 101 Kota Bengkulu Tahun2017;> Pesanan Buku Online sekolah sebesar Rp7.395.080,00 (tujuh juta tiga ratus sembilan puluh lima delapan puluh rupiah);> Invois Buku di kirim sebesar Rp7.395.080,00 (tujuh juta tiga ratus sembilan puluh lima delapan puluh rupiah);> Setoran terdakwa kekantor sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);> Yang tidak disetorkan terdakwa sebesar Rp1.995.080,00 (satu juta sembilan ratus

sembilan puluh lima ribu delapan puluh rupiah);e UntukTransaksi Buku HET 2017 SDN 24 Kota Bengkulu:> Pesanan Buku Online sebesar Rp19.630.380,00 (Sembilan belas juta enam ratus tiga puluh ribu tiga ratus delapan puluh rupiah);> Invois buku dikirim sebesar Rp19.630.380,00 (Sembilan belas juta enam ratus tiga puluh ribu tiga ratus delapan puluh rupiah);> Yang disetorkan keperusahaan sebesar Rp11.900.00,00 (sebelas juta Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bgl

empat puluh dua juta seratus satu ribu dua ratus rupiah);> Retur sebesar Rp108.461.510,00 (seratus delapan juta empat ratus enam puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah);> yang disetorkan terdakwa ke perusahaan sebesar Rp23.681.510,00 (dua puluh tiga juta enam ratus delapan puluh satu juta lima ratus sepuluh rupiah);> Yang tidak disetorkan terdakwa sebesar Rp109.958.315,00 (Seratussembilan juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus limabelas rupiah);e Untuk Transaksi Buku Het

Bengkulu, uang yang tidak disetorkan terdakwa sejumlahRp1.995.080,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu delapanpuluh rupiah);e Untuk Transaksi Buku HET Tahun 2017 SDN (Sekolah Dasar Negeri)Nomor 24 Kota Bengkulu, uang yang tidak disetorkan terdakwa sejumlahRp7.730.380,00 (tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu tiga ratus delapanpuluh rupiah);e Untuk Transaksi Buku HET Tahun 2017 SDN (Sekolah Dasar Negeri)Nomor 81 Kota Bengkulu, uang yang tidak disetorkan terdakwa sejumlahRp2.992.316,00

e Untuk Transaksi Buku HET Tahun 2017 SDN (Sekolah Dasar Negeri) Nomor101 Kota Bengkulu, uang yang tidak disetorkan terdakwa sejumlah Rp1.995.080,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu delapan puluh rupiah);e Untuk Transaksi Buku HET Tahun 2017 SDN (Sekolah Dasar Negeri) Nomor24 Kota Bengkulu, uang yang tidak disetorkan terdakwa sejumlahRp7.730.380,00 (tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu tiga ratus delapan puluhrupiah);e Untuk Transaksi Buku HET Tahun 2017 SDN (Sekolah Dasar Negeri

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) VIONA NATASHA, perempuan, umur 23 tahun, beralamat di Komp. Parahyangan Permai H-4 RT. 001 RW. 008 Kelurahan Ciwaruga Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian;

1. Menyatakan TERMOHON Pengampuan sebagai anak kandung dari PEMOHON berada dalam kondisi kelainan jiwa, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingannya oleh seorang Pengampu;
2. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) IRVAN DARMAWAN berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld