No. 2739/Pdt.G/2014/PA.JSSumatera Barat, dengan Nomor Akta Nikah; XXX/ 130/ V 2001 yangdikeluarkan pada tanggal 21 Januari 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatandan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir di Jakarta padatanggal 23 November 2001;2.2.

Tergugat sudah menjatuhkan talak;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Desember 2013 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, yang mana dalampisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal di Jalan Purbaya Ill No 70 RT 006 RW 006Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatandan Tergugat bertempat tinggal di Jalan HM Soleh No 11 RT 006 RW006 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu Kota, JakartaSelatan;

Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah Penggugat dan Tergugat di Banyuasin Sumatera Selatandan sudah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat dan berlaku kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, satu sama lain tidak salingmemperdulikan dan tidak ada komunikasi

Nomor XXX, RT.XXXRW.XXX, Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, KotaBandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak seibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCilangkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah Penggugat dan Tergugat di Banyuasin Sumatera Selatandan

Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, KabupatenNias Selatan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 2003 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

Harefa bin Amir Hasan Harefa, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 2003 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

BPL Leidong West di Blok X 2627divisi 1 Leidong Selatan Dusun Belar Desa lbul Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat dengan memanen langsung daripohonnya dengan menggunakan EGGREK (alat khusus memanenbuah) kemudian buah tersebut dibawa keluar dari lahan denganmenggunakan angkong merk artco (alat untuk membawa buah sawit)dan dikumpulkan di pinggir jalan blok X 2627 divisi leidong selatandan kemudian diangkut dengan menggunakan mobil SUZUKI CarryPick Up warna biru dengan nomor polisi BN.2151

BPL Leidong West di Blok X 2627Hal 8 dari 21 Putusan Pidana No.502/Pid.B/2016/PN.Sgldivisi 1 Leidong Selatan Dusun Belar Desa lbul Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat dengan memanen langsung daripohonnya dengan menggunakan EGGREK (alat khusus memanenbuah) kemudian buah tersebut dibawa keluar dari lahan denganmenggunakan angkong merk artco (alat untuk membawa buah sawit)dan dikumpulkan di pinggir jalan blok X 2627 divisi leidong selatandan kemudian diangkut dengan menggunakan mobil SUZUKI

Termohon sudah tidak bisa menghormati dan menghargai Pemohon sebagaikepala dalam rumah tangga;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya pada awalbulan September 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 6 bulan, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jakarta Selatandan, Termohon bertempat tinggal di Jakarta Barat;Bahwasejak berpisah Pemohon dan Termohon sejak awal bulan

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'ie terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatandan

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan bahwa saksi kakak kandung Pemohon dan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Hulu Sungai Selatandan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan bahwa saksi kakak ipar Pemohon dan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Hulu Sungai Selatandan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di Sumatera Selatandan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di , Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;e Bahwasanya sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namunsejak bulan Oktober 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri adanya

yang menikah pada tahun 2007 di Sumatera Selatandan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di , Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;e Bahwasanya sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namunsejak bulan Oktober 2014 telah terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya perselisihnan antaraPemohon dan Termohon namun saksi mengetahui

setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman dengan berat 0,3266 gram (nol koma tiga dua enamenam) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa sebelum pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saksi Syamsul Bachri, saksi Lubis, saksi Mirwanto Toolingo dan saksi MuhamadRipadil angggota Ditresnarkoba gabungan dengan anggota polsek palu selatandan

Palu Selatan Kota Palu atau setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan berat 0,3266 gram (nol koma tigadua enam enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelum pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saksi Syamsul Bachri, saksi Lubis, saksi Mirwanto Toolingo dan saksi MuhamadRipadil angggota Ditresnarkoba gabungan dengan anggota polsek palu selatandan palu barat melaksanakan

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dari:SYAMSUDDIN Pekerjaan Nelayan, Jeneponto 25 Desember 1974, AgamaIslam, bertempat tinggal di Pasar Ampera KelurahanKaibus Kecamatan Teminabuan Kabupaten Sorong Selatandan untuk sementara berdomisi di JI.

bahwa saksi bersama rekan rekannya dari unitIII Sat Narkoba Polresta Denpasar telahmelakukan penangkapan /penggeledahan terhadapterdakwa DENY pada hari Selasa tanggal 09April 2013 sekira jam 14.00 wita bertempat diJalan Raya Pemogan Gang Besakih no. 88 kamarNo. 11 B Denpasar Selatan;bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan /penggeledahan terhadap terdakwa DENY pada hariSelasa tanggal 09 April 2013 sekira jam 14.00wita bertempat di Jalan Raya Pemogan GangBesakih no. 88 kamar no. 11 B Denpasar Selatandan

pada waktu itu Polisi menemukan barangbukti di meja dapurnya berupa 3 (tiga) potonganaluminium foil didalamnya berisi Kristal beningshabu netto 0,12 gram, brutto 0,21 gram;Bahwa saksi bersama rekannya I NYOMANSAPRAYODI, SH sewaktu menangkap danmenggeledah kamar kost terdakwa DENY padahari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira jam14.00 wita bertempat di Jalan Raya Pemogan GangBesakih no. 88 kamar no. 11 B Denpasar Selatandan pada waktu itu Polisi menemukan barangbukti di meja dapurnya berupa 3 (tiga

Bahwa saksi bersama rekan rekannya dari unitIII Sat Narkoba Polresta Denpasar telahmelakukan penangkapan / penggeledahan terhadapterdakwa DENY pada hari Selasa tanggal 09April 2013 sekira jam 14.00 wita bertempat diJalan Raya Pemogan Gang Besakih no. 88 kamarno. 11 B Denpasar Selatan;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan /penggeledahan terhadap terdakwa DENY pada hariSelasa tanggal 09 April 2013 sekira jam 14.00wita bertempat di Jalan Raya Pemogan GangBesakih no. 88 kamar no. 11 B Denpasar Selatandan

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 05 Mei 1985 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Naim dan maharnya berupa seperangkat alat sholattunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDuharman dan Musib bin Muksir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatandan

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Duharman dan Musib binMuksir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatandan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan ataupun beda

TRAN THACH selaku Nahkoda KM.BTh 98649 Ts pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010,sekira pukul 12.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2010 bertempat di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia pada posisikoordinat 05 (derajat) 37 (menit) 303 (detik) LintangUtara 106 (derajat) 27 (menit) 977 (detik) BujurTimur sesuai (Global Posision System/GPS) atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Zona EkonomiEksklusif Indonesia ( ZEEI) di Perairan Laut Cina Selatandan

ALFIANSALAMUN yang merupakan anggota Kepolisian Daerah Sulawesi Selatandan Tim mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI. Andi Jaja Kel.Siwa Kec. Pitumpanua Kab.

ALFIANSALAMUN yang merupakan anggota Kepolisian Daerah Sulawesi Selatandan Tim mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI. Andi JajaKel. Siwa Kec. Pitumpanua Kab. Wajo, sering terjadi jual beli narkotikajenis shabu dan diduga didaerah tersebut juga ada penjualnya, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi DHIKY SUGINO dan saksi MUH.ALFIAN SALAMUN dan Tim melakukan penyelidikan di daerah tersebut.Hal 9 dari 16 hal. Putusan.

Pemohon II, menjadi saksi pernikahantersebut adalah saksi sendiri dan Anmad Sanusi serta mahar berupa uangsebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan mahrambaik itu hubungan nasab, perkawinan maupun susuan dan Pemohon IItidak dalam pingan lakilaki lain; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Hariti, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

dan Pemohon II, menjadi saksi pernikahantersebut adalah saksi sendiri dan Maserani serta mahar berupa uangsebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan mahrambaik itu hubungan nasab, perkawinan maupun susuan dan Pemohon IItidak dalam pingan lakilaki lain; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Hariti, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

Tegirolo Distrik Teminabuan Kab.Sorong Selatandan untuk sementara berdomisili di Jin.F Kalasuat(Kios Anda) Kel.Klagete Distrik Malaimsimsa KotaSorong.SeDaQal 222 nnn nanan nnn nn nnn nen nnn nn nn nn nee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada tanggal 15 September 2021 dalam

Baslanserta mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah); Bahwa Pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berstatus dudacerai mati, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak adahubungan mahram baik itu hubungan nasab maupun sesusuan;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 27 Nopember 2018Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Tabihi, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan telah mempunyai 4 (empat)

Baslanserta mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa Pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berstatus dudacerai mati, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak adahubungan mahram baik itu hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Tabihi, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan telah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai

Djoko Setyowarmanto danEko Koesdiantono, SE, bahwa maskawinnya berupa seperangkat alat sholatdan perhiasan emas 19 gram dibayar Tunai, bahwa Pemohon sewaktumenikah berstatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis, bahwa, ParaPemohon melangsungkan pernikahan secara resmi pada hari selasa 28 Januari2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatandan bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Mikhayla Shabira Kirana dan Keyser Farash Mavendra

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatandan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Selatandan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saatini, yang penyebabnya antara lain;4.1. Penggugat merasa keberatan atas sikap tergugat dimanaTergugat malas untuk bekerja;4.2.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandungPemohondan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKota Tangerang Selatandan belum dikaruniai anak;Hal. 4dari11 hal. Putusan No. 3690/Padt.G/2017/PA.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kakak iparPemohondan kenal dengan Termohon sebagaiisteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKota Tangerang Selatandan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga secara terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat

Cpam ll abt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraiguat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatandan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatandan selama pernikahan tersbut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 09 Agustus 1994;. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Tangerangpada tanggal 06 Desember 2001;.