Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanitalain, Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan

anak 1 orang, umur 8tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah diPutusan Cerai Gugat, nomor 2384/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16pukul/ di kaplok/ di tampar

Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 8tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah dipukul/ di kaplok/ di tampar

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ dikaplok/ di tampar

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;- sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yang terbuat dari kuningan Dikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletankelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;e sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yangterbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS4.

sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa SAMSUDIN als P.NAHRAWI masuk kedalamkandang sapi yang tidak ada pintu namun keadaan tertutupyang mana kandang sapi tersebut terletak disebelah kirirumah saksi korban TOTOK als P.ANIS, didalam kandangterdapat 3 ekor hewan sapi yang diikat dengan tampar

plastickemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor hewan sapi yangdiikat tampar plastic dengan bambu dengan ciriciri jenisbetina limusin, tanduk malot 2 cm warna merah umur kuranglebin 3 tahun kemudian dileher hewan sapi terdapat kalongtampar plastic yang ada lonceng kuningan agar tidak bunyiterdakwa lepas dengan tangan lalu diletakkan ditempatmakanan hewan sapi dalam kandang, setelah itu sapitersebut dibawa keluar kandang kearah timur menuju jalanyang rencananya akan terdakwa SAMSUDIN alsP.NAHRAWI

tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenislimausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3tahun malot 2 cm dan sebuah kalong tampar

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletankelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;e sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yangterbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6.

sebilah pisau terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambargarpu bergagang kayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besipanjang 50 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengansarungnya, sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh saksi Tomo Bin Munahbi adalahsebilah celurit dengan cirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya,dan terdakwa membawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

warnabiru sedangkan sarung dan gagang berwarna kuning;Bahwa ketika ditanyakan mengenai kepemilikannya terdakwa mengakui bahwa senjata tajamtersebut adalah miliknya tanpa ijin dari yang berwenang ;Bahwa benda tersebut bukan merupakan benda pusaka, dan tidak berkaitan dengan pekerjaanseharihari terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

, atau menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berarti bahwa apabila salah satudari membawa, menguasai, memiliki, atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusukterpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa makadiperoleh faktafakta bahwa terdakwa JAILANI Bin ANOM telah membawa (satu) bilah golokterbuat dari besi panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa sebilah golok panjang 23 cm, digagang terdapat tali tampar

Perk:PDM52/Praya/06/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa LALU HAMZAN WADI , pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan maret tahun 2018, bertempat di Jalan dijalan Sonokling 1No. 18 BTN Perumnas Tampar ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan

Negeri Praya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah PropinsiNusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiHARJANTO SAPUTRA bersama saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN yangmerupakan

Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LALU HAMZAN WADI , pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan maret tahun 2018, bertempat di Jalan dijalan Sonokling 1No. 18 BTN Perumnas Tampar

ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Praya, penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah

HARJANTO SAPUTRA;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, sekitar Pukul 17.00 Wita dijalan Snokeling no. 18 BTN Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah tepatnya di kosHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.kosan teman terdakwa yang bernama RADIAN HASAN, saksi bersamaanggota Polres Lombok Tengah telah menangkapTerdakwa;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian menerima laporan dari masyarakatkemudian melakukan penggerebekan dan penggeledahan

Puworejo Kota Pasuruan, terdakwa , melihat jala ikan ( jaring ) yangsedang dibeber, selanjutnya terdakwa mengambil biji timah bandul jala ikan ( jaring )tersebut dengan cara memotong tali tampar warna biru, yang dimasukkan kedalam lubantimah yang berada dijala ikan, setelah talinya putus terdakwa tinggal menarik biji timahnya,kemudian biji timah tersebut dimasukkan kedalam tas punggung yang telah dibawaterdakwa ' ketika barn dapat delapan biji timah, tiba tiba saksi Abdul Azis melemparW 'terdakwa

serta dikejar oleh saksiABDUL AZIS dan warga ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengembil biji biji timah tersebut adalah olehterdakwa akan dujual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluan sehari hari Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum karena merusak jaring ikan ;Bahwa terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidanganMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) utas tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) utas tali tampar plastik warns biru. panjang +50 Cm8(delapan)bii timah bandul jaring ikan ; Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. MUARIP I(satu ) buah tas punggung warns coklat abu abuSebilah pisau ;Dirampas untuk dimusnakan4.

MUARIP,kemudian terdakwa mengambil timah timah yang bergantung pada jala ikan dengancara memotong tali tampar setelah tali tampar putus maka terdakwa tinggal menarikbiji timahnya dan memesukkan kedalam tas yang telah dibawa terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa jin dari pemiliknya dantujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualanakan digunakan terdakwa untuk keperluan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat ) utas tali tampar plastik warns biru panjang + 50 Cm 8(delapan)byitimahbandul jaring ikan;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. MUARIP (satu) bush taspunggung warns coklat abuabu; Sebilah pisau ; Dirampas untuk dimusnakan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Kayu diameter 2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

2014 sekira pukul 02.30 Wib di Desa Boro RT.01 RW.II KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan.Bahwa, yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, terhadap saksi dan anak saksi dimana terdakwaberserta 2(dua) orang temannya yang telah mengikat kedua kaki dan tangannyadengan menggunakan tali rafia, tali tampar

kemudian terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi untuk melakukan pencuriandi rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, dimana terdakwa beserta 2(dua) orang temannyayang telah mengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI denganmenggunakan tali rafia, tali tampar

dan 2 (dua) orang temannya yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi LILIS SUGIARTI dan 2 (dua) orang anaknya.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi LILIS SUGIARTI menderita kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)..Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa : Sweterwarna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000,, Kayu diameter 2 cm panjangsekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

terdakwa datang ke waning dan bertemu dengan saksiSAMSUDIN, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi SAMSUDIN untukmelakukan pencurian di rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yang telahmasuk ke dalam rumah saksi LILIS SUGIARTI dan yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan, dimana terdakwa berserta 2(dua) orang temannya yang telahmengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI dengan menggunakan talirafia, tali tampar

masyarakat yang baikdikemudian hari serta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yangakan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang buktiberupa : Sweter warna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000, Kayu diameter2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar;6.

umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA, umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukanPutusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/di tampar

10 tahun;3) ROIKHATUN ARUM NURYAH, umur 8 tahun;4) AHMAD FAKHUL, umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA, umur 2 tahun 6 bulan;; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/di tampar

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masing-masing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima) meter; 2 (dua) bilah sabit; 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu; 2 (dua) sak plastik; 4 (empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon; Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga) meter; 14 (empat belas) helai bulu burung

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima)meter;e 2 (dua) bilah sabit;e 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu;2 (dua) sak plastik;e 4(empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon;e Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga)meter;e 14 (empat belas) helai bulu burung bagian ekor dan sayap, dari 7(tujuh) ekor jenis burung dirampas untuk dimusnahkan;6.

MUKHLIS bin P.BUKOL dengan membawa peralatan untuk menangkap burung berupa 2(dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasingpanjang 5 m (lima meter) dan lebar 1,5 m (satu setengah meter), 1 (satu)buah sangkar yang terbuat dari kayu, 2 (dua) buah sak plastic kecil warnaputin, 2 (dua) bilah sabit, 4 (empat) buah bumbung warna putih yangterbuat dari paralon, seutas tali/tampar kecil warna coklat denganpanjang 3 m (tiga meter) pergi ke dalam kawasan hutan Taman NasionalBromo Tengger Semeru

BUKOL dengan membawa peralatan untukmenangkap burung berupa 2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam denganukuran masingmasing panjang 5 m (lima meter) dan lebar 1,5 m (satusetengah meter), 1 (Satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu, 2 (dua)buah sak plastic kecil warna putih, 2 (dua) bilah sabit, 4 (empat) buahbumbung warna putih yang terbuat dari paralon, seutas tali/tampar kecilwarna coklat dengan panjang 3 m (tiga meter) pergi ke dalam kawasanhutan Taman Nasional Bromo Tengger Semeru (TNBS) yang

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima)meter;e 2 (dua) bilah sabit;e 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu;e 2 (dua) sak plastik;4 (empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon;e Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga)meter;e 14 (empat belas) helai bulu burung bagian ekor dan sayap, dari 7(tujuh) ekor jenis burung dirampas untuk dimusnahkan;6.

.- 1 (satu) unit sepeda onthel;- Tali tampar plastic warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMUJI Alias BAGONG Bin YAHMINberupa pidana penjara selama J (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persagen berukuran panjang 400 cm x 14cm x12 cm;Dirampas untuk negara melalui Perhutani.e 1 (satu) unit sepeda onthel;e Tali tampar

Nganjuk.e Bahwa setelah membeli 2 (dua) batang kayu dimaksud, terdakwa menata dua batangkayu tersebut ke bagian samping sepeda onthel kemudian ikat dengan menggunakantali tampar warna orange lalu terdakwa menaiki sepeda dan mengayuh sepedanyamenuju Desa Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kab.

Nganjuk;e Bahwa setelah membeli 2 (dua) batang kayu dimaksud, terdakwa menata duabatang kayu tersebut ke bagian samping sepeda onthel kemudian ikat denganmenggunakan tali tampar warna orange lalu terdakwa menaiki sepeda danmengayuh sepedanya menuju Desa Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kab.

saksi Setia Riski dan saksi Endang Slametselanjutnya diteriaki maling maling sehingga terdakwa langsungmelarikan diri melalui jalan semula lalu masuk ke dalam gang kampungdan bersembunyi di samping rumah warga, setelah dirasa amankemudian terdakwa keluar dari persembunyian keluar gang dan ternyataada warga yang melihat sehingga terdakwa langsung dikejar danditangkap oleh warga, kemudian berhasil diamankan dari tanganterdakwa saat ditangkap yaitu 1 (Satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1utas tampar

Bahwa benar saat tersangka ditangkap ditangan tersangka ditemukan 1(satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1 utas tampar warna biru, 1 (satu)buah trisula, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah tang kecil, 1 (Satu) buahgunting kecil dan 1 (Satu) pasang sarung tangan. Bahwa benar toko saksi pernah mengalami pencurian dengan taksirkerugian sekitar Rp 120.000.000,.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

saksi Setia Riski dan saksi Endang Slametselanjutnya diteriaki maling maling sehingga terdakwa langsungmelarikan diri melalui jalan semula lalu masuk ke dalam gang kampungdan bersembunyi di samping rumah warga, setelah dirasa amankemudian terdakwa keluar dari persembunyian keluar gang dan ternyataada warga yang melihat sehingga terdakwa langsung dikejar danditangkap oleh warga, kemudian berhasil diamankan dari tanganterdakwa saat ditangkap yaitu 1 (satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1utas tampar

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu hitam merk Ripcurl;1 (satu) utas tampar warna biru panjang 4 meter;1 (satu) buah trisula;1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah tang kecil;1 (satu) buah gunting kecil;e 2 (dua) pasang sarung tangan, ;1 (satu) buah kubot atau cukit besi, ;1 (satu) buah tata besi;2 (dua) buahy karung besar dan kecil;1 (satu) buah paku paying;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 104/PID.B/2016/PN SDA6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 (tiga) tahun warna bulu merah tanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkan berupa bulu ekor;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru; 1 (satu) pasang sandal japit warna putih kombinasi biru; 1 (satu) bilah pisau belati bersarung kulit dan bergagang kayu; 1 (satu) bilah clurit bersarung kulit

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 tahun warna bulu merahtanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkan berupa buluekor;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru; 1 (satu) pasang sandal japit warna putih kombinasi biru; 1 (satu) bilah pisau belati bersarung kulit dan bergagang kayu; 1 (satu) bilah clurit bersarung kulit dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

warnabiru, kemudian oleh pencurinya tampar tersebut dipotong;Bahwa sebelum hilang sekitar pukul 23.00 WIB saksi masih memberimakan dan sapi masih ada didalam kandang;Bahwa selanjutnya Penuntut Umum memperlihatkan kepada saksibarang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina, Limusin umur 3 tahunHalama 9 dari 21.

PUTUSAN NOMOR 141/Pid.B/2016/PN Lj.bilah clurit, yang dikenal oleh para Terdakwa merupakan barang buktiyang telah diambil para Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 tahun warna bulu merahtanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihnkan berupa buluekor;1 (satu) potong tali tampar warna biru;1 (satu) pasang sandal japit

RudiHartono Bin Misnadi telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina, Limusin umur 3(tiga) tahun bulu merah tanduk malang hamil 3 (tiga) bulan, yang sudahdisisinkan berupa bulu ekor, 1 (satu) potong tampar warna biru, milik dari saksiNasum tanpa ada ijin dari pemiliknya dan para Terdakwa mengambil hewanternak sapi tersebut tujuaannya untuk mencari keuntungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pada unsur Ad.3 telah terpenuhi;Ad. 4.

Hantoro Bin Darsono tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 (tiga) tahun warna bulumerah tanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkanberupa bulu ekor;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru;Halama 20 dari 21.

kemudian saksi mengecek ke belakang dan ternyata 3 (tiga) ekorkambing saksi sudah tidak ada di dalam kandang ;Bahwa setelah mengetahui kalau 3 (tiga) ekor kKambing milik saksi tersebuttidak ada kemudian saksi berusaha mencari di sekitar lokasi kandangmaupun di sekitar rumah namun tidak ada ;Bahwa saksi kemudian mencarinya di pasar Mojoagung namun tidak adajuga ;Bahwa saksi hafal dengan ciri khusus dari kambingnya yang hilang yaitukambing tersebut memiliki mata yang sakit (mata bengkak) dan tali tampar

Sdr.LIMIN didaerah Badas Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi tidak sempat bertanya kepada Sdr.LIMIN dari mana kambingtersebut di dapatnya karena pada waktu itu saksi mengambil kambingtersebut Sdr.LIMIN sedang tidak ada di rumah karena sakit di rumah sakit ;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil kambing milikkorban ;Bahwa setelah saksi teliti kambing tersebut cirinya sama dengan kambingmilik saksi yang hilang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

mobil ertiga No.Pol.S1281WQ yang di sewa dari rentaldi Jombang ;Bahwa oleh Terdakwa kambing tersebut dijual kepada saksi MUALIMIN tetapikarena MuALIMIN asih masih sakit kambing tersebut masih ditaruh di rumahsaksi MUALIMIN dan juga belum menentukan harganya ;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Il tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga)kambing milik saksi MUCHMAD BARI ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il belum menikmati hasilnya ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

mobil ertiga No.Pol.S1281WQ yang di sewa dari rentaldi Jombang ; Bahwa oleh Terdakwa kambing tersebut dijual kepada saksi MUALIMIN tetapikarena MUALIMIN asih masih sakit kambing tersebut masih ditaruh di rumahsaksi MUALIMIN dan juga belum menentukan harganya ; Bahwa Terdakwa dan terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga)kambing milik saksi MUCHMAD BARI ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa belum menikmati hasilnya ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

ekor kambing saksi MUCHAMADBARI sudah tidak ada di dalam kandang ; Bahwa setelah mengetahui kalau 3 (tiga) ekor kambing milik saksiMUCHAMAD BARI tersebut tidak ada kemudian saksi berusaha mencari disekitar lokasi kandang maupun di sekitar rumah namun tidak ada ; Bahwa saksi MUCHAMAD BARI kemudian mencarinya di pasar Mojoagungnamun tidak ada juga ; Bahwa saksi MUCHAMAD BARI hafal dengan ciri khusus dari kambingnyayang hilang yaitu kambing tersebut memiliki mata yang sakit (mata bengkak)dan tali tampar

dikaruniai anak; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1952/Pdt.G/2013/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 .rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat sering main tampar

Putusan nomor: 1952/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01April 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main tampar

adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01April 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main tampar

Oleh karena itu, penggugatdan tergugat dapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 .rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering main tampar tangan terhadap penggugat ketika terjadipertengkaran mulut dan hal tersebut

Oleh karena itusecara formal harus dinyatakan dapat diterima sebagai saksi dan selanjutnya majelismemberikan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkanketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik karena masalah kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering melakukan main tampar tangan terhadap penggugat

.- 1 (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.- 1 (Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan.. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MH4KA110CYKPF3303, Nosin: KA110EE223062 dan 1 ( satu )lembar STNK dan 1 (Satu) buah Kunci Sepeda motor dikembalikan kepadaterdakwa 3 (Tiga) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam jantan warna bulu hitamcoklat (blorok) dan 2 ( dua ) ekor ayam betina warna masingmasing bulu hitamdan bulu putih dikembalikan kepada saksi korban Suparno dan Gugup Utomo3. 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero. 1 (Satu) Tas kain warna hitam hijau. 10(sepuluh ) potongan tali rafia warna hitam. 1 (Satu) utas tali tampar

plastik warna hijau. 1(Satu) utas tali tampar warna putih masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

(Satu) utas tali tampar plastik warna hijau. (Satu) utas tali tampar warna putih;wonnnnn nn H Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbukti yang diajukan di persidangan. Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya di Ds. Ngudikan, Kec. Wilangan, Kab.

(Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.

(Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan..> Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;wonn === Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari RABU, tanggal 21 SEPTEMBER 2016oleh kami H. WADJI PRAMONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, ACHMAD SOBERI,S.H.,M.H., dan BUNGA MELUNI HAPSARI, S.H.

Terdakwa menyuruh Korban untuk masuk ke dalam kamar setelah ituTerdakwa merebahkan tubuh Korban dan langsung menindih tubuh Korban kemudian keduatangan Terdakwa memegang bahu Korban sambil mencium pipi dan leher pada saat ituKorban sempat memberontak dengan cara berusaha melepaskan diri dari pegangan tangandan tindihan Terdakwa namun tidak berhasil karena pegangan Terdakwa terlalu kuat dankarena Korban terus memberontak lalu Terdakwa berkata JANGAN INGERINGER KUTABOK KA (Jangan ribut nanti saya tampar

kemudian Korban diam dan tidak lagi memberontak setelah itu Terdakwamembuka celana Korban dan celana milik Terdakwa lalu Terdakwa langsung mengarahkandan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Korban sambil begoyang ke depandan ke belakang namun dikarenakan Terdakwa terlalu bernafsu tidak lama kemudianTerdakwa langsung orgasme dan berhenti lalu Terdakwa berkata kepada Korban JEN POKPADEH KEK MAK POK KEK URANGURANG , KU TABOK POK DILEK (JanganKamu Bilang Sama Ibu Dan OrangOrang, Nanti Saya Tampar

).Bahwa setelah kejadian yang pertama, 2 (dua) hari kemudian pada situasi dan waktuyang sama Terdakwa kembali mengulangi perbuatannya Terdakwa menarik paksa tanganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.SglKorban menuju ke kamar lalu Terdakwa menindih tubuh Korban sambil mencium pipi danleher serta meraba payudara Korban dan pada saat itu Korban berkata JEN BAH JEN BAHKU GAK (Jangan Pak Jangan Pak saya Gak Mau) Lalu Terdakwa berkata JENINGER KU TABOK MULUT POK (Jangan ribut nanti saya tampar

mencobamenyetubuhi korban namun belum berhasil dikarenakan terdakwa terlalu cepat orgasme dansetelah percobaan keempat terdakwa baru berhasil menyetubuhi korban sampai selaput darahpada alat kelamin korban pecah dan berdarah, setelah itu terdakwa kembali menyetubuhikorban dengan mengancam korban Jen Inger..Diem..Ku Tabok Ka (Jangan Ribut Diam Sajananti Ku Tampar Kamu).

Menetapkan barang bukti berupa :- Kawat berdiameter 0.1 cm panjang 0,5 m;- Tali tampar warna biru diameter 1 cm panjang 6,5 m;- Tali dari sak/persal warna putih panjang 3 m;- Tali tampar warna biru diameter 1 cm panjang 1 m;- 1 (satu) buah sarung warna merah kota-kotak;- 1 (satu) buah kaos warna putih kombinasi biru bertuliskan partai nasdem;- 1 (satu) buah gunting kecil;- 1 (satu) buah capitan jenggot kecil;- 1 (satu) buah cermin kecil;- 1 (satu) buah jagung bakar;- 1 (satu) buah sabit

Menyatakan barang bukt berupa: Kawat berdiameter 0.1 cm panjang 0,5 m;Tali tampar warna biru diameter 1 cm panjang 6,5 m; Tali dari sak/persal warna putih panjang 3 m; Tali tampar warna biru diameter 1 cm panjang 1 m; 1(satu) buah sarung warna merah kotakotak;satu) buah kaos warna putih kombinasi biru bertuliskan partai nasdem;satu) buah gunting kecil:satu) buah capitan jenggotkecil:11111 (satu) buah jagung bakar;1(satu)(satu)(satu)(satu) buah cermin kecil;(satu)(satu) buah sabittak bergagang yang

Sutina waktu itumengikat kedua tangan korban dengan menggunakan tali tampar warna hijau, menyediakanbambu penggotongan, menyuruh dan bertanggungjawab atas kejadian tersebut, Misjo aliasPak.

Syaiful (anakterdakwa) mengamuk dan mau merusak rumahKemudian terdakwa mengikat kedua tangan sukardi dengan menggunakan tampar warnahijau pada bagian belakang dengan dibantu oleh H.

Sutina waktu itumengikatkedua tangan korban dengan menggunakan tali tampar warna hijau, menyediakanbambu penggotongan, menyuruh dan bertanggungjawab atas kejadian tersebut, Misjo aliasPak.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datangdan bertanya apa kata kamu tadi dijawabSaksi 1 sampean salah jalan pak jawabTerdakwa mau apa kamu sambil tangan kanannyamemegang sesuatu yang terselip dipinggangkirinya sambil berkata tampar nih jawabSaksi 1 tampar saja sambil mendekatkanbadannya ke dada Terdakwa.Menimbange.

Lalu Saksi jawab "Sampean salah jalanpak dan dijawab lagi oleh Terdakwa Mau apakamu sambil tangan kanannya memukul wajah Saksinamun tidak kena karena Saksi sempat mengelak,selanjutnya tangan kanan Terdakwa memegangsesuatu. yang terselip di pinggangnya sambilmengatakan *Tampar nih, tampar nih lalu Saksijawab *Tampar saja.5.

Bahwa tidak lama kemudian setelah Saksimengatakan *Tampar saja, kemudian tangan kananTerdakwa mencabut sebilah keris yang terselip dipinggang kirinya dan langsung menusukan keristersebut ke arah perut Saksi tetapi Saksi dapatmenangkisnya selanjutnya Saksi mundur beberapalangkah namun Terdakwa tetap berupaya lagimenusukkan kerisnya ke bagian badan Saksi secaramembabi buta sehingga melukai tangan kananbagian bawah dekat ketiak dan siku kanan bagiandepan setelah itu) Terdakwa mundur karena melihatSaksi

Bahwa setelah mobil Terdakwa berada ditempat parkir kemudian Terdakwa mendatangiSaksi 1 dan mengatakan *Minta tamparkah kamulalu. dijawab oleh Saksi 1 Tampar saja dandijawab lagi oleh Terdakwa "Nantangkah dandijawab lagi oleh Saksi 1 Sampean yang maunampar tadi, tampar saja, tampar saja sambilSaksi 1 mendekatkan badannya ke arah Terdakwa.5.

Bahwa benar setelah memarkirkendaraannya, Terdakwakembali menemui Saksi 1 danmengatakan Apa katamutadi, dijawab Saksi 1Sampean salah jalan pakdan dijawab lagi olehTerdakwa *Mau apa kamusambil tangan kanannyamemukul wajah Saksi 1 namuntidak kena karena Saksi 1sempat mengelak, selanjutnyatangan kanan Terdakwamemegang sesuatu yangterselip di pinggangnyasambil mengatakan Tamparnih, tampar nih, Saksi 1jawab "Tampar saja sambilmendekatkan badannya ke arahTerdakwa..

lima) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) apabila denda terbebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buah wajan, 1 (satu) gulung tampar

kegiatanpenambangan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua menurut pasal 158 UU.RI No. 04 Tahun 2009 Tentang Mineral dan BatuBara;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG KOSIM Bin SUNARYOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buahpalu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buah wajan, (satu) gulung tampar

hasil tambang dari wilayah hutan mengunakan sepedamotor Yamaha Mio No.Pol DK 6774 FB dan alat tambang yang dimasukkan kedalam sak keluar darikawasan hutan ; Bahwa pada saat Petugas Polhut KRPH Glundengan yang sedang berpatroli melihat terdakwamengedarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK6774FB keluar dari kawasan hutan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) buahBetel, 1 (satu) buah Palu, 1 (satu) patuk kecil, 1 (satu) buah wajan, (satu) gulung tampar

Jember;e Bahwa terdakwa ditangkap saat keluar dari hutan menuju jalan desa mengendarai sepedamotor Yamaha Mio, karena saat diperiksa ditemukan seperangkat alat berupa 1 (satu) buahpalu, 1 (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buahwajan, (satu) gulung tampar, 2 (dua) buah sak;e = Bahwa alatalat tersebut digunakan untuk melakukan penambangan/menggali dan mengambilbatu dan tanah yang mengandung emas kawasan dihutan tersebut;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan

kandang sapi dalam keadaan sepi;2 Bahwa selanjutnya Terdakwa menyelinap masuk kedalam kandang miliksaksi MISNATI, yang didalamnya terdapat sapi milik saksi MOCHAMADARIF yang dirawat oleh saksi MISNATI dengan cara melewati pintu kandangyang terbuat dari kayu dan tidak dalam keadaan terkunci selanjutnya setelahTerdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwa langsung melepas ikatan talitampar sapi warna kuning yang terikat pada tiang bambu tempat makan sapi;3 Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar

Saksi Misnati, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 09:00 WIBbertempat di Desa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang Terdakwa hendak mencuri sapi milik saksi Mochamad Arifyang dirawat oleh saksi;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaiman Terdakwamasuk kedalam kandang milik saksi, yang saksi tahu padasaat saksi berada dalam kandang saksi melihat Terdakwasedang melepas tali tampar sapi tersebut;e Bahwa pada awalnya saksi

mengambil 1 (satu) ekor sapi diDesa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendirian;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengan cara Terdakwamenyelinap masuk kedalam kandang milik saksi Misnati dengan caramelewati pintu kandang yang terbuat dari kayu tetapi tidak terkunciselanjutnya setelah Terdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwalangsung melepas tali yang mengikat sapi pada tiang bambu;Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar

pengikat sapi tersebutadalah agar Terdakwa bisa mengambil sapi;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmje Bahwa sebelum atau sesudah Terdakwa masuk kedalam kandang danmelepas tali tampar pengikat sapi, Terdakwa tidak meminta ijin kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) ekor sapi betina bulu putih umur 4 (empat) tahun,dan 1 (satu) potong tali sapi warna

Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar sapi tersebuttibatiba Saksi Misnati masuk kedalam kandang dan bertanya kepadaTerdakwa, karena Terdakwa kebingungan akhirnya TerdakwaHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmjmenjawab sedang mencari burung dara, akan tetapi saksi Misnaticuriga kepada Terdakwa dan berteriak "malingmaling..", sehinggaTerdakwa melarikan diri;4.