Penggugat tinggal cieee, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak tahu alamatnya di wilayah Neraga Republik Indonesia; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; Bahwa Sebagai keluarga

Penggugat tinggal cieee, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak tahu alamatnya di wilayah Neraga Republik Indonesia; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai tetangga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; Bahwa Sebagai keluarga

Il Hal 461)Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon dapat dinyatakan telah beralasan hukum, sehinggaharus dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandi Kelurahan Kemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur, yangmerupakan wilayah kompetensi Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timurdan saat ini para Pemohon berdomisili di Kelurahan Kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur karenanya Majelis memerintahkan kepada

tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ahmad Manfaat bin Sulgini terhadap Penggugat Agung Pertiwi binti Burlian ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang JayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timurdan

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Suarni Binti Musenah danTergugat bernama Muhamamd Taufig Bin Junaidi ;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Januari 1996 dirumah kakak kandung Penggugat di Desa PraubanyarKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Selagek Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Suarni Binti Musenah danTergugat bernama Muhamamd Taufig Bin Junaidi;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 27 Januari 1996 dirumah kakak kandungPenggugat di Desa Praubanyar Kecamatan Terara Kabupaten LombokTimur;Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Selagek Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun MontongBorok, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama PYsekarang ikut Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNopember 2009 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah dan membentak Penggugat jika dinasehati secara

tinggal di Kampung Baru, Desa Kelayu Utara,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pe.Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun MontongBorok, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timurdan dihadapan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim KetuaMahyudin, S.H. Ari Prabawa, S.H.Reno Hanggara, S.H.Panitera PengantiAbdullah, A.Md.Hal. 2 dari 2 Hal. Petikan Putusan Daftar Pidana Reg. Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN MIl

tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pijot Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pijot Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Deme , Kecamatan Sumaiata Timurdan telah dikaruniai satu orang anak perempuan. Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan olen Termohon yang sering telponan dengan lakiiaki lainbernama ff juga karena Termohon tidak mau tidur bersama Pemohon.dan tidak mau menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggai.Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, karena tidak lama setelah Pemohon pergi,Termohon menikah di bawah tangan dengan lakilaki Oni.Saksi kedua, iE (iciangga Termohon) yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Deme i, Kecamatan Sumalata Timurdan

yangatas pertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.Saksi Penggugat, umur 32. tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani/Imam Desa, tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur.dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Hal 5 dari 14 hal.Pts.No.64/Pdt.G/2014/Ms Idi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah selaku warga saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikahpada 2012 di KUA.Kecamatan Peureulak Barat, Kabupaten Aceh Timurdan

Saksi Il Penggugat, umur 52 .. tahun, agama Islam, Pendidikan PekerjaanTani/Sekdes., tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur.dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah selaku warga saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikahpada 2012 di KUA.Kecamatan Peureulak Barat, Kabupaten Aceh Timurdan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua

pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Bontang atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmenyampaikan salinan penetapan Ikrar atas putusan ini kepada PPN/KUAKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timurdan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timurdan Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kota Balikpapan, Kalimantan Timurdan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kota Balikpapan, Kalimantan Timurdan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah denganlayak kepada Tergugat, Tergugat sering pergi keluar rumah dengan tujuanyang tidak jelas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat

Pemohon tinggal di Tebabanbarat, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di batu solah, Desa Montong tangi, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timure Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon sudah menjatuhkan talaq terhadap Termohon diluar Pengadilane Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai

Pemohon tinggal di TebabanBarat, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di batu solah, Desa Montong Tangi, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timure Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil

., Hakim Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Tjt tanggal 4 Agustus 2020,dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadWardoyo, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaAhmad Wardoyo Rizki Ananda N, S.H.Perincian Biaya

Penggugat tinggal di Dasan Luah,Desa Selebung ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Montong, Desa Selebungketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan

Penggugat tinggal di Dasan Luah,Desa Selebung ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Montong, Desa Selebungketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 0450/Pdt.G/2015/PA.Sel.

Penggugat tinggal di DusunKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Kecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil

Penggugat tinggal di DusunKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Kecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak

akan mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang mana sebelum memberikanketerangan saksisaksi tersebut disumpah terlebih dahulu menurut agamanya,seperti dibawah ini:1.Saksi ADI SUSILO di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan

Saksi DWI NANTO di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan membenarkan isi BAP; Bahwa waktu dan tempat kejadian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Terminal Bus Kota Bekasi KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau tempat tersebutsering dijadikan tempat

Saksi JAJANG KUSYANA di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan membenarkan isi BAP;Bahwa wakiu dan tempat kejadian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Terminal Bus Kota Bekasi KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau tempat tersebutsering dijadikan

Saniah (Saksi 2) sejak tahun 2004pada saat Terdakwa melaksanakan tugas BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran sampaidengan Terdakwa kembali ke kesatuan Lanmar Surabaya.d Bahwa pada bulan Pebruari 2008 Terdakwa dipindahkan keMonmarhanlan Belawan dan langsung menjumpai Sdri. Saniah diLangsa dan pada saat itu Sdri. Saniah telah bercerai dari suaminya Sar.Akyaruddin binti Okanik sekira tahun 2006.e.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksill pada tahun 2004 pada saatTerdakwa melaksanakan tugas operasi militer BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran.4. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 dipindahkan keMonmarhanlan Belawan dan langsung menjumpai Saksill di Langsadan pada saat itu Saksill telah bercerai dari suaminya Sdr. Akyaruddinbin Okanik sekira tahun 2006.5.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksill pada tahun 2004 pada saatTerdakwa melaksanakan tugas operasi militer BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran.2. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 dipindahkan keMonmarhanlan Belawan dan langsung menjumpai Saksill di Langsadan pada saat itu Saksill telah bercerai dari suaminya Sdr. Akyaruddinbin Okanik sekira tahun 2006.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksill pada tahun 2004 pada saatTerdakwa melaksanakan tugas operasi militer BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran.3. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 dipindahkan keMonmarhanlan Belawan dan langsung menjumpai Saksill di Langsadan pada saat itu Saksill telah bercerai dari suaminya Sdr. Akyaruddinbin Okanik sekira tahun 2006.4.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksill pada tahun 2004 pada saatTerdakwa melaksanakan tugas operasi militer BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran.3. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 20 Pebruari 2008melaksanakan pernikahan secara agama (Nikah siri) dengan sdr. Saniahdi Langsa, yang menikahkan adalah Tengku Ahmad Jumpa (Alm) dirumahnya.MenimbangMenimbang214.

Penggugat tinggal di Polotok Geresek,Desa Gereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Repok Lepak, Desa Gereneng Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai ayah kandung Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

Penggugat tinggal di Polotok Geresek,Desa Gereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Repok Lepak, Desa Gereneng Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak

Penggugat tinggal di TunjangUtara, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Tunjang Utara, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihnak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

Penggugat tinggal di TunjangUtara, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Tunjang Utara, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

Akhirnya pada tanggal 10Februari 2015 penggugat memutuskan untuk meninggalkan rumahdan pulang kerumah orang tua penggugat di Xxxxxx, Jawa Timurdan kemudian jatuhlah talak kedua dari tergugat kepadapenggugatC) Pada tanggal 1 Oktober 2015 Penggugat memutuskan kembalikerumah tergugat untuk memperbaiki keharmonisan rumahtangganya tetapi pihak tergugat tetap tidak memperlihatkanadanya itikad baik untuk memperbaiki atau mempertahankanrumah tangga.Bahwa puncak pertengkaran pada 25 Nopember 2015 , karena

Akhirnya pada tanggal 10Februari 2015 penggugat memutuskan untuk meninggalkan rumahdan pulang kerumah orang tua penggugat di Xxxxxx, Jawa Timurdan kemudian jatuhlah talak kedua dari tergugat kepadapenggugatC) Pada tanggal 1 Oktober 2015 Penggugat memutuskan kembalikerumah tergugat untuk memperbaiki keharmonisan rumahtangganya tetapi pihak tergugat tetap tidak memperlihatkanadanya itikad baik untuk memperbaiki atau mempertahankanrumah tangga.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan