Ditemukan 3783 data
21 — 5
JendSudirman Kompleks Depan Kampus UNG tepatnya di halaman koskosan di Kel. Limba U Kec.
Jend Sudirman KompleksDepan Kampus UNG tepatnya di halaman kos kosan di Kel. Limba U Kec.
Ebay di koskosanKompleks kampus UNG Kel. Llmba U II Kec.
Ebay di koskosan Komplekskampus UNG Kel. Llmba U Il Kec.
34 — 16
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran tanggal 20 Desember 2012 Nomor. 27/Pdt.G/2012/PN Ung. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus Lima puluh ribu rupiah)
Pertanahan Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Terlawan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semuaSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya sepertitercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 20 Desember 2012 Nomor.27 / Pdt.G / 2012 / PN Ung
timbul dalam perkara ini, yanghingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp.1.631.000,00 (Satu juta enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah); Membaca Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat danditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, yang menerangkan bahwapada tanggal 2 Januari 2013 Para Pelawanmelalui Kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 20 desember 2012 Nomor.27/ Pdt.G / 2012 / PN Ung
keberatan atasputusan Pengadilan Tingkat Pertama, makaperkara ini akan tetap diperiksa ulang dandiputus oleh Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara yang meliputi berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, Suratsuratbukti dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 20 Desember 2012 Nomor. 27/Pdt.G/2012/PN Ung
hukumnya telah memuat danmenyampaikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusannya dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian makapertimbangan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri sehingga putusanPengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 20 Desember 2012 Nomor. 27/ Pdt.G / 2012 / PN Ung
50 — 14
Ung. yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang untuk selengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa terdakwa : BENI DWI SETYANTO Bin ROHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Ringan Dan Kerusakan Kendaraan ; 2.
Ung. dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Hal 1 dari 11 hal, Put No. 131/PID/2014/PT SMG.Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.
Ung. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa : BENI DWI SETYANTO Bin ROHANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaRingan Dan Kerusakan Kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI DWI SETYANTO BinROHANI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari ;3.
Ung. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum denganrelasnya bertanggal 01 April 2014 ;Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tanganioleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ungaran yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 01 April 2014 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal25 Maret 2014 nomor 20 / Pid.B / 2014 / PN.
Ung.
Ung. yang dimohonkanbanding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa yang untuk selengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa : BENI DWI SETYANTO Bin ROHANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaHal9 dari 11 hal, Put No. 131/PID/2014/PT SMG.Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas DenganKorban Luka Ringan Dan Kerusakan Kendaraan ;2.
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Rachmat Prasetyo Bin Ahmad Durohman
92 — 8
n KwitansiTimur Resmi PT.NSC Finance7 2277316100 YATIN 12 555,000 433,60 988,600 K773170026 Sepete Rt Menggunaka015 0 26 02/04Kalong n Kwitansian Ung Timur Resmi PT.NSC Finance8 2277316120 EFFI ARFI 11 0 309,40 309,400 K773170002 Perum Menggunaka055 ANI, AMD 0 646 Ungaran n KwitansiBaru Rt Resmi PT.03/03 NSC FinanceKalonganUng Timur9 2277317030 SRI LESTARI 9 693,000 340,00 1,033,00 K773170005 Bandungan Menggunaka018 0 0 60 Rt 0603 n KwitansiKalongan Resmi PT.Ung Timur NSC Finance10 2206817040 SRI
Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Unr Bergas NSC Finance6 2277317030 DWI 11 634,000 471,96 1,105,96 K773170032 Sidomulyo Rt Menggunaka032 HANDARINI 0 0 48 1/23 Ung n KwitansiTimur Resmi PT.NSC Finance7 2277316100 YATIN 12 555,000 433,60 988,600 K773170026 Sepete Rt Menggunaka015 0 26 02/04Kalong n Kwitansian Ung Timur Resmi PT.NSC Finance8 2277316120 EFFI ARFI 11 0 309,40 309,400 K773170002 Perum Menggunaka055 ANI, AMD 0 646 Ungaran n KwitansiBaru Rt Resmi PT.03/03 NSC FinanceKalonganUng
689,500 K773170034 Rejowinangu Menggunaka060 0 47 n Rt 04/011 n KwitansiResmi PT.NSC Finance14 2277317090 BUDI UTOMO 5 679,000 313,02 992,020 K773170035 Dsn Mendiro Menggunaka007 0 29 Rt 04/07 n KwitansiKalongan Resmi PT.NSC Finance15 2717050000 RATIH SRI 9 752,000 509,91 1,261,91 K773170033 Dsn Menggunaka478 0 0 95 Kambangan nN KwitansiRt 02/12 Resmi PT.Gondoriyo NSC FinanceBergas16 6452170900 TARWINYAH 4 653,000 544,00 1,197,00 KWITANSI Ds Gogik Menggunaka04 0 0 PASAR 005/001 n KwitansiGogik Ung
n KwitansiTimur Resmi PT.NSC Finance7 2277316100 YATIN 12 555,000 433,60 988,600 K773170026 Sepete Rt Menggunaka Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Unr 015 0 26 02/04Kalong n Kwitansian Ung Timur Resmi PT.NSC Finance8 2277316120 EFFI ARFI 11 0 309,40 309,400 K773170002 Perum Menggunaka055 ANI, AMD 0 646 Ungaran n KwitansiBaru Rt Resmi PT.03/03 NSC FinanceKalonganUng Timur9 2277317030 SRI LESTARI 9 693,000 340,00 1,033,00 K773170005 Bandungan Menggunaka018 0 0 60 Rt 0603 n
JUMIATUN
37 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Ung;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara perdata yang bersangkutan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
NOFIMAR
Terdakwa:
MAMUN alias BOGEL bin KUSIN
83 — 38
B6158 UNG tanpa seijin pemilknya yaitu saksi korban SUPRI HARYADI,dengan maksud untuk memilikinya. Dan akibatnya saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki FU150 SCB, Tahun Pembuatan 2009, Warna AbuAbu Hitam, No Pol. B6158 UNG atau sekitar Rp.7.000.000,Bahwa Saksi mengetahui hilangnya Sepeda Motor milik saksi korbanSUPRI HARYADI pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020, sekitarJam 07.00 Wib di Kapuk Muara Rt. 01/03 No. 228 Kel. Kapuk MuaraKec.
Utr.MAMUN alias BOGEL ada menggadaikan Sepeda Motor Satria FU 150SCD, Wama Hitam dengan No Pol. 6158 UNG (pekara ini) dan SepedaMotor Kawasaki Ninja tanpa dilengkapi dengan surat surat, atasketerangan Sdr.
Kemudian Terdakwa MAMUN alias BOGEL mengakui bahwabenar telah membantu Saksi GAMA ARDIANSAH dan Saksi ERWINmenggadaikan Sepeda Motor Satria FU 150 SCD, Wama Hitam denganNo Pol. 6158 UNG tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepada Sadr.ERWINSYAHTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;5.
B 6158 UNG milik saksi korban SUPRI HARYADIyang diparkir di pinggir jalan depan kontrakan saksi korban.
TUYEM
36 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon : Tuyem, untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 88/Pdt.P/2022/PN Ung;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara perdata yang bersangkutan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
31 — 4
Rp. 271.000, PENETAPANNOMOR : 48/PDT.P/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa permohonan pemohon dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonannya: Nama : TJIAM UNG KIM/ UDINTempat/tanggal lahir : Jakarta / 15 Februari 1950Pekerjaan : WiraswastaAgama : BudhaAlamat : Pondok Jaya Rt.003/004 Kel.Pondok Jaya, Kec.Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan.Selanjutnya disebut
Menetapkan bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 15 Februari 1950 dandiberi nama TJIAM UNG KIM / UDIN adalah anak ke 2 lakilaki dari seorang Ibubernama PIPIH ; 7.
Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftarkelahiran yang kini masih berlaku bagi Warga Negara Indonesia, yaitu : Bahwa di Jakarta tanggal 15 Februari 1950 telah lahir seorang anak lakilaki yangdiberi nama TJIAM UNG KIM / UDIN adalah anak ke 2 lakilaki dari seorang Ibubernama PIPIH ; 178.
Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor : 474.13/18/CAPIL atas nama TJIAM UNG KIM, diberi' tanda P1 ;12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TJIAM UNG KIM/UDIN,Nomor 367403 1502500001, diberi tanda P2 ;13. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan, Nomor : 168/ECE/50 atas nama TJIAMUNG KIM, diberi tanda P3 ; 14. Foto copy Surat Keterangan Kenal lahir Nomor : 474.1/1944Pem dari KelurahanPondok Jaya atas nama TJIAM UNG KIM / UDIN, diberi tanda P4 ;15.
TJIAM UNG KIM / UDIN),bukti P3 (SBKRI a.n.TJIAM UNG KIM) dan P5 (Kartu Keluarga a.n.TJIAM UNG KIM/ UDIN), bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, oleh karenanya Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksi saksi yaitu UN SENG dan TIO GIN NIO, maka terbukti bahwaPemohon yang bernama TJIAM UNG KIM
ELFIRA DJ LATADA
74 — 23
Ayah Djafar Latada Danlbu Martjo Mohamad.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 111 /Pdt.P/2018/PN Lbo5)6)2)8)9)Bahwa di mana identitas (nama dan tahun kelahiran) yang tercatat dalam AktaKelahiran Pemohon nomor akta: 109/1920/I/12/1991 tidak bersesuaian denganidentitas yang tercatat dalam Ijazah Strata Satu Pemohon Nomor ljazah :UNG/S1/13838/2016.Bahwa identitas (nama dan tahun kelahiran) dalam Akta Kelahiran Pemohonnomor akta: 109/1920/I/12/1991 , sebelumnya tercatat :> Nama
Ayah DyjafarLatada Dan Ibu Martjo Mohamad.Sedangkan identitas yang tercatat dalam Ijazah Strata Satu Pemohondengan Nomor ljazah : UNG/S1/13838/2016, Yakni tercatat :> Nama ELFIRA DJ LATADA, Tempat Tanggal Lahir, Telaga Kab. Gorontalo,16 Nopember 1992. Umur 25 Tahun, Jenis kelamin Perempuan.
AyahDjafar Latada Dan Ibu Martjo Mohamad.Bahwa sangat terlihat jelas terdapat kesalahan, untuk itu yang mana Pemohoningin melakukan perbaikan kesalahan identitas (nama dan tahun kelahiran) yangtercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor akta: 109/1920/I/12/1991, agar dilakukan perbaikan sesuai dengan identitas yang tercatat dalam ljazah Strata SatuPemohon dengan Nomor Ijazah : UNG/S1/13838/2016, yakni menjadi :> Nama ELFIRA DJ LATADA, Tempat Tanggal Lahir, Telaga Kab.
Ayah DjafarLatada Dan Ibu Martjo Mohamad, sebagaimana sesuai identitas yangtercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor akta : 109/1920/I/12/1991.Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang tercatat sesuai dalamjazah Strata satu Pemohon dengan Nomor ljazah : UNG/S1/13838/2016,Yakni menjadi :> Nama ELFIRA DJ LATADA, Tempat Tanggal Lahir, Telaga Kab. Gorontalo,16 Nopember 1992. Umur 25 Tahun, Jenis kelamin Perempuan.
Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Elfira Dj; Latada NomorDN.29 DI 2463189 tanggal 26 Juni 2006, diberi tanda bukti P.3 ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 111 /Pdt.P/2018/PN LboFotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas, atas nama Elfira Dj Latada Nomor DN29 Ma 0000218 tanggal 15 Juni 2009, diberi tanda bukti P.4 ;Fotocopy ljazah S1 atas nama Elfira Dj Latada Nomor UNG/S1/13838/2016tanggal 19 Mei 2016, diberi tanda bukti P.5 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas
17 — 2
Penetapan No. 14/Pdt.P/2013/PN Ung.1. Bukti P1:2. Bukti P2 :3. Bukti P3 :4. Bukti P4 :5.
Penetapan No. 14/Pdt.P/2013/PN Ung.
Terbanding/Terdakwa : SUTARNO
79 — 32
Ung. yang dimintakan banding tersebut ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Ung. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 5 dari 9 hal, Put. No. 116/Pid/2012/PT.Smg.1. Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin ASMO PAWIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.
Ung.. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ungaran bertanggal 27 Maret2012 yang menerangkan bahwa adanya permintaan banding tersebutdiatas telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa ;.
Ung. dan memperhatikan pula memori banding dariJaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Terdakwa, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar sesuai denganperaturanperaturan yang berlaku, sehingga pertimbanganpertimbanganhukum tersebut dapat disetujui olen Pengadilan Tinggi, sebagai alasandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini di tingkatbanding
Ung. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Hal 8 dari 9 hal, Put.
Ung. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 21 Mei 2012 oleh H. BACHTIAR AMS., SH. HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis, DR. Hj.HERU IRIANI, SH.MHum. dan H.
31 — 17
Ung., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Ung., yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduaHal 26 dari27 hal Put. No. 41/Pdt/2015/PT.Smgtingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN tanggal 16 MARET 2015 yang terdiri dari Drs.SUYUD HADIWINATA, SH, MH.
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nendri bin Mi'ung) terhadap Penggugat (Linawati alias Lina Herlina binti Udi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
29 — 6
Ung; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWAN1 SUMPENO Pekerjaan : wiraswasta ,umur : 52 tahunbertempat tinggal di Dsn Deresan Rt.07. Rw. 05, Desa Susukan, KecamatanSusukan, Kab. Semarang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2 JOKO PITONO Pekerjaan tani ,umur : 58 tahunbertempat tinggal di Dsn Deresan Rt.07. Rw. 05, Desa Susukan, ,Kecamatan Susukan, Kab. Semarang; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II; 3 NGATIYEM Pekerjaan tani ,umur : 88 tahunbertempat tinggal di Dsn Deresan Rt.07.
Ung; Selanjutnya disebut sebagaiPARATERGUGAT ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang di Ungaran ;Datang menghadap kuasanya DWISUGENG RIYADI,S.H berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mei 2013 nomor:595/60033.22/ V/ 2013 Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TER AT ; Pengadilan Negeri Tersebut ;
ALUNG
20 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama asal ALUNG, Agama Budha menjadi ALEX GUNAWAN, Agama Islam, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama ALEX GUNAWAN, Agama Islam serta dapat menggunakannya dalam kehidupan
sehari-hari;
- Memberi kuasa/ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3343/Disp/2007 tertanggal 27 Agustus 2007 dari nama ALUNG, Agama Budha menjadi ALEX GUNAWAN, Agama Islam
>;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3343/Disp/2007 tertanggal 27 Agustus 2007 dari nama ALUNG, Agama Budha menjadi ALEX GUNAWAN, Agama Islam kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri
13 — 0
Nomor 3578/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Mahfud alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Supriyato alamat di Kecamatan jelouk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa ung Rp4000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh tokoh masyrkat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon
di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Februari 1997 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Niwan denganmaskawin berupa ung
Sarito bin Tosan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 05Februari 1997, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Niwandengan maskawin berupa ung
dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05 Februari 1997, diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niwan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyrkat,maskawin berupa ung
44 — 42
./2012/PN Ung. , yang dimintakan banding tersebut ; -------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.;------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Ung. dalam perkara Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan dalampersidangan karena telah didakwa berdasarkan suratdakwaan tanggal 31 Mei 2012 No. Reg.
41 — 4
Ung.10 Desember 2012 yang telah dicatat di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran padatanggal 17 Desember 2012 No.
Ung.10dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE 2 berada ditanganibunya (Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) ;4.
Ung.12karena saksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa di Wonosegoro diadakan syukuran perkawinan antaraPenggugat Gam TerQugalt jesss0sessensnnnnssnemmennnnsnsmcmmmnnnnnnnstonmmennBahwa setelah acara syukuran perkawinan antara Penggugat danTergugat, mereka berumah tangga sendiri dan tinggal di Wonosegoro ;Bahwa sekitar tahun 4 (empat) tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah berpisah dan tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa sepengatahuan saksi
Ung.14Bahwa sepengetahuan saksi selama 4 (empat) tahun Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah, Tergugat tidak pernah kembali kerumah Penggugat di Wonosegoro ;"Bahwa saksi mengetahuil sendiri mengenai keramaian di rumahPenggugat pada saat Tergugat minta diantar pulang ;Bahwa sepengetahuan saksi anak pertama Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE 1 umurnya11.
Ung.16Bahwa dari pihak dari keluarga kami (Penggugat) sudah berusahauntuk memperbaiki/ menyatukan kembali hubungan antara Penggugatdan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak mau bersatu kembali denganPRNQQUGAL jnnnn cnn nn nce enn enn cnn cnen nen nnn nse non nencsnnsasnennacsnnsBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi jarang kerumah Penggugat karena Penggugat kerja di Kalimantan ;Bahwa pada saat Penggugat bekerja di Kalimantan, Tergugat tinggal diWONOSEQOS0 j~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
55 — 14
Menyatakan gugatan Pelawan sebagaimana terdaftar dalam register perkara Perdata No. 24/Pdt.G.Plw/2014/Ung. tersebut GUGUR ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata No.24/Pdt.G.Plw/2014/PN.Unr dari register;3. Memberitahukan putusan ini kepada para pihak;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Majelis dalam hal ini Pelawan dianggap tidakberkehendak melanjutkan persidangan dan untuk itu haruslah dinyatakan bahwa gugatanPelawan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan dinyatakan gugur maka segalabiaya yang timbul dalam gugatan ini dibebankan kepada Pelawan yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat HIR dan peraturan hukum lain lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Pelawan sebagaimana terdaftar dalam register perkara PerdataNo. 24/Pdt.G.Plw/2014/Ung
38 — 11
Haji Ung Rt.003/Rw.003 No. C12 Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, seluas 400 M2 asal harta peninggalan Almarhum H. Maliki Bin H. Syapiie yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Jalan Raya H. Ung ;b. Sebelah Barat : Tanah Nur Rohman ;c. Sebelah Selatan : Tanah H. Amin Samhari ;d. Sebelah Timur : Tanah H. Moh. Madinah Maliki, SE.5. Menolak tuntutan selain dan selebihnya ;6.