Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
162 — 106
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
162 — 106
WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3452/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
., Advokat beralamat dijalan Sindoro No.17 Cilacap 53223, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; wenn n nanan nnn nnn nnn neem nnn ee MO WAI fonnnnnnn nenaTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat Kabupaten Cilacap,selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae enna ene anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222oroonooo=Menimbang, bahwa
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 19 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa:*Wali nikah dalam pernikahan merupakan rukun yang harus dipenuhi bagicalon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II, kemudian dipersidangan para Pemohon mennyatakan bahwa wai
Register : 30-09-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2963/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2011 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
., dag rc slat Ass ala)wai Joke Lalagt aigel eg arte o> blo, Leillgol 1) Ueci a sl 2 ardArtinya : Jika gugatan isteri terbukti di depan sidang Pengadilan dengan buktibukti yangdiajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti
Register : 21-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2548/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4898/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Kelud No. 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;wenn nn nnn nnn nnn anne nnn MO 1 WAI fonnnnnnn nanan nnn nnnTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
EE ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat di Jalan Raya Abepura,BE Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, saksiadalah adik kandung dari alm. sedangkan Pemohon adalahkakak ipar ;Bahwa Pemohon yaitu J telah menikah dengan kakak kandungsaksi yaitu Zainal Arifin dan tidak pernah bercerai sampai meninggal duniaBahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
eles plwyl jlelr5yo 64940 To jl lar, Hai Cary Tos Wai lus esi, reORL pares x21 le pScy Ul olixe jlroiwyl OY ,795 wtAlas Toy oll Nang , 2350Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 722/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 5
44 — 5
berbunyi := De eGoIba et WE pads rwlis IEDArtinya: menghindari madlorot itu lebih diutamakan dari pada menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ile Ri oi a Lot 3 st) Wai
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
79 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga perhitunganPPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut perhitungan PemohonBanding untuk Masa Pajak Desember 2013 adalah NIHIL dengan perincianperhitungan sebagai berikut: No Uraian Wai Paiak1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPh Pasal 26 yang terutang 03 (Kredit Pajak 04 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi administrasia.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
taklik talak telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (g)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut ada relevansinyadengan hadis yang diriwayatkan oleh Imam Abu Daud yang berpendapatdalam kitab Syarqawi Alat Tahrir halaman 302 Juz II dan diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Las wai
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0682/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 16-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2750/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTSMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0597/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa syarat ey ater: fSanakan permikakarg Sse@but baik menurutketentuan Hukyberlaku telah tantor UrusanAgama Kecal iesdnanil Taina Bi hoaey aujfat keteranganterlampir; y pubsBahwa pernike Sungkan karenakeduanya telah larangan untuk me X /O 5h Wai Pee Aly aki baliq serta sudahsiap untuk menjadi Isteri "ee iMab.tfagifa, tidak sesusuan, tidakBahwa anak Pemohsemenda, tidak ada hubungan kelua a dan anak Pemohon tidak dalampinangan orang lain ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 424/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
SUHARSI
58 — 6
SUHARSI
58 — 6
.: Rp. 30.000,00.Biaya PIOSES ......... cee Rp. 50.000,00.Biaya Panggilan ...........0:.eeceseecettttettetteteteeeees RP 75.000,00.Biaya Meterai Penetapan ............... ce ceeeeeeeeeees RP. 6.000,00.Biaya Redaksi Penetapan......... ee Rp. 5.000,00.JUMIAN wai ies cous oa tiie sein 1 ree ones eee oe owes on RP, L66.000,00.
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0676/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
B/ep(BE+p Ostia wai vat se mse eee HE Ee sD#t+1l# / # # &#! , #SH#! SHI" #+ S& ,&#&#! $# #) #&F # tH! un ne IN#EX, &#! " "Ht #!( 3 #S9#! # # Ht ""# HIN "SU+# #& S&# FEO. Cc ww ww ee ee ee ee ee ee te te ee te ee ee ee ee ee#+1# / ## GH! + ot ey S # #) fw met+ 1! #"# I"#t S #! "+ # # #1" I*# ,+&#! (, ,'#!" /#NH#S / S&,I"#/, &H! N,N #! FO PO eee ee1 #(&#! *# + # #& '# , &+t, 38 "Nt & (t #PH QL ee ee ec ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee eee/ /#1!&H#!
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 Mei 2012 — LINDAWATI BINTI M. ALI VS AZHARI BIN HANAFIAH
20 — 9
20 — 9
No. 82 /Pdt.G/2012/MS.LsmTergugat tersebut telah melanggar sighat Ta lik talak poin 1,2 dan 4 yang merupakansuatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makasecara materil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyara. sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz IIhalaman 305 berbunyi :Jot larg 794 e 55948 li lb gl synsba Ul wai toArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak
Register : 02-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 080/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugatselama 1 tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: Putusan Nomor:080/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 5 dari 7 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai