267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbmZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Payu Putat, 04 September 1991,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PbmPrabumulin Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2018;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Maret 2019, sampai sekarang lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, serta sudah ada usaha keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah cerai;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtptangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

267/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal nperetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nismawati binti Idris, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI. Dr. Moh.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palara Pemohon dengan Arif Ramadhan bin Zakir tersebut Ai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatrkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunrundangundangan.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palfan, memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohoni Idris) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamabin Zakir) ;Kan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ; Ayatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan karena umur Pemohonbaru 17 tahun sehingga Pemohon belum cakap bertindak hukum makaPemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal 2009 biaya pperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal dicabut;3.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya,. S.Ag., MH :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal

267 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JOJOR MELIANY, bertempat tinggal di Jalan Torpedo II N4, Nomor 1, Multi Wahana, RT 014 RW 004, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang,2.

Nomor 267 K/Pdt/2019 Jojor Meliany (saudara kandung),adalah sah secara hukum ahli waris dari alm. Mery Silitonga;5. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah milikpara ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20195. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah menjadimilik para ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20192) 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kol. H. Burlian KM. 9, KomplekKelapa Gading Permai Blok H, Nomor 6, RT 034 RW 10 KelurahanKarya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang,(sebagaimana alamat Penggugat dalam gugatan), diserahkan kepadaTergugat Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi;10.

Nomor 267 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2019

267/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Herni Sumarni Binti Dawud.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Oktober 1967.. Jenis kelamin : Perempuan.. Kebangsaan : Indonesia..

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 30Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 267/Pid.B/2019/PNIdm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor

267/Pid.B/2019/PN IdmSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ENGKI SULIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Haurgeulis bersamasaksi Rasiwan melakukan penggerebekan pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di sebuah warung remanremangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm(tempat basoan) milik terdakwa Herni di Desa Kertanegara Rt/Rw 006/003Kec.

,Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN IdmNegeri Indramayu, serta dihadiri oleh Aji Ilbnu Rusyd, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm

267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpernikahan dengan almarhum Suami P:Nama : Calon P.PrTempat/Tanggal Lahir: Demak, 30 Juli 2005 / umur 15 tahun 11 bulanNIK : 3321097007050001Pendidikan : SLTP/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmktanggal 04 Mei 2010 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, Nomor348/Kua.11.21.11/PW.01/06/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai (buktiP2);3. Fotokopi Surat Keterangan An.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan calon suaminya itujalan bareng memakai motor berboncengan pergi kKemanamana;Bahwa hubungan antara anak para pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab bahkan anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulanakibat perbuatan calon suaminya tersebut;Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun akantetapi dalam keseharian sudah tampak lebin dewasa dibanding anakanak lain yang sebayanya;2.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkPanitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.0000,Jumlah : Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

267/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 7/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGUGAT, umur 25 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1991), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

No. 267/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak September 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkxxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1438 Hijriyah,olehkami Majelis Hakim H.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Ro271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H,Catatan Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Hal. 13dari13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk

267/PDT/2018/PT BDG

Untukmenanggapi permasalahan tersebut, Turut Tergugat VII menginisiasidiadakannya perdamaian antara Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat VII.Halaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.4.

Bahwa jual belli merupakan bentuk perjanjiandimana para pihak sepakat untuk menyerahkan barang dan pihak lainHalaman 51 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.melakukan pembayaran sesuai dengan harga yang disepakati.

,M.H dan H.Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.EDWARMAN, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 267 / PDT / 2018 /PT.BDG, tanggal 22 Juni 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan

,MH.Perincian biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.008 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 68 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 27 September 2017 Nomor 174

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 81 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

267/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BikZZAVAR :SeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak dan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMOHON, NIK: 7302072706680001, tempat tanggal lahir, Tanete, 27Juni 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Jalan Nenas, LingkunganKampung Toa, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun;7.

Safil, S.Ag ,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Blk.tertanggal 11 Mei 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 8 Juni 2020, bahwa upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 12 Put.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang mana Termohon pergi tanpa alasan yang jelas dan juga tanpaseizin dengan Pemohon;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim anggota; Ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp.50.000,00 Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk

267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 18 Juli 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 April 1986 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/V/1986tanggal 06

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmtempat tinggal karena Penggugat pamit kepada Tergugat untuk tinggal di rumahanak Penggugat dan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 7 bulan sampai dengansaat ini dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho karena Penggugat

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali, sebelumnyakeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister!

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

tanggal2 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor Register290/Pdt.P/2019/PN Tlg pada pokoknya mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk jugapada Surat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Mei 1969dengan nama tertulis dan terbaca AKAT anak dari pasangan suamiisteri TABRI dan SAIRAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :267

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluarga juga SuratNikah, yang semula dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504100107690066Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung 01071969, KartuKeluarga No. 3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahirdi Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, danKutipan Akta Nikah No. 267

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 267/71/VIII/1992,tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto kopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Mirigambar , Sumbergempol,TulungagungTahun Pelajaran 2005/2006, tanggal 30 Juni 2006 atas namaEka Irsalina Shafwati, nama orang tua Akat Widyanto, yang ditanda tanganioleh Mukadi,S.Pd, NIP. 130420490, Kepala Sekolah, selanjutnya diberitanda P.5 ;6.

Keluarga No.3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahir di Tulungagung10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, dan Kutipan AktaNikah No. 267/71/VIII/1992, tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969,yang benar adalah Akat Widyanto, lahir di Tulungagung tanggal 25 Mei 1969; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama Marsiyah, dan dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak perempuan

Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namadan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluargajuga Surat Nikah, yang semula dalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3504100107690066 Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung01071969, Kartu Keluarga No. 3504102703052277, atas nama KepalaKeluarga Akad, lahir di Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar,RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, dan Kutipan Akta Nikah No. 267

PENETAPAN Nomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Pyb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.PybKaAVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 29 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan SLTP, sebagai Pemohon ;, umur 25 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bsaudarakandung Pemohon II bernama Bakti (orang tua telah meninggal dunia) ,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat , dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Muhammad Said dan Muhammad Alawy;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah merut syarita Islam;.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Pemohon !

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.Biaya Redaksi : Rp 6.000.Biaya Materai : Rp 5.000, Jumlah : Rp 311.000Panyabungan, 09 Desember 2014Disalin sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,NELSON DONGORAN, S.Ag,SH, MM.

267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu. Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Alm. Abd. Mustakim binSamsu menikah. Bahwa Pemohon dengan Alm. Abd. Mustakim bin Samsu menikah padatanggal 26 Juni 2010 Bahwa Pemohon dengan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.Barat, Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap sehingga Pemohonmengajukan permohonan Pengesahan Nikah di Pengadilan AgamaSungguminasa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon. tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp115.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.

267 K/PDT/2017

Nomor 267 K/Pdt/201710.antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat usai dilaksanakan,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Banjar Tegallalang, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:.

Nomor 267 K/Pdt/20171112.13.14.15.pulang dari bekerja di kapal pesiar dan kembali berkumpul bersamakeluarganya, di rumah orang tua Penggugat;.

Nomor 267 K/Pdt/20171.1.1.2.1.3.Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Denpasar yang isinya hanya menyetujui danmenjadikan alasan sendiri tanoa memberikan pertimbangan secaraterperinci dan tidak lengkap (rechtsgronden) atau konsideran putusanPengadilan Tinggi Denpasar harus dibatalkan.

Nomor 267 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan adanya pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.

Nomor 267 K/Pdt/2017ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2017

267/Pdt.G/2017/PA.Pspk

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2017/PA.PspkSeats Et DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan resmi oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor 267

ada lagi usaha kedua belah pihakuntuk rukun lagi;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan sangat sayang terhadapanaknya dan menurut saksi Penggugat mampu dan layak untukmengasuh anaknya;Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa menurut saksi, Penggugat sangat layak dan mampu untukmengasuh anaknya; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di jalan Bhakti ABRI , Kelurahan Padangmatinggi,Hal 13 dari 13 hal Put No: 267

Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal 13 dari 13 hal Put No: 267,Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, serta dibantu olehH. Zainul Arifin,SH, sebagai Paniter dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirTergugat ;Ketua Majelis,Drs.Abd.Halim Zailani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag. Rojudin, S.Ag.,M.Ag.Panitera,H. Zainul Arifin, SH.Perincian biaya perkara :1. Pencatatan Rp 30.000,00. 2. Proses Rp 50.000,00.3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put No: 267,

Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

/Pid.Sus/2016/PN.Bau Terdakwa didalam persidangan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya : LA NUHI, SH., MH. dkk, dari Kantor Lembaga Bantuan Hukumdan Mediasi Baubau berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ANDI ALI Bin LAMAHARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan danHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Baudenda Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

SADLY SALMAN, Sp.Og selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau dengankesimpulan hasil pemeriksaan Keadaan tersebut diatas oleh karenakekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek biru;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau 1 (satu) lembar celana puntung levis berwarna coklat; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih;) 1 (satu) lembar puntung berwarna biru;1 (satu) lembar sarung panjang warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi NUSTI BIN LA SAWE;6.

MH.Panitera Pengganti,LISNINA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

267/Pid.Sus/2017/PN LSK

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a1. Nama lengkap : Mustafa Bin Nurdin;2. Tempat lahir : Panton Labu;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Juli 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5.

,Abdul Azis, S.H., dari Lembaga Bantuan Hukum Anak Bangsa Cabang Aceh,beralamat di Jalan MedanBanda Aceh KM 327, Panton Labu Aceh Utara,berdasarkan Penetapan Nomor: 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN Lsk, tanggal 15November 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lsk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor267/Pen.Pid.Sus/2017/PN Lsk, tanggal 30 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2017

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lskmempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa sangat menyesal telahmelakukan perbuatan pidana tersebut, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

,dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik terdakwa MUSTAFABin NURDIN berupa 1 (bungkus plastic warna biru berisikan ranting, daunHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lskdan biji kering setelah dilakukan pemeriksaan seberat 11,8 gram dan 1(pohon terdiri dari akar, batang, daun dan biji dengan ukuran panjang 250 cmsetelah dilakukan pemeriksaan seberat 105 gram adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No

Bob Rosman, S.H.dtoFitriani, S.H.M.H.Panitera Pengganti,dtoAgussyafrul, RMHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lsk