Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mbo Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Hendra Saflina PA, SH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Wahyu Ockida Syahputra Bin M. Daud
69 — 4
1.Hendra Saflina PA, SH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Wahyu Ockida Syahputra Bin M. Daud
69 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handphone merk VIVO nomor model vivo 1807warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Fitra Yurida Bin Alm. M. Yusuf ;4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 6
21 — 6
Menuntut nafkah anak ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahirtanggal 30 Oktober 2013 sampai anak tersebut dewasa minimalsebesar Rp. 500.000. tiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik bahwa pada prinsipnya jawaban Termohon tersebut benar,kecuali halhal sebagai berikut : Bahwa yang membayar kost Pemohon beberapa kali membayar artinyatidak seluruhnnya yang membayar kost Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran di Jakarta tidak begitu besar yangbesar terjadi
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 507/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
AZUAR
25 — 20
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
AZUAR
25 — 20
Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekirapukul 16.30 Wib bertempat di JIn.Proklamasi Pasar IX Desa Kwala BingalKec.Stabat Kab.Langkat, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 3736 PAC warna hitam nomor rangkaMH1JBC213AK510817 dan nomor mesin JBC2E1499639 tanpa izin darisaksi korban Sugiono, dimana barang tersebut bukannya milik terdakwabaik seluruhnnya
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : DICKY SEPTA KINANTAKA. Diwakili Oleh : DICKY SEPTA KINANTAKA.
Terbanding/Penuntut Umum : HARI SUWIGNYO SH
38 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : HARI SUWIGNYO SH
38 — 21
MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 13 Mei 2020 Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kpn. dapat dikuatkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYFIN CANGGIH
136 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.27930/PP/M.IV16/2010, tanggal 14 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian Surat Keputusan tersebut, permohonan PemohonBanding ditolak seluruhnnya
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 907/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat juga tidak terbuka masalah keuangan, membeli motordan rumah tidak bilang kepada Penggugat dan tidak perhatian terhadapanak dan istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Putus : 18-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 18 Maret 2011 — UNTUNG TRIANA
19 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah muda dengan berat netto 13,9130 gram ;b. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah mudah dengan berat netto 13,9520 gram ;c. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah muda dengan berat netto 14,1090 gram berat nettoseluruhnya tablet 41,8740 gram dand. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan krital warna putih danberat netto seluruhnnya 13.0880
Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1183/Pid.B/2016/PN.Bks. Tanggal 13 Oktober 2016 — pidana
- HERIYAWANTO Alias HERI Bin RASWAN
25 — 6
25 — 6
ERWIN maka massa dapat menangkap terdakwa.Menimbang, bahwa unsur Untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan jalan merusak telah terbukti, dan dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas seluruh unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi seluruhnnya, makadakwaan Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwa harus dinyatakanbersalah
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RIZKY PUTRA YANDIVA BIN YANELDI
43 — 10
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RIZKY PUTRA YANDIVA BIN YANELDI
43 — 10
alternatif ketiga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKY PUTRA YANDIVA BINYANELDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna abuabu, berisi 1 (Satu) buah kotak rokokSampoerna kretek berisi 2 (dua) linting, masingmasing berisikandaundaun kering dengan berat netto seluruhnnya
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 75/Pid.B/ 2014/PN. Smi Tanggal 17 Juni 2014 — NUNU NURODIN Alias BARGON Bin MAD II
AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin KURNIA
52 — 10
52 — 10
Yang dimaksud barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang baik seluruhnnya maupun sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud adalah kehendak,keinginan atau tujuan dari terdakwa untuk memiliki barang secara melawanhukum, melawan hukum artinya tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku,yaitu perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atasbarang itu seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya;Menimbang,
Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 107/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 28 April 2016 — 1.AHMAD NASIR Bin ROHMAD UMAR
2.MUSTOFA Als TOPA Bin ZAINURI
33 — 16
33 — 16
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam15.45 Wib. bertempat di Jalan umum Desa Jambewangi Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar, dengan sengaja secara melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALFIANTO alias RETNO
56 — 25
1.IKRAM,S.H.
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALFIANTO alias RETNO
56 — 25
Selanjutnya saksi YOSEP TOKENA menitipkan uangsetoran angsuran mobil miliknya kepada terdakwa sebesar Rp.2.210.000 (dua jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulanya sampai dengan 15 (lima belas kali)pembayaran dengan total seluruhnnya sebesar Rp.33.150.000 (tiga puluh tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.DglBahwa terdakwa telah menggunakan uang ansuran mobil milik saksi YOSEPTOKENA yang dititipbkan kepadanya untuk digunakan memenuhi kebutuhan
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 41
180 — 41
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslan dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke4(empat) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -60 /Pdt.P/2015/PN.Tjk Tanggal 28 Januari 2016 — -ROHIMIN AL ASROR
144 — 38
144 — 38
untuk dilanjutkan* yang diatur dalam Pasal 146ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tersebut di atas karenaketerangan saksisaksi tersebut bersifat umum dan tidak secara rinci danspesifik kepada kegiatan yang seharusnya menjadi kewajiban Termohon tetapidilalaikan oleh Termohon ;Menimbang bahwa oleh karena inti pokok permohonan Pemohon tidakdapat diterima maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima untuk seluruhnnya
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
P.15 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahllwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama lain sesuai dengan Pasal 309 R.Bg. dengan demikianketerangan
Register : 09-06-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:
2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 624/ Pid.B/2014/PN.Blb. Tanggal 13 Agustus 2014 — WAWAN Als. WAWAN AYAM Bin ENDANG.
28 — 4
28 — 4
PDM260/CIMAH/06/2014, yang pada pokoknya memohon supaya HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM Bin ENDANGbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan.2 Meniatuhkan oidana terhadap Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM BinENDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan seluruhnnya dengan masa
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid/2015 Tanggal 18 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok ; NOPIDA panggilan PIDA
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat itu Terdakwameyakinkan Saksi Korban dengan katakata tenanglah kak, karena saya telahmemperpanjang pinjamannya di bank dengan menggadaikan SK saya danTerdakwa berjanji mengembalikan uang tersebut seluruhnnya.
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 36
33 — 36
Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat adalah Gugatan proses baliknama jual beli tanah terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 261/DesaTugu Utara, yang seluruhnnya merupakan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, yang tidak ada sangkut pautnya secara langsung denganTugas Pokok dan Fungsi Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenBogor);2. Bahwa Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) meyakini tidakada hukum atau kewenangan yang dilanggar dalam Perkara ini;3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
seharisebagaimana diuraikan dibawah ini;Terhadap tuntutan mengenai uang nafkah madliyah yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah),Tergugat rekonpensi dalam hal iniberkesanggupan setiap hari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) selama 10 bulansehingga seluruhnya berjumlan =Rp.10.000,x 30 hari x 10 bulan =Rp.3000000,( tiga juta rupiah);Terhadap tuntutan mengenai nafkah iddah yang seluruhnya berjumlahRp.2700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Tergugat rekonpensiberkesanggupan seluruhnnya