Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3270/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
2 — 2
2 — 2
Meter... eee cece cee ceceee eee eeeeeeree es : Rp. 6.000,SHROUD cxcsesisncnssenc ances wai sums annie mmm we : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggals 3
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Brb. Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon I
&
Pemohon II
19 — 6
19 — 6
WAI, sertakeluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah);Bahwa, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5229 B/PK/PJK/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KERRY SAWIT INDONESIA;
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU735/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh LoKoon Wai
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
17 — 7
elles ello VI Lisl 25 9VY tay we Yo 0592 Wr g5II ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh 152 9 wgoll K(oauwdb c=: rg yJl aol We LS yl olixe jlpoiwldJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5 ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (
Register : 07-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gMbIl Igo5c olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 06-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6137/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4917/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ello VI Lisl 25 9VY tay we Yo 0592 Wr g5II ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh 152 9 wgoll K(oauwdb c=: rg yJl aol We LS yl olixe jlpoiwldJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gMbIl Igoj olsArtinya : Dan jika kamu berazam (
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
No. 1234/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatuatau kedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBagarah ayat229 yang berbunyi;olurl wai gl 89.20 Ibwold
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5356/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan Terqugat Wok had den tdak pula menyaruh orang lan sebagai wai ataKUSSanyS tanpa aiagan yang sah, sedangkan gugatan jenggugat tidakmlawan hukum.
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Alm yang menikah sah pada tahun 1994 dengan wali nikah adalahPurwoto, sedangkan Purwoto sendiri bukan termasuk baik sebagai wai nasabmaupun sebagai wali hakim, Purwoto adalah orang lain, sebagaimana yang telahditerangkan oleh seorang saksi yang bernana Dawudah Yusuf binti Ridwan, bahwaPurwoto adalah teman dekat dari Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm);Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm) denganseorang lakilaki yang bernama Muh. Hadin Wijaya Bin Yusuf R.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — SUMMANG VS AYYUB, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana bukti surat berupa peta blok tersebut berasal dari Desalain yaitu Dusun Manggugu, Desa Tampo, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sedangkan tanah sengketa berada di Jambu Wai,Dususn Bolang Selatan, Desa Bolang, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang.
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 28-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4631/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wenn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn MO WAI fonnnnnnn nenaTergugat, Agama Islam, Umur 37 Tahun, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2n22222222nnonooo=Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Desember 2011 — Ir. SHOPIAN WAIRATA, MM bin H. ACHMAD SYARCOWI
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui Yang TjikAhmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. Kuali Emassebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata pada SPJ yang dibuat oleh Indra Sahputra, SE atas perintahTerdakwa dan Dra. Hj.
Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaitu: Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Hal. 12 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/2011Vi. Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;10.Bukti pembayaran kepada CV.
Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Dikembalikan ke Kas Negara melalui Bank Bukopin Cabang Jambi padatanggal O01 Juli 2008 sejumlah Rp 33.000.000, setelah dilakukanpenyelidikan oleh Kejaksaan Negeri Jambi; Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganDra. Hj.
Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3.
Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaltu:Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;Hal. 45 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/201110.Bukti pembayaran kepada CV.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 26 April 2016 — SITI ATMINI
15 — 3
15 — 3
Bahw ini n nkaryawan wai di PT.Djarum Kudus, sehingga Pemohon perlu menyesuaikan data perusahaan dengan identitas Pemohon, danhaltersebutdisyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus:7.
Register : 04-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
92 — 33
92 — 33
Burhanudin bin Abdullah Wai Roi (lpar pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa benar suami pemohon bernama Sugianto Djoyo adalahanak mantu saya yang telah meninggal dunia karena sakittanggal 8 Mei 2021;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan alm.
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; SIV sal c apifol sl utero Sol D es Wal ae wai Ij 9 malgleiyl Ijaz 95t olasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan
Register : 18-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3624/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 7 bulan , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari Kitab FiqhAlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut:Ilo wai