267/Pdt.G/2016/PA.Lt

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHal 2 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianian satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Dan ternyataketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon melaluiproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernahHal 3 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,datang menghadap ke persidangan.

yang telah menikah padatanggal 02 Juni 2012;wa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Pagaralam, dan telah dikaruniai seorang anak, sekaranganak tersebu diasuh oleh Termohon;wa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon,;wa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Pemohon danHal 4 dari 11 hal Put.No.267

Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,terbukti antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah setidaktidaknya selama 7 bulan dan selama itu pula Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon sendirimenyatakan tetap berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Hal 8 dari 11 hal Put.No.267

Sanusi ZA, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,ttd ttdSyahirdin, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,ttdAhmad Aily, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 275.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. EFENDIHal 11 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Budiono Bin Sukiran, tanggal lahir 01 Juli 1984/ umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PancaWarna, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Siti Rohinah Binti

lahir 02 Maret 1985/ umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Panca Warna, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan perkara Isbat Nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, denganNomor 267

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kagsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak menghadap

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kag

267/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sigit Anggun Prayogo Bin Cipto Sudarsono aliasBlangkon2. Tempat lahir : Sragen3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa SIGIT ANGGUN PRAYOGO BIN CIPTOSUDARSONO ALS.BLANGKON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanmelanggar pasal 351 ayat(1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg2.

Bahwa benar atas pemukulan dan penendangan saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa, terhadap saksi korban sempat dilakukanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TIgVisum et Repertum di RSU Bhayangkara, Tulungagung sebagaimanaVER/FID/668/10/RSBT/TULUNGAGUNG tertanggal 15 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh : dr.Prasiscus Rivaldy, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan sbb.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh : Yusfah Zulfiyanah S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tulungagung, serta dihadiri oleh : Susianik, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TlgAfit Rufiadi, S.H. Dr.

,M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg

267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbmZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Payu Putat, 04 September 1991,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PbmPrabumulin Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2018;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Maret 2019, sampai sekarang lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, serta sudah ada usaha keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah cerai;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtptangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

267 K/Pid/2017

Nomor 267 K/Pid/20176.

Nomor 267 K/Pid/2017sebagaimana mestinya (vide Pasal 253 ayat 1 huruf a KUHAP). Adapun dasardan alasan keberatan tersebut adalah:1.

Nomor 267 K/Pid/2017sentimeter. Sementara luka tujuk yang diuraikan dalam huruf g s/d huruf jratarata antara satu centimeter s/d lima centimeter;6.

Nomor 267 K/Pid/20173. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 267 K/Pid/2017Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa danPenuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Desnayeti M., S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RL.an. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, 8.H., M.Hum.NIP. : 9600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. Nomor 267 K/Pid/2017

267 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2013dipungut pada saat pembayaran oleh Pemungut Pajak PertambahanNilai."

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2013alamat: Gedung Ratu Prabu 2 Lt. 1, 614, JI. TB.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2013iii.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20139.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2013

267/Pid.B/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MuhammadBima Arbi2. Tempatlahir =: Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23tahun/1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan LetdaSujono Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Uang tunai sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah)2. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe A5 2020 warna Hitam3. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe F11 Pro warna Ungu UltravioletA. 1 (Satu) unit HP merk Vivo tipe V15 Pro warna Biru5. 1 (Satu) unit HP merk iPhone 7 warna Hitamdengan total kerugian sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratusribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsATAUKEDUABahwa ia

,M.H Katharina Melati Siagian, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsRahmat H. A Hasibuan,S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H.,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms

267/Pid.B/2018/PN Amt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mirnawati Als Mirna Binti Syahran (Alm).2. Tempat lahir : AMuntai.3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 5 JUli 1994.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal24 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MIRNAWATI A/s MIRNA Binti SYAHRAN (Aim)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AmtPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt 1 (Satu) Buah kotak handphone merk oppo A37 wama rose gold denganNo Imei 1:864878030800977 Imei 2:864878030800969, 1 (Satu) Buah Handphone merk oppo A37 wama Rose Gold,Dikembalikan kepada saksi Mirnawati Als Mirna Binti Syahran (Alm).6.

Ita Widyaningsih, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsiahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267/Pdt.P/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertlaseh, RT.0O9 RW. 001,Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon';PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertlaseh, RT.009 RW. 001,Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonII";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro Nomor : 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn telah

Bahwa setelah menikah sampai sekarang pemohon dan isteri pemohonhidup berumah tangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 2 anak,yaitu Nur Hidayatin, umur 29 tahun dan Fahrur Rozi, umur 25 tahun ;Halaman 1 dari 8: Penetapan nomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn3.Bahwa sewaktu menikah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dannama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Moch.

Menyatakan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Moch.Tamyis Bin Muhdi, Sumodikaran 25 Tahun dan nama dan tempat tanggal lahirHalaman 6 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.BjnPemohon II Rohmatin Binti Masihadi, Sumbertlaseh, 2571968 sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/1986 tanggal 20 6 1986menjadi Pemohon , Bojonegoro, 31121963 dan Pemohon Il, Bojonegoro,2571968 ;3.

Panggilan Rp. 200.000,Halaman 7 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn

267/Pid.B/2018/PN Pdl

PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor. 267/Pid.B/2018/PNPdl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2017/PN Pdl tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

RayaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalLabuan KM 02 Tarogong (Kadu Parasi) Pandeglang yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut : Keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran komposmentis, emosi stabil, pasien kooperatif.

Rasa sakit misalnya menyubit, mendepak, memukul,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Palmenempeleng, dan sebagainya.

;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut bagian betis kaki kananSaksi korban luka robek pada tungkai bawah sebelah kanan akibat kekerasanbenda tajam mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Arista Budi Cahyawan, S.H., M.H.Maria Krista Ulina Ginting S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Ratri Kusuma Dewi A.A., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Pal

267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Jofan Alias Yofan Bin Fuad Haris2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj8.

Perbuatan terdakwa I, terdakwaIl dan Terdakwa III sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidiair :Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa terdakwa . Jofan als Yofan bin fuad Haris, terdakwa Il.

Selanjutnyapenyidik membawa saksi HERI untuk mencari terdakwa dimana berdasarkanHalaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnjinformasi dari saksi HERI, terdakwa tinggal di Lorong TPI RT.01 RW.02 Kel.Matang Selimeng Kec.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Aida Novita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SHHalaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

267/Pid.B/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Adiyanto als Adi Bin Salim;2. Tempat lahir : Dundangan (Kecamatan Pangkalan KurasKab.Pelalawan);3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 3 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PlwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor267/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RAHIMIN ALS BOTAK BINRAJAB yang dibonceng turun di depan SDN 001 Rantau Baru kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plwmenuju kearah belakang rumah saksi, sehingga saksi bersama Sdr.SUKARDI dan Sdr. EMAN mengikuti serta mengamankannya;Bahwa selanjutnya yang mengantar sdr. RAHIMIN ALS BOTAK BINRAJAK dikejar Sdr. SUKARDI dan Sdr. EMAN sehinggaberhasildiamankan di JL. Langgam KM. 5 maka keduanya dipertemukan dansaksi ada bertanya kepada sdr.

Pelalawan, Sdr.RAHIMIN Menggunakan 1 unit sepeda motor Honda Beat BM 5078 IMwarna magenta hitam; Bahwa pemilik dari sepeda motor tersebut secara pasti tidakmengetahuinya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa Sdr.

Melinda Aritonang, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw

267 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 267 / Pid.Sus / 2012 / PN.

Saksi WINA Alias ALIK: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Hal (12) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Gatot subrotosedangkan saksi tinggal di rumah saksi dikarenakan polisi melakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah saksi; Hal (13) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa shabushabu; Hal (19) dari 32 Hal/Putusan No:267/Pid. Sus/2012/PN. BKS ;4.

lalu Terdakwa jawab milik suami Terdakwa,yaitu saksi YAFRI Alias ASEN dan Terdakwa hanya menyimpan saja, takut suami Hal (22) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

267/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bDertempat

tinggal di Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 3, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XxXxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Nurkhairiyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Nurkhairiyah 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm

267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM

PUTUSANNOMOR : 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara tentang keberatan atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT.PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM (PT.PLN.BATAM), Dalam halHal ini diwakili oleh Tuan DADAN KURNIADIPURAdalam Kapasitasnya/jabatannya selaku Direktur UtamaPT.PLN Batam, beralamat di JI.Engku Putri No

.3 BatamCenterBatam, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaABDUL KADIR.SH.MH, Advokat pada KantorABDULKADIR) & PARTNERS, beralamat diJl.Jend.Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3 No.18Batam CenterBatam, berdasarkan Surat KuasaNo.023/SK AKP/XII/2014 tanggai 17 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai ..............:..:00 PEMOHONKEBERATAN dahulu TERGUGAT ;MELAWANELIYAS LANGODAY, beralamat di Ruko Bengkong Indah Atas Blok H No.1Halamanidari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBatam, selanjutnya disebut

Tentang Isi P n BPSK yan lin rtentanganHalamansdari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBahwa dalam putusan BPSK Nomor : 022/PKARB/BPSK/XI/2014 tanggal 15Desember 2014 sebagaimana dalam amar putusannya yang telah dikemukandi atas terdapat amar putusan yang saling bertentangan atau bertolak belakangdengan amar putusan yang lainnya. Hal ini dibuktikan antara butir 3 amarputusannya dengan butir 5 amar putusan tersebut. Dalam butir 3 amar putusanitu jetas dan terang bahwa PT.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan yang diajukan olehPemohon;Halaman7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM2. Menyatakan bahwa pungutan biaya tambahan administrasi bank dan/atauKantor Pos karena adanya layanan tambahan yang diberikan kepadakonsumen adalah sah menurut hukum.3. Membatalkan Putusan BPSK Kota Batam Nomor: 022/PK ARB/BPSK/X1/2014 tanggai 15 Desember 2014.4.

Nomor : 267/PDT.BPSK/2014/PN.BTM tanggal 23 DESEMBER2014, Putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, ELI AGUSTUTI.SH, Panitera Pengganti dan Kuasa PemohonKeberatan, juga dihadiri oleh pihak Kuasa Termohon Keberatan ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SYAHRIAL A.HARAHAP.SH BUDIMAN SITORUS.SHARIEF HAKIM NUGRAHA.SH.MH PANITERA PENGGANTIELI AGUSTUTI.SHHalamani7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/

Nomor 267/Pid/B/2016/PN Pdl

PUTUS ANNomor 267/Pid/B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jimi Alias Dimi Bin Nuyatna;Tempat lahir : Lebak;Umutr/Tgl.lahir : 29 tahun/ 1 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasar Nangka Rt.03/Rw.04 Desa PrabuGantungan Kecamatan Cileles Kabupaten

Lebak;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor:267/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 10 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 10Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Jimi Alias Dimi Bin Nuyatna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat1 ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdl2.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ratmini, S.H., M.H., dan LisaFatmasari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Achmad Fauzan, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pandeglang serta dihadiri oleh Candra, S.H.

Kony Hartanto, S.H., M.H.TTDLisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,TTDAchmad Fauzan, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PdlHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdl