195/Pdt.P/2019/PA.JU

Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama TeddyAdria Wijaya telah meninggal dunia tanggal 16 Agustus di DenPasar Bali karena sakit ( vide Surat Kematian No: 3172KM27082018 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUKepala Dinas Kependudukan Jakarta Utara), sedangkan ibukandung dari kedua anak tersebut masih hidup yaitu Pemohon;4.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUdan menyidangkan permohonan ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon untuk diperiksa dandiadili, Sselanjutnya memberikan penetapan iang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi dari Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama anak yangbernama Jihan Hanifa Indriani yang telah bermateraikan cukup danHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUtelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P2, bukti ini membuktikan bahwa anak Pemohonberdomisili diwilayah Jakarta Utara masih satu rumah denganPemohon ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU2. Menetapkan Pemohon ( Pemohon ) sebagai wali dari anak yangbernama JihanHanifa Indriani,lahir tanggal 30 Nopember 1998 danKhalissa Aliyah Indriany lahir tanggal 10 April 2002 ;3.

Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU 3. Panggilan Rp. 110.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah );Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU

195/Pdt.P/2017/PA.Bjn

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.wali nikah Bapak Sukardi juga dihadiri seluruh keluarga Pemohon danPemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingyang bernama 1). K. Muchid dan 2), K.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.Machsun MF, lahir lahir di Bojonegoro, tanggal 15 April 2010 adalah anaksah Pemohon dan Pemohon Il;3.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.M.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.Machsun MF dan Asmaul Husna binti HM.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Pit PaniteraPanggilan Rp 120.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.HesHim.10 dari 10 him. Penetapan No.195 /Padt.P/2017 /PA.Bjn.

195/Pdt.G/2012/PA.Mrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaan Karyawati PTFederal International Finance, bertempat tinggal di Dusun.., Desa..Kecamatan.., Kabupaten Maros, selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur

Bahwa akibatnya penggugat malu, maka pada bulan Mei 2012 penggugat kembali kerumah orang tua di Maros, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagihidup bersama sampai sekarang.6 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa pada bulan Mei 2012 penggugat kembali ke rumah orang tua di Maros, karenapenggugat malu, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.7 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Djohar dan9 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.Ridwan, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, didampingi oleh Dra. Haeranasebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh penggugat, tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. A. Djohar Drs. Chaeruddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ridwan, S.H. Panitera Pengganti,Dra.

HaeranaPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK perkara) Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

195/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.Dpk

195/Pdt.G/2019/PA.Bgi

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PABgi.Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi. tanggal 20November 2019 dengan Hakim Mediator Moh. Mahin Ridlo Afifi, S.H.I., M.H.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Bgi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi.belah pihak di masa yang akan datang.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi. 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 400.000,4 BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : (Limaratus enam belas ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi.

195/Pid.Sus/2017/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 11 Mei 2017Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaFachrizal,SH pada Posbakum Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan diHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BlsPengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan surat Penetapan No195/Pid.Sus/2017/PN.Bls tertanggal 18 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNBls

(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bls4.

Pada saat terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban DEK SINILAHBARING DEKAT ABANG, lalu saksi korban mendekati terdakwa dan tidurHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Blsdisamping terdakwa.

;Bahwa mengetahui hal tersebut, bibik sempat menyuruh saya membawaFADLI pulang ke rumah saya yang beijarak lebih kurang 1 (satu) kilometerHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Blsdari rumah bibik. ; Bahwa dikarenakan selama FADLI pindah dari medan ke kec.

Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bls3. Terdakwa belum pernah dihukum;4.

195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten Kota Denpasar, Propinsi Bali,oada tanggal 08 Juni 2008,sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/06/V1/2008,tertanggal, 09 Juni 2008;.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Wahyudi bin Ratimin)terhadap Penggugat (Lina Yuniarti Binti Suyanto);3.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.e. Bahwa saksi selaku teman Tergugat sudah menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;f.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Penggugat dan Tergugat sudah pecah, sehingga Majelis Hakim menilai tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta sakinahmawaddah warahmah telah tidak tercapai, sebagaimana yang diharapkan dalamPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 475.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxdan KTP Pemohon II dengan NIK xxxx;2. Bahwa pada 20 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk2. Perkawinan yang dilaksanakan dengan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut syariat Islam dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam sebagaimana tertuang dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDMulyati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 200.000,003. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkHj. N. Kesih, S.Ag.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

195/Pdt.P/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, lahir di Aek Nabara tanggal 05 Agustus 1982, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;

Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 195

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Marsan, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Martua dan Ali Jabbar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) dibayar tuna;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2010 diDesa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Siregar, S.H.I.Panitera,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :NO a FPF wWN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 190.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon! Rp. 10.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Il Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Padt.P/2020/

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

195 /Pdt/2017/PT DPS

Salinan.PUTUSANNomor 195 /Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PEMBANDING,TERBANDING,Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tanggal lahir Dalung,09 07 1968 ,Agama Hindu bertempat tinggal diDenpasar .Tlp. 081 558 067 292 dalam hal inimemberi kuasa kepada Nengah Putu Kastawan

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik , rukun bahagia dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri yang saling sayang menyanyangi dan kasih mengasihi, sesuai dengan tujuan perkawinan seperti apa yang diamanatkan olehUndangundang No. 1 Tahun 1974 ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2017/PTDPS4.

Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar selambatlambatnya 60 enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2017/PTDPS5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah)6.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali, tanggal 9 Nopember2017, Nomor 195/Pen.Pdt/ 2017 / PT DPS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, sera NI WAYAN SADIASIH, S.H.

Pemberkasan.................0::06::0 eee = Rp 139.000,00Jumlah toe eet Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Desember 2017.Pih.Panitera, GEDE IRIANA, SH.MH..NIP. 19621231 198503 1 054.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2017/PTDPS

195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi kenal dengan ayah dan tou kandung Pemohon 1sampai 7.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (Q.S.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgdan belum pernah melangsungkan perkawinan dan tidak berada dalamkekuasaan orang tuanya, perwalian mana mengenai diri anak dan mengenaihartanya.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggila Rp 70.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

195/PID.SUS/2020/PT PTK

PUTUSANNomor: 195/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaib1234.5600erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : YOGI RENDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO. Tempat lahir : Batang, Provinsi Jawa Tengah. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Februari 1994Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKgolongan ,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bagaimanapun hukumnya itulahyang harus berlaku, serta tidak boleh menyimpang sesuai dengan adagiumHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKLex dura sedtamen scripta (nukum adalah keras, dan memang itulah bunyinyaatau keadaannya, semua itu demi kepastian di dalam penegakannya).

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. MUGIONO, S.H.Ttd.BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.MULYANA, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK

Tidung seluas 195 M2atas nama Hj.

Tidung seluas 195 m2 atas nama pemegang hakHj.

Tidungseluas 195 m2 atas nama Nyonya Hj.

Tidung seluas 195 m2 atasnama Nyonya Hj.

Tidung seluas 195 m2atas nama Nyonya Hj.

195/Pdt.G/2021/PA.Min

Putusan No.195/Padt.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

195/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brbribu rupiah). Pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KUA/PPN setempatsehingga Pemohon tidak mempunyai bukti autentik dari pernikahantersebut;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda cerai resmi berdasarkan Akta Cerai Nomor 247/AC/2009PA.Brob yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barabai tanggal 05Oktober 2009;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brbsecara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, makatelah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brb Panitera Pengganti, Mastina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 100.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000Hlm.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbUntuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,H.ABUBAKAR MANSUR.SH.Him.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbUntuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MUHTARHim.13 dari 11 hal.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbHim.14 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brb

195/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zane :aaDEM!

pekerjaan kulibangunan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diBelakang SMPN Cepu, rumah Rusunawa RT.005RW.001, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 195

/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 23 Januari2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 25 Juli 1989, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, Propinsi jawa Timur, sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor:330/8/V1/1989, tanggal 25 Juli 1985, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suroso bin Asmo Wijaya)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Jirah);4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Panitera PenggantiRofiatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,00BPPP Rp 50.000,00Panggilanae &Rp 375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.

195/Pid.Sus/2018/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan 25 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No : 195/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjukIMAM BUKHORI, SH dan WIWIK TRI HARIYATI, SH untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 x 8,7,1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bilukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dirampas untukdimusnahkan;4.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memilikiijin Khusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalNODwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 xHalaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil8,7, 1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dimusnahkan;8.

,M.HPanitera Pengganti,AKHMAD TAUFIK, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara;Rudy Trisna, St bin H.

No.195/Padt.G/2016/PA. Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 685/12/1/1997 tanggal 05 Januari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di alamat Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. Fahira Ainnun Nissa (P) umur 16 tahun;b. Fahrezy Rizky Fallah (L) umur 5 tahun;4.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Memberi iin kepada Pemohon (RUDY TRISNA, ST Bin H. CHAERULDJAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENIHERMAWATI Binti HIMAMAN PERMANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya : Pendaftaran... Rp. 30.000, Proses ........ Rp. 50.000, Panggilan ...... Rp. 700.000, Redaksi ........ Rp. 5.000,Meterai...... Rp. 6.000, Jumlah.... Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Sekayu;Agama : Islam;Pekerjaan : : Anggota Polisi;Pendidikan akhir : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama TerdakwaEfriyadi Bin Gunadi serta membaca berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Gunadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan kota;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013Nomor : 195

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya bahwa parahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Plg.2 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Mei 2013 kepadaKutua Pengadilan Negeri Sekayu, yang isinya permintaan PemberitahuanPernyataan Banding perkara No. 195/Pid.B/2012/PN.Plg. kepada Efriyadi binGunawan.3 Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor : 19/Akta.Pid/2013/PN.Plg

Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah diterima MemoriBanding dari Penuntut Umum.4 Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana Np. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. tanggal 21 Mei 2013 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.5 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 26 Juli 2013,yang isinya menyatakan mohon bantuanPemberitahuan Membaca Berkas perkara No. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. kepadaTerdakwa.Menimbang

/Pid.B/2013/PN.PLG., danmempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 08Mei 2013 Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. telah tepat dan benar sepanjangpenerapan hukumnya, namun demikian tentang pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertibangan majelisPengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :