PENETAPANNomor 349/Padt.G/2014/PA.Palese stl yom SII alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta di AdiraFinance, tempat kediaman di Kota Palu;LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal. 7 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 30 Januari 2015 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djuswin DS bin Jumadil)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.4.

Pada tanggal 30 Nopember 2012, Tergugat secara sepihakmenerbitkan Surat Partai Keadilan Sejahtera No. 16/D/AS09PKS/1/1434 perihal PAW (pergantian antar waktu) terhadap diri saya.2. Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat No. 15/D/AS09PKS/i/1434 perihal pemberhentian / pencabutan keanggotaan sayadari Partai Keadilan Sejahtera.3. Setelah PENGGUGAT menelaah dan mencermati isi surat TERGUGATternyata seluruh isi, maksud dan tujuannya diyakini Cacat Yuridiskarena :a.

;Bahwa saksi dahulu menjabat sebagai anggota DPRD Luwu Timur(Lutim) tetapi bukan sebagai anggota DPRD antar waktu ;Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yakni terbitnya surat keputusan pergantian antarwaktu (PAW) kepada Penggugat selaku sebagai anggota DPRD Lutimdari fraksi PKS ;Bahwa saksi menerangkan surat keputusan tersebut terbit denganalasan Penggugat telah melanggar syariah dan berkinerja buruksebagai anggota DPRD Lutim ;Bahwa saksi menerangkan jika Penggugat

anggota DPRD Lutim dari fraksiPKS ;15Bahwa saksi menerangkan di DPRD Lutim dalam 1 (satu) tahunterdapat 15 (lima belas) sampai 17 (tujuh belas) kali rapat yangdigelar oleh Ketua DPRD Lutim ;Bahwa saksi menerangkan dalam rapatrapat tersebut Penggugattidak mengikuti rapat sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi menerangkan, mengetahui ketidak hadiran Penggugatberdasarkan laporan dari fraksinya sendiri yaitu fraksi PKS ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat Penggantian AntarWaktu (PAW

Bahwa Terdakwa Lukman masukmenjadi anggota INIAD padatahun 2006 melalui pendidikanSecaba di Rindam Jaya lulusdilantik dengan pangkat SerdaNrp 21070578830586 kemudianTerdakwa melanjutkan pendidikankejuruan Pusdik Kes di Jakarta,setelah lulus di tugaskan diKesdam Vi/Tpr kemudiandipindahkan ke DenkesyahPalangkaraya sampai dengansekarang.b Bahwa padasihari Rabu tanggal 19Januari2011 sekira pukul 12.15 Wib, 8 (delapan)orang anggota Dit Lantas Polda Kalteng melakukanPatroli Antar Wilayah (PAW) di wilayah

Bahwa pada hari Rabu tanggal19 Januari2011 sekira pukul12.15 Wib, 8 (delapan) oranganggota Dit Lantas PoldaKalteng melakukan patroliantar wilayah (PAW) diwilayahhukum Kapuas Pulang PisauKalteng sesuai dengan SuratPerintah Wadir Lantas PoldaKalteng AKBP Yun Imanullahnomor : 21/1/2011/Ditlantas.. Bahwa sekira pukul 12.15 Wibpada saat anggota Dit LantasPolda Kalteng berada di jalanTrans Kalimantan Km 53 Ds.Henda Kec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011,Saksi bersama Bripka Purwantoro (Saksi 3) danbeberapa orang anggota Ditlantas lainnyaberdasarkan surat perintah Surat Perintah Nomor 21/ / 2011 / Ditlantas yang dikeluarkan oleh WadirLantas Polda Kalteng melaksanakan Patroli AntarWilayah (PAW) di Jalan Trans Kalimantan.104.

Bahwa pada hari Rabu tanggal19 Januari 2011 sekira pukul08.00 Wib, berdasarkan = SprinNopol : Sprin/21/1/2011/ DirLantas yang dikeluarkan olehWadir Lantas Polda Kalteng,Saksi dan 7 (tujuh) oranganggota Ditlantas PoldaKalteng termasuk BripkaPurwantoro (Saksi 3) berangkatuntuk melaksanakan tugasPatroli Antar Wilayah (PAW) di14Jl. Trans Kalimantan untukmelakukan penindakan terhadappara pelaku pelanggaran lalulintas.Bahwa sekira pukul 12.15 Wib,tepatnya di Km. 53 Desa HendaKec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19Januari 2011, Saksi dan 7 (tujuh)orang lainnya anggota Dit LantasPolda Kalteng melaksanakan tugasPatroli Antar Wilayah ( PAW) didaerah hukum Kapuas Pulang Pisausebagaimana Surat Perintah Nomor21 / / 2011 / ODitlantas = yangdikeluarkan oleh Wadir LantasPolda Kalteng.. Bahwa pada saat berada di JalanTrans Kalimantan Km. 53 Desa HendaKec. Jabiren Raya Kab.

Agustus 2012 (5 tahun) agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXXXxxxx, Kota Balik Papan;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 3 halaman Pntp.No.057/Pdt.P/2017/PABgr.Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2017, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor:057/Pdt.P/2017/PA.Bgr. tanggal 31 Mei 2017 telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris (PAW

Konstitusi Nomor : 39/PUUXI/2013tanggal 31 Juli 2013 tidak berlaku surut ;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengundurkan diri sebagai anggotaDPRD Kabupaten Klungkung dan sebagai pengurus / anggota PartaiNasional Benteng Kemerdekaan ( PNBK ) Kabupaten Klungkung yang tidaklolos verifikasi sebagai peserta pemilu tahun 2014, maka keputusan TergugatNomor : 1.625/04A/HK/2013 tanggal 18 Juli 2013 tetap berlaku, karenaditetapbkan sebelum Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor ; 39/PUUX1I/2013perihnal proses PAW

Anggota DPRD pasca Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia pada angka 2 yang menyatakan : Bahwa...Bahwa PAW Anggota DPRD yang partainya tidak menjadi peserta tahun2014 serta telah diresmikan sebelum Keputusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor : 39/PUUXI/ 2013, dengan mengacu padaperaturan perundangundangan yang berlaku dan Surat Edaran MenteriDalam Negeri Nomor ; 161/3294/SJ tanggal 21 Juni 2013 perihalPemberhentian Antar Waktu Anggota DPRD karena menjadi anggotapartai politik lain

) dan ayat (8) berlaku sejak ditetapkan, kecuali peresmianpemberentian anggota DPRD sebagaiman dimaksud dalam pasal 102ayat (2) huruf c berlaku sejak tanggal putusan pengadilan memprolehkekuatan hukum tetap ; nner nn nnn nn nnn nnn nnn nenHal ini juga sesuai dengan penegasan Menteri Dalam Negeri dengan SuratEdaran Nomor 161/6422/Sj tanggal 20 September 2013 perihal Proses PAWAnggota DPRD pasca putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesiapada angka 2, yang menyatakan : 222 n none nc eens Bahwa PAW

T10 : Foto copy setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya SuratEdaran...Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor 161/6422/sj tanggal 20September 2013 perihal proses PAW Anggota DPRD PascaPutusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya pihak Tergugatselain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas juga mengajukan 1( satu ) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah / janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutDewa

No. 451 K/Pid.Sus/2010sebagai anggota DPRD Provinsi Sulawesi Utara (Sulut) Pengganti Antar Waktu (PAW),sesuai Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 161.7143 tahun 2008 tanggal 20Juni 2008, bersamasama dengan Drs.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa HERRY J.J KEREH, S.E,Ak,MM, mantan Pegawai NegeriSipil (PNS)/Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Sam Ratulangi (Unsrat) Manadoberdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI yang ditandatangani oleh RektorUnsrat Manado Nomor : 1120/J.12/KP/2004, tanggal 22 Maret 2004 dan sekarangsebagai anggota DPRD Provinsi Sulawesi Utara (Sulut) Pengganti Antar Waktu (PAW),sesuai Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 161.7143

MM mantan PNS(Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Sam Ratulangi Manado) yang telahdiberhentikan sebagai PNS atas permintaan sendiri dengan SK No.1120/312/KP/2004 22 Maret 2004 dan sekarang menjabat sebagai Anggota DPRD SulawesiUtara Pengganti Antar Waktu (PAW) dari Partai Golkar ;Bahwa dilihat dari segi teori ilmu Hukum perbuatan Terdakwa HERRY J.J.KEREH SE, Ak,MM yang masih menerima gaji sebagai PNS padahal sudahdiberhentikan sebagai PNS atas permintaan sendiri karena telah menjadi anggotapartai

Bahwapada akhir tahun 2007 ada anggotaDPRD Prop Sulut dari Partai golkar40Drs.J.E TAMPI telah meninggal duniamaka harus ada Pengganti Antar Waktu(PAW) yang menurut ketentuan KPUadalah nomor urut hasil pemilihan tahun2004 dan setelah dilakukan penelitianternyata yang memenuhi syarat formildan materil adalah Terdakwa HERRYJ.J KEREH,SE,Ak,MM.

Oleh karenaTerdakwa dicalonkan untuk PAW padaawal tahun 2008 maka KPU Sulutmemintakan kepada Terdakwa HERRYJ.J KEREH,SE,Ak,MM untuk segeramemenuhi persyaratan sebagai calonDPRDPAW yaitu dari berkaspencalonan DPRD Sulut tahun 2004berkas Terdakwa sudah ada, maka yangdimintakan kepada Terdakwa hanyamemperbaharui surat keterangan dariKepolisian dan Ketua Pengadilan NegeriManado serta bukti KTP dan keterangankesehatan serta surat keterangankependudukan dari Lurah setempat.Bahwa berdasarkan buktibukti

Paw secesssesseceecenncennneeeesennentetteeeeteeMeesseseSuku Bangsa..........+ SJ ccccepe pears Agama... samq PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat....... ecu Rengiot 2 Blk. C No.2 SDAMenerangkan sbb : benar pada hari.... S&(0. Tanggal.28=.9% asal : 49 ayat 1 dan ayatScata Wib jo. pasal 27 hurut bekira jam........ ib, tersangka telal...........:seccceeeeereeeeenes Perda jatim No 2 Tahun 202dan tertangkap tangan..........:::cceeeSAKSI IINEE x cceen biome ert ctiatinman Wie sees.

PENETAPANNomor 240/Pdt.G/2013/PA.Tjgea> ol o> Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani karet, tempat

Bahwa berdasarkan hal di atas, PENGGUGAT memiliki hak untukmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum atas Surat surat Yangdikeluarkan Oleh Heri Agus Siahaan, S.Hi (Tergugat) Perihal SuratUsulan Pengganti Antar Waktu yang bernomor 20 /int/B/Xii/2016, DPRDKota Pematangsiantar (Turut Terguugat I) Hal Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kota Pematangsiantar an.

Hakim) Pengadilan Negeri Kota Pematangsiantar yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa TERGUGAT, TURUT TERGUGAT 1, TURUTTERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Para Tergugat Untuk Mencabut Surat Usulan PenggantianAntar Waktu yang telah diserahkannya kepada Turut Tergugat yangBernomor 20/int/B/XII/2016Memerintahkan Turut Tergugat Mencabut Surat Pergantian Antar Waktu(PAW

PENETAPANNomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;ABDUL AZIZ bin BAMBANG KAULAN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman DusunJurang, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Bandongan

PUTUSANNomor: 2604/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl peo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx,, lahir di Kebumen tanggal 20 November 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Xxxx,Kota Bekasi;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir

PENETAPANNomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Ptsez dl yor sj) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , 08 September 1992, agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan , tempat kediaman di KabupatenKapuas Hulu, Dalam Perkara Ini Memilih Domisili Di Kabupaten KapuasHulu, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh;RUKAMAH binti ZANURI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman Dusun Brigasan, RT.02,RW.03, Desa Tugurejo, Kecamatan Tempuran

Setiap anggota DPRD adalah anggota Fraksi dan setiap Fraksi adalahkepanjangan tangan dari Partai Politik, demikian juga halnya dengan ParaPenggugat, oleh karena itu penolakan terhadap Penggantian Antar Waktu(PAW) dari Para Penggugat adalah merupakan pembangkangan ParaPenggugat kepada Partai Persatuan Pembangunan;c.

Apabila instansi terkait ditarik sebagai pihak yang berkepentingan dalamPergantian Antar Waktu (PAW) tersebut maka jelas gugatan ParaPenggugat adalah tidak lengkap subjek hukumnya atau kurang pihak;e. Bahwa putus tidaknya perkara yang diajukan oleh KH. M. Taufiq MasfuriHal. 9 dari 42 hal Put. Nomor 457 K/Pdt.SusParpol/2015dan M.

Pada hal instansi terkait dalam hal ini Pimpinan DPRDKabupaten Tuban sangat relavan memiliki huobungan hukum dengan tidakdiajukannya Penggantian Antar Waktu (PAW) yang hingga perkara inidinyatakan kasasi. Sehinga secara hukum seharusnya Para Penggugatmenarik instansi terkait dalam hal ini DPRD Kab.

Tuban untukmempertanggungjawabkan perbuatan hukumnya~ akibat tidakdiprosesnya PAW itu biar permasalahannya menjadi jelas dan transParantanpa ditutuptutupi oleh oknumoknum yang tidak bertanggngjawabHal. 36 dari 42 hal Put.

Namun dalam kenyataannya Pimpinan DPRD tidakmengajukan PAW tersebut, sehingga secara hukum harus ditarik dalamperkara a quo untuk bertanggungjawab perbuatan hukumnya.Berdasarkan alasan dan dasar hukum tersebut diatas, maka eksepsiPara Termohon Kasasi tersebut di atas harus diterima atau dikabulkanoleh Mahkamah Agung RI;F. Majelis Hakim salah menerapkan hukum mengenai Surat Keputusan (Sk)Nomor 13/SK/DPP/C/V/2012 tangal 16 Mei 2013.

PENETAPANNomor:0334/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, sebagai "Tergugat;Setelan mempelajari berkas

PENETAPANNomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs.esr sll yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai

PENETAPANNomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Bkyert yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

PUTUSANNomor: 1033/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl peo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Kebumen tanggal 20 November 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JinXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX,

PENETAPANNomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Gtloez Jl gers aU paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat