Ngablak Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh ;1 Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Mei 2015 Nomor : Prin697/0.3.16/Ep.3/05/2015 sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26Mei 2015 ;2 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Mei 2015,Nomor : 212/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. sejak tanggal 20 Mei 2015 sampaidengan tanggal 18 Juni

2015 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16Juni 2015, Nomor : 249/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SUNARYO, S.H. & REKAN,Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Raya Tambakromo Pati Rt. 01 Rw. 01 Kec.Tambakromo Kab.

Pti.

146/Pid.B/2014/PN Pti.

2014/Reskrim. sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14Mei 2014 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Mei 2014Nomor : 808/0.3.16/Epp.2/05/2014 sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2014 Nomor :Prin1122/0.3.16/Ep.2/06/2014, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampaidengan tanggal 07 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Juli 2014,Nomor : 309/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca n nn nnn mann nn nnn nen renee nnn nnn mene nannnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 146/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 01 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 146/PID.B/2014/PN Pti. tanggal 01Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

- 74/Pid.Sus/2015/PN Pti

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 04Desember 2015 s/d tanggal 01 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 74/Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 04 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 74/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 04Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

Cm Volume 0,017 M yang dipanggul terdakwadan kayu jati yang kedapatan di belakang rumah Terdakwa SUKARNO binSUPARDI sebanyak 10 (Sepuluh) batang dengan ukuran masing masing : 2(dua) batang dengan panjang 180 cm, diameter 13 cm,volume 0,054Ms, 2(dua) batang dengan panjang 160 cm, diameter 16 cm,volume 0,070Ms, 2(dua) batang dengan panjang 150 cm, diameter 13 cm,volume 0,048Ms, 1(satu) batang dengan panjang 260 cm, diameter 13 cm,volume 0,041Ms,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2015/PN Pti

Dikembalikan kepada PerumPerhutani RPH Sukolilo, BKPH Sukolilo, KPH Pati).Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ; Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas pembalakan liar ; Halaman 24 dari 19 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2015/PN Pti.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OKTAFIATRI K., S.H.M.Hum ETRI WIDAYATI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 26 dari 19 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2015/PN Pti.Halaman 27 dari 19 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2015/PN Pti.

- 22/Pid.B/2017/PN Pti.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 11 Maret 2017sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 22/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 9 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 9 Februari2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Brawijaya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit KBM Merk Mitsubishi Type ColtT120SS, Jenis MBRG/Pick Up tahun 1996 No.Pol.: K1815ZA No. Rangka:T120SP018684 No. Mesin: 4G17C651683 warna putih dan STNK atas namaSUKARYANTO alamat Desa Gadu Rt.02 Rw.02 Kecamatan GunungwungkalKabupaten Pati No. BPKB: 4273471 H dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa;6.

Lukman Bachmid, S.H., M.H.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SamiyonoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti.

6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

sebagai Tergugat II;Tergugat II dan Tergugat II tersebut, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara yang hadir dipersidangan;Setelah membaca Surat Formulir Gugatan Sederhana Penggugattanggal 21 April 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6/Pdt.G.S/2020/PN PtiNegeri Pati dengan Nomor Register : 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

., tanggal 23 April2020;Setelah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya, dalamFormulir Gugatan Sederhana tanggal 21 April 2020, yang diterima olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Perkara Nomor :6/Pdt.G.S/2020/PN Pti., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2018, Penggugat dan Tergugat mengadakanperjanjian hutang piutang senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah)

Penggugat;Bahwa adapun bukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah : Akta Notaris No. : 05 Perihal : Pengakuan Hutang tanggal 21Februari 2019 yang dibuat olen Dewi Anggraeni, SH., MKn., Notarisdi Pati; Akta Notaris yang dibuat olen Dewi Anggraeni, SH., MKn., Notaris diPati Nomor : 01 tahun 2019 Perihal : Akta Perjanjian;Somasi/Tegoran 1 (pertama) tertanggal : 11 Februari 2020, ditujukankepada Tergugat 1, ditembuskan kepada Tergugat 2;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

dijual melalui pelelangan umum yang hasilnyauntuk melunasi hutang Tergugat 1 kepada Penggugat;20.Bahwa sudah selayaknya pula agar Para Tergugat dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q Majelis Hakimyang Memeriksa Perkara menerima, mengadili dan memutus gugatan ini yangamarnya menyatakan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

RedakSi............ 0.00.00. cece Rp 10.000,00;Jumlah : Rp.336.000,00;(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

177/Pdt.P/2020/PN Pti

yangbernamaFARICH RACHMANATTHARIQsebagaimanatertulisdalamAktaKelahirannya, danmohondirubahmenjadiFARICH ABDURRACHMAN; BahwaalasanParaPemohonmengajukanpermohonaniniadalahkarenaanaktersebutseringsakitsakitan dan ataspetunjuk dan nasihat orang tua dan ulama,supayanamatersebutdirubahmenjadiseperti yang dimohonkan; Bahwaperubahannamatersebuttelahdilakukansyukurandantradisiselamatansecaraadatdenganmembagikanbuburmerahkepadatetangga dan sanaksaudara Para Pemohon;Halaman 4dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp30.000,00BiayaPemberkasan/ATK Rp 50.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp116.000,00(seratusenambelasribu rupiah).Halaman 7dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN PtiHalaman Sdari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti

29/Pid.Sus/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 April 2015,Nomor : 160/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 April 2015sampai dengan tanggal 12 Mei 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4Mei 2015 Nomor : 181/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Mei 2015sampai dengan tanggal 11 Juli 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 13 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 29/PID.Sus/2015/PN Pti. tanggal13 April 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

barangbukti tersebut dan membawa barang bukti ke Polsek Tlogowungu ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan stripingwarna kuning Nomor Polisi K 6074 LH, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Prima warn ahitam brondolan tanpa nomor polisi, 1 (satu) unitsepeda motor Jienceng warna merah berondolan tanpa nomor polisi,1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondongan panjang 110 cmHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN Pti

23/Pid.Sus/2015/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal : 23 April 2015 s/dtanggal 26 Juni 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 23/Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 24 Maret 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN Pri.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 24Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan

JUMLAHBATANG (Cm)PANJ DIAMETER(Cm) LAHJUM(M3) 1. 1 60 16 0,1302. 2 70 13 0,0203. 12 80 10 0,0844. 4 80 13 0,0485. a 80 16 0,0856. 18 90 10 0,342es 13 90 13 0,1698. 4 90 16 0,0769. 3 100 7 0,01510. 17 100 10 0,15311. 17 100 13 0,23812. 9 100 16 0,18913. 1 110 7 0,00o14. 22 110 10 0,22015. 5 110 13 0,08016. 7 110 16 0,035 Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Pti 17. 6 110 7 0,03618. 10 120 10 0,11019. 4 120 13 0,06820. 1 120 16 0,02621. 2 130 7 0,01222.

tersebut diatas 1 (satu) Unit Kendaraanbermotor Truck Nomor Polisi K1342 ZA, selanjutnya terdakwa mengambildan mengangkut lagi kayu jati bulat dari berbagai ukuran dipinggir jalanDesa Pohgading Kecamatan Winong Kabuparen Pati sehingga jumlahkeseluruhan kayu jati bulat dari berbagai ukuran berjumlah kurang lebih169 (seratus enam puluh sembilan) batang atau sekitar 2,208 M3 yang terdiri dari :NO.JUML PANJ DIAM JUMAH ANG ETER LAHBATANG (Cm) (Cm) (M3) Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Pti

puluh sembilan) batang atau sekitar 2,208 M3 yang terdiri dari :NO.JUML PANJ DIAM JUMAH ANG ETER LAHBATANG (Cm) (Cm) (M3)1. 1 60 16 0,1302 2 70 13 0,020as 12 80 10 0,084 4. 4 80 13 0,0485. 5 80 16 0,0856. 18 90 10 0,3427. 13 90 13 0,1698. 4 90 16 0,076dg. 3 100 7 0,01)10. 17 100 10 0,15311. 17 100 13 0,23812. 9 100 16 0,18313. 1 110 7 0,00)14. 22 110 10 0,22015. 5 110 13 0,08016. 7 110 16 0,03517. 6 110 7 0,03618. 10 120 10 0,11019. 4 120 13 0,068 Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Pti

JUMLAHBATANG PANJ DIAM LAHJUM(M3) 1. 1 60 16 0,1302. 2 70 13 0,0203. 12 80 10 0,0844. 4 80 13 0,0485. a 80 16 0,0856. 18 90 10 0,342es 13 90 13 0,1698. 4 90 16 0,0769. 3 100 7 0,01510. 17 100 10 0,15311. 17 100 13 0,23812. 9 100 16 0,18913. 1 110 7 0,00o14. 22 110 10 0,22015. 5 110 13 0,08016. 7 110 16 0,035 Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Pti 17. 6 110 7 0,03618. 10 120 10 0,11019. 4 120 13 0,06820. 1 120 16 0,02621. 2 130 7 0,01222.

39/Pdt.G/2020/PN Pti

Pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, yang untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat;Halaman 1 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN PtiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 6 Mei 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal12 Mei 2020 dalam Register Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti

mana Penggugat dianggap tidak bisa mencukupikebutuhan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran itu, yang pada pokoknya :wong lanang tidak bisa mencukupi kebutuhan;Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari tetangga yang ada di Jakarta bahwaTergugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lainBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampaidengan sekarang yang sebelumnya sudah pisah ranjang sejak tahun 2005;Halaman 6 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti

,dan DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor392/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 12 Mei 2020, Putusan tersebut pada hari ini, Kamis,tanggal 12 November 2020, dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, RAMANTO, SH., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HERRY SETYOBUDI, SH., MH.

Pemeriksaan setempat ............ : Rp.0,00;To SUA ceeeeececececeseeeeeeceeeeseeeseeeeeeeeaes : Rp.0,00;Jumlah Rp.486.000,00;(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti

51/Pid.B/2017/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 51/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 23 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan

milik saksi koroan EKO SUMARTONO yangsedang terparkir didepan rumah saksi korban EKO SUMARTONO dengankeadaan kunci masih menempel di sepeda motor serta diatasnya ada helmwarna putin merek CARBERG;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mendekati sepeda motor Honda Variotersebut dan langsung menghidupkan sepeda motor langsung terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah milik saksikorban EKO SUMARTONO menuju kerumah saudara DAMARI;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti

Pulas Rt.7Rw.l Ds.Sendangsoko Kec.Jakenan Kab.Pati, warna merah No.PolK2161NG, No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935; 1 (satu) unit SEPEDA MOTOR Honda Vario warna hitam No.Pol K2161NG, No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935; 1 (satu) kunci peruntukan Sepeda Motor Honda Vario No.Pol K2161NG,No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda Vario No.Pol K2161NG, No.ka :MH1JF1313AK364166, No.sin

NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti

53/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal24 Maret 2015, Nomor : 136/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 24 Maret2015 sampai dengan tanggal 22 April 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 06 April 2015 Nomor : 149/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejaktanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 21 Juni 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "0""Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enen Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 53/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 24 Maret 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 53/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 24Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa diPersidangan ; nne nnn nnn nn nn none nnn ne nen ne nnn nnn nananSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2015/PN Pti

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa I;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.B/2023/PN Pti tanggal 28 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

58/Pid.B/2017/PN Pti.

HADI bin ABDUL KARIM ; Pati ;44 tahun / 29 Juni 1972 ; Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kaliboto Desa Plosorejo Rt. 4/Rw. 2Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati ; Islam ; Sopir ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.4.

., Nomor 166/Pid.B/2017/PN Pti.

,Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pti. dan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Pti. sejaktanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 2017 ; Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 58/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 7 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 58/

RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO dan KARYONO(belum tertangkap) dengan menggunakan 1 (satu) set kartu remi pertamatama para pemain menaruh uang taruhan di tengah masingmasing sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), Kemudian salah satu pemain bertindakmengocok kartu remi yang berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar yang 2Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.

ARNI MUNCARSARIHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.

148/Pid.B/2020/PN Pti

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 25Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 25Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 25 Juni 2020tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

pertigaan sebelah timur rumah Saksikemungkinan kedua orang teman Terdakwa tersebut kabur setelah mengetahuiTerdakwa ditangkap warga;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik suami Saksi tanpa seijin suami Saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi AGLIS MULYANA mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp 3.400.000,00,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pti

GRACE MEILANIE PDT PASAU,S.H., M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pti

154/Pdt.P/2020/PN Pti

, bertempat tinggal di Dukuh Baran RT 004 RW 002Desa Sidoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 28September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor:154/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 8 Oktober 2020 oleh DYAH RETNO YULIARTIselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 30 September 2020dengan dibantu oleh KRISYANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPati dan dihadiri Pemohon.Panitera

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 154/Pat.P/2020/PN Pti

104/Pdt.P/2021/PN Pti

; Bahwa dan perubahan atau perbaikan nama inikeluarga tidak ada yang keberatan; Bahwa nama Sumijan adalah nama pada waktu ngaji/mondok dan ketika sudahbesar itu nama Sumijan tersebut kurang bagus;Saksi Ali Safii: Bahwa, Para Pemohon tinggal di Dukuh Pucang RT 008 RW 005, Desa Jatiroto,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati; Bahwa, Para Pemohon datang di Pengadilan adalah untuk mengajukan perbaikanatau pembetulan nama Sumijan menjadi Muhammad Fathurrohim;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 104/Pat.P/2021/PN Pti

KelahiranNomor 3318LT291220150109 atas nama Liyana Septiani Putri tanggal 29 Desember2015, diketahui nama pemohon tertulis Sumijan, sedangkan berdasarkan bukti P 4 yaituKutipan Akta Nikah Nomor 2029/26/X/2011, tanggal 7 November 2011 dan bukii P5yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD110029946 atas Sumijan tanggal 29September 2011 bahwanama pemohon yang sebelum bemama Sumijan telah berubahmenjadi Muhammad Fathurrohim, sebagaimana ditunjukkan dalam bukti P7 yaituSalinan Penetapan No. 66/Pdt.P/2021/PN Pti

persidangan yang terouka untuk umum dengan didampingi olen Samiyono,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Panitera Penggant,Hakim,Samiyono Ery AcokaBharata, S.H., S.E., M.M.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,00 Biaya Relaas Panggilan : Rp10.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp50.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah :Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 104/Pat.P/2021/PN Pti

perkara ini;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Negeri Pati berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Il, IV dan Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a quo yangmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama; Gugatan Penggugat kurang pihak; Gugatan Penggugat kabur;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Pti

Nomor 1639 K/Pdt/2019.dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan Putusan Nomor119/Pdt/2018/PT SMG. tanggal 7 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juli 2018 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal16 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor6/Pdt.K/2018/PN Pti. juncto Nomor

119/Pdt/2018/PT SMG juncto Nomor11/Pdt.G/2017/PN Pti. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,permohonan tersebut diikuti/disertai dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi

164/Pid.Sus/2020/PN Pti

Moh.Mujib,SH, Advokat/PenasihatHukum dari Lembahaga Bantuan Hukum Rumah Setara , beralamatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN PtidiTondonegoro Nomor 5 Kabupaten Pati, berdasarkan PenetapanNo.66/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 23 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Ptitanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan

PULIH, yang telah dikirimkanmelalui jasa pengiriman JNE;Bahwa Pada saat saksi menanyakan tentang kepemilikan dari 1.020 (seribudua puluh) butir tablet, obat jenis Trinexyphenidyl, yang telah disita oleh saksidi kantor JNE Pti tersebut, Sdr. PULIH mengakui kepemilikanya, dimana obatHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Ptitersebut telah dibelinya dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratankeamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Pti> Bahwa menurut Memori Van Toelichting (Mvt) atau memori penjelasanyang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya> Sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetikaMenimbang, bahwa berdasarkan

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN PtiPanitera Pengganti,EDI SURANTO, SH, MM.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Pti

- 17/Pid.B/2017/PN Pti

/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 02 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 02 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

/PN Pti Benar bahwa yang dimaksud Pak MAN oleh saksi adalah terdakwasetelah saksi ditunjukan oleh petugas polisi yang menangkapterdakwa.

/PN Pti=(satu) unit SPM Yamaha Vega R wama hitam Stripyng Biru tanpa platnomor. 1 (Satu) buah tas yang terbuat dan i kulit berbentuk kotakwama coklat bertulis Levis.1(satu) unit Som Yamaha R 15 Nopol K 6185 WG Tahun 20214 wamaputin biru Noka : MH32PK001EK0049901(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor an. SUPRAPTODs,Sunggingwamo07/01 Gabus Pati No: L=02468566.1(satu) buah STNK Nopol K 6185 WG Tahun 20214 wama putih biruNoka : MH382PK001EK004990 an.

/PN Pti

Sidik) Terhadap Penggugat (Septi Handayani Binti Asmat);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan;