257/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anaka. AK, tanggal lahir xxxxx 2007.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2013..

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Margaasih Kota Bandung,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2003, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Nph

257/Pdt.P/2020/MS.Bna

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon , saksisaksi dan menilai alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 NOpember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh, Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. tanggal 19Nopember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan alasan sebagai berikut :1.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.6.Bahwa Fidia Fatikasari binti Syarief, Fathir Hidayat bin Syarief dan FairaBalqis binti Syarief, hingga saat ini masih tinggal dan diasuh oleh Nurliantibinti Hasballah (Ibu kandung);.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.4. Menetapkan:4.1. Nurlianti binti Hasballah, (Isteri);4.2. Funna Zadilla binti Syarief, (anak kandung);4.3. Fikri Haikal Bin Syarief, (anak kandung);4.4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak kandung);4.5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak kandung);4.6. Faira Balqis binti Syarief, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Syarief Bin Hamzah;5.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Syarief telah memperolehketurunan 5 orang anak masingmasing bernama :.1. Funna Zadilla binti Syarief, (oerempuan), usia 21 tahun;.2. Fikri Haikal Bin Syarief, (lakilaki), usia 18 tahun;3. Fidia Fatikasari binti Syarief, (perempuan), usia 16 tahun;.4. Fathir Hidayat bin Syarief, (lakilaki), usia 12 tahun;.5.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. 3. Penggandaan ............. Rp. 6.000.3. Panggilan .............. Rp. 0..4. PNBP Panggilan Rp. 30.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 132..000,(seratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.

257/Pdt.G/2017/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ernawati binti T. Dg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.9.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.tangga dengan baik akan tetapi tidak berhasil, upbaya penasihatan tersebuttelah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jumlah. Rp 311.000,00 (tigat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat semula Penggugat I dan Penggugat II membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

Hukumpada kantor RASIDA SIREGAR & REKAN, berkantor di Wisma NugraSantana Lantai 154 R. 1410, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257

Sutarno, S H., M H., WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2013 Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari2013, dan pernyataan Banding tersebut pada tanggal 15 Mei 2013 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, danpada

tanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanMemori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh : Hj.Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2013 telah menerimaMemori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Il, selanjutnya turunan Memori Banding tersebut padatanggal 15 Mei 2013

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, dan pada tanggal20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingllsemula Tergugat Il dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuatoleh : Hj.

Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 telahmenerima Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat , selanjutnya turunan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah nama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah Desy Limpuno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 02 November 2021 dengan nomor552/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa pemohon adalah seorang warga negara Indonesia sesualdengan KTP NIK. 3173045512810006 atas nama Desy;2.Bahwa pemohon adalah anggota keluarga berdasarkan KartuKeluarga No. 3172012002121061 atas nama Desy;3.Bahwa didalam Petikan Akte No. 257

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambahnama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan namaDesy menjadi Deborah Desy Limpuno;3.

Fotokopi sesuai asli Petikan Akte No.257/1891 atas nama DESY yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Singkawang tertanggal 31 Desember1981, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 29 Oktober2020, yang diberi tanda P5;6.

TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy ditambah menjadiDeborah Desy Limpuno;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 552/Pat.P/2021/PN Jkt.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah namadidalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah DesyLimpuno;3.

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

257/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHal. 2 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 13 Maret 2019 danHal. 3 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA.

Awaluddin, S.Sysebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA. SelH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.,M.S.I.Apit Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA. Sel

257/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Herlina M.Jufri binti Muh.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Nomor: 117/04/V/2012 Tertanggal, 07 Mei 2011,bermaterai cukup, telah dicap Pos dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2) ;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh1.

Nasir Sapsuha) terhadap Penggugat (Herlina M.Jufri binti Muh.Jufri);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh4.

Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh 2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 275.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh

257/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 21 April 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.masingmasing bernama: Samsudin dan Adi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah), tunail,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam ;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cce eee e eee esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

257/Pdt.G/2013/PA.Mtk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, umur

43 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 02 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 02Desember 2013 dengan Nomor Register 257/Pdt.G/2013/PA.Mtk. telahmengemukakan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan NIK 1905024101800003 an.PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtkSipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23042013, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip; Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah > Rp. 231.000 Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA MksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaBaengBaneng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.257/Pdt.P/2017/PA Mks5. Bahwa ANAK hendak mencairkan/ klaim asuransi pada pada AsuransiManulife namun ANAK masih dibawah umur sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sehingga harus diwakili oleh seorang waliyang ditetapkan oleh pengadilan.6.

No.257/Pdt.P/2017/PA Mksuraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak

No.257/Pdt.P/2017/PA MksBahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.257/Pdt.P/2017/PA MksPanitera penggantiSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 90.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Mks

257/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Ramlan Bukit2. Tempat lahir : Permandin3. Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun /10 Februari 1958A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cinta Damai Dusun Desa Lantasan Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang.7.

, Nomor 257/Pid/2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaraini ;Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 257/Pid/2020/PT MDNTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1773/Pid.B/2019/PN Lbp dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Agustus 2019, NomorReg.Perk : PDM216/Eoh.2/LPKAM/08/2019 yang berbunyi

Menyatakan Terdakwa Ramlan Bukit dan Terdakwa Kolam Br Ginting,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 257/Pid/2020/PT MDNpidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 257/Pid/2020/PT MDNBahwa total keseluruhan biaya adalah Rp. 120.388.000.

Nusantara Il Kebun PatumbakHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 257/Pid/2020/PT MDNdengan RAMLAN BUKIT tanggal 03 Maret Tahun 2010.

257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcwi,aon riage ETS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHanafi, S.H. dan Setiawan Putra, S.H., Rica Regina Novianty,S.H

/2021 tanggal 25 Mei 2021, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, XxxxxXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX XXXX X XX, XXX XX, XXXXXXXXKX XXXXXXXKKXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.PkcDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc, tanggal 25Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2004 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcsekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNo. 257 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Rr. HESTI KARTIKANINDIAH ;2. Rr.GATRI LUNARINDIAH ;3.

NOTARIS & PPAT BENNY KRISTIANTO, SH., berkedudukan diHal 1 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Jalan Belawan No.8 Jakarta Pusat ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan para Penggugat ialah telah menjual hak atas sertatanah dan bangunan di Komplek Green Garden Blok B5 No.1 Kedoya Utara,Kebun Jeruk Jakarta Barat termaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanHal 5 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004No.1302/Kedoya, milik para Penggugat tanpa alas hak yang sah ;7.

R.Hal 12 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Soeharso Kartodipoero, dengan demikian secara substantif putusanyang dimohonkan peninjauan kembali ini dengan adanya putusan MahkamahAgung No.334 K/AG/1999 tertanggal 6 Januari 2003 sudah tidak dapatdipertahankan ;.

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip.040030169Hal 15 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004

257/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabila, 10 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten BoneBolango. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 April 1991, agama Islam,pekerjaan petani

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadirnya bukanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Padahal pada hakekatnyasalah satu tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikan sengketa di bidangperkawinan yang bisa ditempuh melalui prosedur perdamaian dan bukanselamanya harus berakhir dengan perceraian.e Menimbang, bahwa pihak keluarga sebagai orangorang terdekatPenggugat dan Tergugat dan diharapbkan mampu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak melakukan upaya merukunkanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Dan adalahAllah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis@/4:130.Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuantersebut di atas, maka oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, PNBPpanggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgNikah No. xxxxxxx tertanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxx Barat, RT 006 RW 001,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx kuranglebin selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga (tiga) oranganak, anak yang pertama sudah menikah dan anak yang ke duaserta ke tiga sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lima(lima) tahun; Bahwa Tergugat yang meninggalkan; tempat kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat;bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, tanopa

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muhlis, S.H, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sunaryo, MSI. serta Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgveeeeeeeeees FUPIAN)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:478/13/X/2009 yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.

Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen sertaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B. Saksi:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 3 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438 Hijriyah,oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiHerman, S.Hno Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00a Biaya proses Rp. 50.000,00mannan Rp. 240.000,00see Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis

257/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.LbsBo ri V7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Sikaping dengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs tanggal24 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di KUAKABUPATEN PASAMAN, pada tanggal 16 September 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ****/***/**/****) yang dikeluarkan oleh KepalaKUA KABUPATEN PASAMAN, pada tanggal 16 September 2015, bahwaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.LbsPenggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai di Pengadilan AgamaLubuk Sikaping tetapi setelah itu rujuk kembali, dan pada tahun 2015adalah pernikahan yang ke tiga kalinya;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diadakan usaha perdamaian, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs8.

Ummu R Siregar, S.H, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Gugatan Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs

257/Pdt.P/2018/PA.Plp

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp tanggal 3 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp Pemohon III ANAK KEDUA PEMOHON;adalah ahli waris dari almarnhum PEWARIS4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 3 adalahharta peninggalan pewaris PEWARIS;5.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PA.Plp2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlpHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Hapsah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Rusman S, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 75.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp

257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebutPenggugat ; MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam

, pendidikan SLTP, Pekerjaan PedagangKaki Lima ( PKL ), bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps. bertanggal 16 Juni

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.4 Bahwa selama ikatan pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juni 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PREMAIR :1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsecara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )