ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Sebelumnyabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang bertempat tinggal di (Rumah KontrakanBapak Gatot) Pondok Betung, RT 003 RW 003, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.6227/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Jember, Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/XII/2002 tertanggal 11 Desember 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPondok Betung, RT 001 RW 003, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan,

Aren 2 RT 06 RW01 Kelurahan PondokBeteng Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bulurejo Rt. 003 Rw. 005 KelurahanBulu Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan

memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3108/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Juli 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Parigi Jalan Jombang Raya No. 1 RT. 002,RW. 002, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 anak yang bernama :KEYRANA NAYSIA RAMDANI (P) umur 12 tahun;ALASYRAF MUHAMMAD RAMDANI (L) umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak bulanNovember tahun 2018 sampai sekarang rumah tangga tersebut telahsering terjadi

Perigi Rt.002 Rw. 007 Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kp.

Perigi Rt. 002 Rw. 007 KelurahanPerigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.3108/Pdt.G/2020/PA.

Pondok Aren, Tangsel atas nama Renny Permata Sariseluas 130 M2 di beli dari Nuansa Griya Persada seharga Rp.Halaman 14 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT.

Sarmili RT. 004/RW. 002 No. 62, RumahBapak Haji MARTA, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten15155, periode 12 s/d 28 Juni 2019;1 (Satu) bundel foto copy Invoice Tokopedia, Penjual lakulah store,penjualan Logam Mulia LM Antam oleh Pembeli atas nama RENNYPERMATA SARI, JI. H.

Pondok Aren, Kab. Tangerang Selatan, Prop.Banten, atas nama RENNY PERMATA SARI, yang diserahkan olehRENNY PERMATA SARI kepada SETIAWAN KUSEN, No.

Mata Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Banten 15155, periode tanggal 14 Juni 2019s/d tanggal 2 Oktober 2019;Halaman 37 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT.

Sarmili Rt. 004 Rw. 002 No. 62 Rumah Bapak Haji MartaPondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten dengan KEVINHalaman 46 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT.

bukti berupa saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Februari 2013 yang didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor: 0374/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelah menikah pada tanggal 08 Desember 2007, sebagaimana telahtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 UU Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal35 PP Nomor 9 tahun 1975, dimohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama tersebut untuk pencatatan ;Maka berdasarkan pada alasanalasan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasanalasan yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada PPNKUA yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang disediakan untuk itu ;5.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,tanggal 04 Juni 2009,Telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Potokopi Akta Kelahiran anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependukan dan CatatanSipil Kabupaten Tangerang, tanggal 18 Juni 2009.

dikabulkan ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak tersebut, namun hakhak dan kewajiban TergugatHal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 0374/Pdt.G/2013/PA Terssecara hukum tetap terpelinara dan terjamain sesuai ketentuan hukum yangberlaku, baik dalam hal biaya, nafkah hidup, pendidikan kesehatan agar anaktersebut tumbuh berkembang sesuai kodratnya ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan =Tergugatsudah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs ZI a yr caay VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di di Arinda II Blok F1No.17, Rt: 009/Rw:007, Kel.Pondok Aren, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Arinda II Blok F.lo.17, Rt:009/Rw:007, Kel.Pondok Aren, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 21 April 2016 denganregister perkara Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tgrs.Komplek Arinda Il Blok F.INo.17,Rt: 009/007, Keluruhan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren,Tangerang Selatan sejak sidang pertama gugatan ini untuk perlindungan terhadapkeselamatan Penggugat;iii.

Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada pokoknya atas dalildalil :KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT DIRUGIKAN:Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

;Bahwa tenggang waktu gugatan yang diajukan Penggugat masih dalam tenggang waktu,Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UU Undang Undang No. 5 Tahun 19862tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah dirubah menjadi Undang Undang No.9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;ALASAN DAN DASAR HUKUM GUGATAN:1Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah + 280 M2, yang terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Persil Nomor : 42c S IV c2172., berdasarkan Akta Jual Beli Nomor

KOMPETENSI ABSOLUT;a Bahwa dalam posita gugatan Penggugat halaman 3 sampai dengan 5 point 1sampai dengan 6, adapun yang menjadi alasan dan dasar hukum gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah + 280 M2,yang terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren PersilNomor. 42c S.IV C.No.1272, berdasarkan Akta Jual Beli No. 46/2007 tanggal 26Juli 2007 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris dan PPAT Hj.Tuti Sudiarti,SH yang diperoleh dari Sdr.

Zachri, yang terletak di diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang yangdiperoleh sebagai peninggalan Almarhum A.

Nomor 525 dengan akta jual beli Nomor 315/Agt/9889/1975, namun menjadi penghalang proses administrasi pertanahan yangdimohon oleh Penggugat/Pemohon Kasasi seluas 280 m7, terletak di KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, berasal dari Persil 42.C.S.IVC.2772;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung tersebut terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : NY. RD.

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib diJalan Proyek PKMT Rt.01 / Rw.02 Desa Petani Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis saksi korban SUWOKO SUBETSY Bin WAGE meletakkan 6 (enam)ekor sapi miliknya di kebun Pak Aseng dengan cara mengikat sapi menggunakantali ke Pohon Aren

Pak Aseng yang berjarak sekitar 150(seratus lima puluh) meter dari rumah saksi Suwoko dengan cara tali keenamsapi tersebut saksi Suwoko ikat dipohon aren yang berada dikebun milik Sdr.Pak Aseng;e Bahwa saksi Suwoko mengetahui kejadian perbuatan Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut setelah mengikuti jejak keenam sapi danmelihat terdakwa bersamasama dengan Saring (belum tertangkap) danEndriko (belum tertangkap) sedang menarik tali keenam sapi tersebut,kemudian saksi Suwoko meminta bantuan

Pak Aseng yang berjarak sekitar 150 (seratus limapuluh) meter dari rumah saksi Suwoko dengan cara tali keenam sapi tersebutsaksi Suwoko ikat dipohon aren yang berada dikebun milik Sdr.

Pak Aseng yang berjarak sekitar 150(seratus lima puluh) meter dari rumah saksi Suwoko dengan cara tali keenamsapi tersebut saksi Suwoko ikat dipohon aren yang berada dikebun milik Sdr.Pak Aseng;Bahwa saksi Suwoko mengetahui kejadian perbuatan Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut setelah mengikuti jejak keenam sapi danmelihat terdakwa bersamasama dengan Saring (belum tertangkap) danEndriko (belum tertangkap) sedang menarik tali keenam sapi tersebut,kemudian saksi Suwoko meminta bantuan kepada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanPondok aren Kota Tangerang Selatan

sebagai berikut:Berdasarkan uraian di atas telan cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Menjatuhkan talak satu bainshughraaTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:YOPPIKASIH YORDANTARA BIN ISMAIL, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Pondok Kacang Timur RT. 005, RW. 007,Kelurahan Pondok Kacang Timur, kecamatanPondok Aren, Kota

Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;RAFITA MALA BINTI MISDJA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Pondok Kacang Timur RT. 005, RW. 007,Kelurahan Pondok Kacang Timur, kecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Penetapan No.198/Pdt.P/2020/PA.TgrsPara Pemohon bermaksud mengajukan permohonan AsalUsul Anak kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Juni2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama :Akram Ramadhan Yordantara (L) Tangerang Selatan, 27 Juni 2015,berumur 4 tahun;Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

JurangmanguTimur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sofyan Troy Latuconsina, SH., Advokatpada Law Office S.

TngBahwa Pemohon sekitar tahun 2015 Pemohon ada membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Pondok Aren Tangerang dan keduabidang tanah tersebut sudah tercatat atas nama Pemohon yaituSAVITRI;bahwa tertulis nama SAVITRI itu karena saat itu kartu tanda pendudukPemohon tertulis namanya SAVITRI, dan saat ini nama Pemohon padakartu tanda penduduknya telah disesuaikan dengan akta kelahiranPemohon yaitu POEDJI HASTOETI SAVITRI RETNOADIbahwa karena nama pada kartu tanda penduduk Pemohon telahdiperbaiki

Pemohontersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu Pemohon menanda tangani Akta JualBeli kedua bidang tanah tersebut ;Saksi Sri Wuriyanthi SP., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Poedji Hastoeti Savitri Retnoadi, lahirCimahi tanggal 30 Juni 1956 ;Bahwa Pemohon sudah menikah namun suaminya sudah meninggaldunia pada tahun 1986 ;Bahwa Pemohon sekitar tahun 2015 Pemohon ada membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Pondok Aren

JurangmanguTimur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten, sehingga Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa akta lahir dari Pemohon yangmenerangkan Pemohon bernama POEDJI HASTOETI SAVITRI RETNOADI,dan menurut keterangan saksisaksi identitas Pemohon pada bukti P2 dan P3menyesuaikan nama pada bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang dibenarkan keteranganSaksi Candra Sapta Utama dan Sri Wuriyanthi SP, yang pada pokoknyaHalaman

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Safrudin Bin Hariri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Utan Rt.002/003 KelurahanPondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Mulyanah komalasari Binti Murdani, umur 39

tahun, agama Islam,pendidikan SLTP pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp.Utan Rt.002/003 Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I!

TQIs..April 2016 Di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan denganPemohon II (Mulyanah komalasari Binti Murdani), dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Murdani dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aden dan Sopian denganMas Kawin (Mahar) berupa Uang Tunai Rp.5.000.000 dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ljab oleh WaliPemohon Il yang bernama Murdani dan Qobul oleh Pemohon sendiri(Safrudin Bin Hariri).Bahwa pada saat pernikahan

Nur Ali bin Maun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Pucung Rt. 002 Rw.003 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PA.

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2019/PA.TgrsZo A LI .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan DesignGrafis, tempat tinggal di SEMULA di , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, SEKARANGalamatnya tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2019yang terdaftar

Putusan No 284/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1347/115/X/2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Penggugat diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ..............0 Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di alamat Penggugat/Tergugat; Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai ... (....) orang anak yang bernama

Pada pukul 07.00 wib terdakwa melihat saksi Idimendatangi saung dan pada pukul 09.00 wib terdakwa melihat saksi Idiberangkat untuk mengambil Aren/lahang, kemudian terdakwa mendatangi saungdan saung tidak terkunci lalu terdakwa masuk kedalam saung dan melihat adajaket warna biru yangtergantung didalam saung.

Palasari , Desa Indrajaya, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, sebelum ayah saksi mengambil lahang Aren ;e Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencuriannya akan tetapi menurut keterangan ayahsaksi, pencurian tersebut diperkirakan terjadi sekira jam 14.00 wib pada hari Jumattanggal 2 Agustus 2013 tersebut ;e Bahwa kemudian saksi mencari informasi dan berdasarkan keterangan warga adaorang yang sedang diamankan oleh warga Kp.

Palasari , Desa Indrajaya, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, dimana saat itu saksi sedang mengambil lahang Aren ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencuriannya, saksi baru tahu ketika saksi selesaimengambil Lahang Aren dan kembali kesaung gula tersebut kemudian ketika saksimerogoh saku jeket dengan maksud untuk mengambil uang ternyata uangnya sudahtidak ada ;Bahwa setelah itu kemudian saksi pergi kerumah anak saksi yang bernama Pepenuntuk memberitahukan kejadian tersebut ;Bahwa setelah itu

/1997 tertanggal 29 Juli 1997 dan 188 m2 (SHM4657) berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/240/Pondok Aren/1998 tertanggal29 Maret 1998 yang terletak di JI.

Rajawali XIIIHD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang dengan alas hak SHM No 4656 dan SHM No 4657; Tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di JI. Kiwi IV BlokGR 21 No 114, Graha Bintaro Rt/Rw. 008/007, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren; Tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di JL Bango III No9 RT.0O8 RW. 005, Kel. Pondok Labu, Kec.

RAJAWALI XIII HD1515, RT/RVV. 0021003, KELURAHAN PONDOK PUCUNG, KECAMATAN PONDOK AREN, TANGERANGSHM 4656 jo.

RAJAWALI XIII HD15/5, RT/RW. 002/003, KELURAHAN PONDOKPUCUNG, KECAMATAN PONDOK AREN, TANGERANG untuk mem!

Rajawali XIII HD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang dengan alas hak SHM No 4656 danSHM No. 4657 adalah sah dan berharga;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGATKerugian materiilHal. 27 putusan Nomor 272/PDT/2019/PT.DKI12.13.14. Biaya atas hiiangnya hak kepemilikan tanah dan bangunan objek sengketa di JI. Rajawali Xlii HD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok 'Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SHM No 4656 jo.

TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 02Desember 2005 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut untuk diasuh dandipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

danbenar berdasarkan hadits Nabi riwayat Abu Daud sebagai jawaban atas pertanyaanseorang ibu tentang siapa yang paling berhak atas pengasuhan anaknya, kemudianNabi menjawab yang artinya: Engkau (ibu) paling berhak atas pengasuhan anak;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebuthanya memerintah Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan PPN KUA kecamatanPondok Aren , serta PPN KUA Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada Pembanding utnuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 28 Desember 2012.;10) SP2D pembayaran 50% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 23 Oktober 2012.;11) SP2D pembayaran 30% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 14 Agustus 2012.;12) SP2D pembayaran uang muka 30% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 12 Juli 2012.;13) SP2D pembayaran belanja jasa konsultan manajemen konstruksi penyelesaian

SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.;2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.;11. GAMBAR :a.

SP2D uang muka 30% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 02 Juli 2012 beserta lampirannya.;40. SP2D pembayaran termyn I 30% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 10 Agustus 2012 beserta lampirannya.;41. SP2D pembayaran termyn II Kemajuan pekerjaan 50% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 23 Oktober 2012 beserta lampirannya.;42. SP2D pembayaran 100 % rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 27 Desember 2012 beserta lampirannya.;43.

Kerangka acuan kerja (KAK) pembangunan puskesmas rehabilitasi puskesmas Pondok Aren TA 2012. (foto copy).;132. Surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran termin II kemajuan pekerjaan 50% rehab berat puskesmas Pondo Aren dikurangi UM 20% oleh Dinkes Kota Tangerang Selatan tanggal 23 Oktober 2012 beserta lampirannya. (foto copy).;133.

Rencana anggaran biaya Rehab berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 13 April 2012. (foto copy).;143. Rencana anggaran biaya Rehab berat Puskesmas Kampung Sawah tanggal 13 April 2012. (foto copy).;144. Rencana pembangunan puskesmas Tahun 2012 Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan. . (foto copy).;145. Surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran uang muka 30% rehab berat puskesmas Pondok Aren oleh Dinkes Kota Tangerang Selatan tanggal 12 Juli 2012 beserta lampirannya.

SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.;2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.;11. GAMBAR:a.

Derry sesusai dengan besaranuang masuk ; Bahwa dalam pekerjaan proyek Rehabilitasi Berat PuskesmasPondok Aren di Kota Tangerang Selatan CV.

DUDUNG E.DIREDJA; Bahwa riwayat pekerjan saksi adalah : Tahun 1988 : Staf Puskesmas Ciputat.; Tahun 1989 : Staf Puskesmas Pondok Aren.; Tahun 1995 : Plt.

;SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.;2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.GAMBAR :a.

;Puskesmas Pondok Aren.;Puskesmas Kampung Sawah.;ANALISA HARGA SATUAN PUSKESMAS TAHUN 2011 :1)2)3)Puskesmas Jombang.;Puskesmas Parigi.;Puskesmas Kranggan.;METODE PELAKSANAAN PUSKESMAS TAHUN 2012 :1)& W ND)))Puskesmas Pondok Jagung.;Puskesmas Pondok Aren.;Puskesmas Pisangan.;Puskesmas Kampung Sawah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotajTangerang, Yrovinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah,1120/168 .OfA/IH 2007 tertanggal 28 Agustus 207.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk ,rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang "Maha Esa.3. Eahwa*ete*h mgnikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Asem Baris Gg.

Surat.Fotekopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten tanggal 28 Agustus 2007. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.I.B. Saksisaksi;1.

Putusan N . 1566/Pdt.G/2016/PAJS.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang N m oY 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Ag*ma berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perka'ra aquo.Menimbang, b3hwa Pengugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah mela'ngsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatatpada Kantor Urusan gama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banfen dan,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan

oleh karena itu bukti tersebut telah Scfcivil asal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor ,13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata sirtaPasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat sepanjang berkenaan dengan isi akta tersebut.. bahwa berdasarkan surat bukti p.1 tersebut.Menimbang,harusdinyatakan terbUkti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara sah ada hari Selasa tanggal 28 Agustus2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

,Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukss gagrag gutgsaggPggkaga ini Kantor Ur;;sa; Agamaecamatan Tebet Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29November 2014, ketika Penggugat dan Tergugat sedang berada di kebun,kemudian ada orang yang ingin membeli gula aren milik Penggugat danTergugat, kemudian Penggugat bertanya kepada orang yang ingi membeligula aren tersebut tentang masalah hutang tetangga kebun, namun ketikaPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah, Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

pindah kerumah milik Penggugat dan Tergugat yang berjarak sekitar limarumah dari rumah saksi;e Bahwa, sejak tiga tahun yang lalu, saksi telah 3 kali melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat bersifat pencemburu, Tergugat mencemburui semualakilaki yang berbicara dengan Penggugat, termasuk bapakkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebihkurang 1 bulan, disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat mencemburui pembeli gula aren

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahmilik Penggugat dan Tergugat, tetapi sejak sekitar dua bulan laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatmencemburui pembeli gula aren

mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah sejak tanggal 2 Januari 2003, setelah menjalanirumah tangga yang rukun selama satu tahun, antara Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat bersifat egois danmemiliki sifat cemburu yang berlebinan, bahkan Tergugat cemburu dengan ayahPenggugat, kemudian pada tanggal 29 November 2014 terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat marahmarah karena Penggugat berbicara dengan orangyang ingin membeli gula aren

Cucur Barat V No 1 RT 008RW 009 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbiTisnadisastra, SH. dan Ali Prio Utomo, SH., Advokat,Konsultan Hukum pada Kantor WHukum = AbiTisnadisastra, SH., berkantor di JI.

Rima Melati dengan nama lain Lientje, Rima Melati dengannama lain Marjolien Tambajong, bertempat tinggal di Jl.Cucur Barat V No. 1 RT.008/RW.009, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan menurut suratgugatan dalam perkara perdata dengan register nomor597/Pdt.G/2019/PN.TNG telah memberikan kuasa penuhkepada Abi Tisnadisastra, S.H., dan Ali Prio Utomo dari KantorHukum Abi Tisnadisastra yang berkantor di JI.

MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(toko baju), tempat tinggal di Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

No. 110/Pdt.G/2013/PA.Mabdan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor457/TX01/ seri VB, tanggal 01 September 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta yang beralamatdi Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang selama kurang lebih 20 tahun,setelah itu Penggugat pindah ke Kabupaten Bungo, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi Jakarta;Bahwa, selama pernikahan tersebut

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan berbedanya wilayahtempat kediaman Penggugat dengan tempat dilangsungkannya perkawinan yaitu diKecamatan Bathin III dan Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo, sementaraTergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Tanggerang, , makaMajelis Hakim secara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMuara Bungo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini

yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin III,Kabupaten Bungo dan Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang sertaHal. 11 dari hal 13 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin III, danKecamatan Muara Bungo Kabupaten Bungo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Tanggerang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.