Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
PT. SASA INTI
Tergugat:
1.DESIDERIA UTOMO
2.DIPA AGUNG UTOMO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
50 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua Juta rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.MARGARETHA OPAT
2.ANTONIUS TNOME
90 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 14 Mei 2020 dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.BjM
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesarRp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini di jatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 15Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Iskandar, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Anung Saputra, S.H, M.H, dan Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
MUH NUR
27 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan,dihitung berjumlah Rp 316.000.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1312/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
Sylvain Pasdeloup
Tergugat:
Stephane Aidan
59 — 54

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    disepakati oleh kedua belah pihak adalah halhal yang dipersengketakan antara mereka dalam perkara perdata Nomor1312/Pdt.G/2019/PN Dps, dan selain itu isi persetujuan perdamaian tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan, maka kedua belah pihak haruslahdihukum untuk mentaati seluruh isi persetujuan perdamaian yang telah disepakatitersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan dengan jalan damai,maka kedua belah pihak harus dihukum untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pdt.G/2024/PN Gto
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia (LPK-RI) DPD Gorontalo
Tergugat:
1.PT Mandiri Tunas Finance kantor Cabang Gorontalo
2.FRANGKI PANGEMANAN
38 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 477.500,- (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 800/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
SADA PERARIHEN BUKIT
Tergugat:
GAZALI AHMED Bin ABDUL KARIM YAMIN
48 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 30 September 2015 — F.O.J. SOENARJO melawan HENI NAWASASI TAHALELE
37 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Masing-masing separuhnya ;
    ESAPengadilan Negeri tersebut ; e Telah membaca Surat Persetujuan Perdamaian tersebut ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;e Memperhatikan pasal 130 HIR serta ketentuan UndangUndang lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telahdisepakati tersebut diatas ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 490/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
NURAINI YAMANI
Tergugat:
NANI ROCHAENI
43 — 8

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 497.000,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tsm
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Banjar Arthasariguna
Tergugat:
1.YUNAN DARMAWAN
2.INA MARLINA
86 — 36

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 709.000,- (Tujuh ratus Sembilan ribu rupaih) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
1.PT. TAMAN DAYU
2.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT, Tbk
Tergugat:
1.ASHARI PRABAKTI WAHYUDI
2.LIANA EVA WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI, Tbk. Persero Kantor Kredit Konsumer Surabaya
2.IMAWATI ODANG, S.H., M.Hum
73 — 32

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 902.000,- (sembilan ratus dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama;

    2. Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    belah pihak berperkara di muka sidang;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disepakati bersama; Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
    (2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
    (dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
    (dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 407/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
MASEHUDDIN HS
Tergugat:
RUSMAN
Turut Tergugat:
RANDI JUNIARDI SE
27 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 286/Pdt.G/2022/PN Kpg
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat:
AGUSTINUS RADE
Tergugat:
1.Elisabeth S Rade – Lima
2.Maria Christina Rade - Yosep
81 — 61

  • Mengadili

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah di setujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1364/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat:
PT. LLOYD'S REGISTER INDONESIA
Tergugat:
PT. SURYA BESINDO SAKTI
24 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menghukum KEDUA BELAH PIHAK untuk mentaati isi perjanjian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak, JUMILAH BINTI SAYUNI dan ISHAK BIN HAMID untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disetujui tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Tpg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk
Tergugat:
Lia Wagiyah
34 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2014/PN. Sby.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUJANI melawan MIMMY
28 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000 (tiga ratus delapan pulu satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menghukum para pihak yaitu :e SUJANI sebagai Penggugat ;e MIMMY sebagai Tergugat ;untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2 Memerintahkan turut Tergugat untuk mentaati isi perdamaian tersebut ;3 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000(tiga ratus delapan pulu satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Kfm
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR PELAYANAN INSANA
Tergugat:
1.Serofina Loka
2.Aidus Siki
49 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.