Alamat Jalan Gg Jami Rt.003/001No.275 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:J.P. MANURUNG, tempat tanggal lahir Medan, 31 Desember 1968,Jenis kelamin Lakilaki. Agama Kristen. Pekerjaan Karyawanswasta.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.006 DesaSlinga, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 DesaPondok Aren

Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 20202 2enne ne nn=eSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 11 Juni 2019, telahmengajukan gugatan Ceral; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penggugat di Desa Apur Kecamatan SindangBeliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu, selama 1 (Satu)minggu setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke kebun milik orangtua Penggugat.Bahwa,selanjutnya setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya sebagai Suami Isteri (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan harmonis,selama Penggugat dan Tergugat mengelolah mengelolah kebun kopisekaligus menyadap gula aren

untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai terganggudan/atau tidak harmonis, sejak tanggal 19 Maret 2020 dengan peristiwasetelah 1 (Satu) minggu berdiam dirumah orang tua penggugat di DesaApur kecamatan Sindang Beliti Ulu kabupaten Rejang Lebong, dankemudian pindah kekebun dengan usaha nyadap gula aren, setelahpenggugat dan tergugat menjual gula aren, penggugat ingin pulangkerumah orang tua penggugat, tetapi dengan nada keras dilarang olehtergugat dengan

alasan nantinya penggugat tidak lagi kembali kekebun,terhadap larangan tergugat tersebut penggugat tidak jadi pulang kerumahorang tua penggugat, dan pada saat penggugat dan tergugat kembalipulang kekebun setelah jual gula aren, penggugat bermaksud memberioleholeh kepada tetangga di kebun berupa sayuran, sebab isteri daritetangga penggugat masih saudara sepupuh penggugat, namun tergugatmenuduh penggugat berselingkuh dengan suami saudara sepupuhhalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;e Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada bulan Februari 2020;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1minggu, setelah itu pindah ke kebun orang tua Penggugat menguruskebun kopi dan menyadap gula aren

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1minggu, setelah itu pindah ke kebun orang tua Penggugat menguruskebun kopi dan menyadap gula aren

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 5 November 1979 di rumah orangtuaPemohon di Desa Sungai Ayak Satu, Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau dengan wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Misran bin Manarep dikarenakan orangtua Pemohon Il telahmeninggal dunia, ijab diwakilkan kepada Sahibul bin Aren selaku tokohagama setempat dan wali nasab berwakil secara lisan kepada tokohagama tersebut, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Jong danRamsah

dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.SguNovember 1979 di rumah orangtua Pemohon di Desa Sungai AyakSatu, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dengan walinikah abang kandung Pemohon II bernama Misran bin Manarepdikarenakan orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, ijabdiwakilkan kepada Sahibul bin Aren

dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Sgu Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri, Ssaksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5November 1979 di rumah orangtua Pemohon di Desa Sungai AyakSatu, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dengan walinikah abang kandung Pemohon II bernama Misran bin Manarepdikarenakan orang tua Pemohon Il telah meninggal dunia, ijabdiwakilkan kepada Sahibul bin Aren

terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikah yangdiajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal, pada tanggal 5 November 1979 di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Ayak Satu, Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernamaMisran bin Manarep dikarenakan orangtua Pemohon II telah meninggal dunia,jab diwakilkan kepada Sahibul bin Aren

secara terpisah dibawah sumpah masingmasing,namun samasama menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, namun kedua saksi tersebut menyatakan hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 November1979 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Ayak Satu, KecamatanBelitang Hilir, Kabupaten Sekadau dengan wali nikah abang kandung PemohonIl bernama Misran bin Manarep dikarenakan orangtua Pemohon Il telahmeninggal dunia, ijab diwakilkan kepada Sahibul bin Aren

Pondok Pucung,Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai lochf6hichf6'93#plainf6fs240046#lochf6hichf6'94;plainf6fs24cf4plainf6fs24parparditapOwidctlparqcfi9931I993tx993tqctx4197tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240melawanparparditapOwidctlparqcfi9931I993tx993tx7921tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560parparditapOwidctlparqjfi990IiI990sI360sIlmult1tx990tx7921tx8640tx9360tx10080tx1lO800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainfefs2Abcf3

Pondok Aren, Tangerang Selatan di hadapan Amil Desayang bernama Amud dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Masan bin Mihad dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ali Imron dan Marjan dengan maskawin berupacincin seberat 2 gram dibayar tunai ; parpar2.tab Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung Pemohon II dan qobul oleh Pemohon sendiri ; parpar3.tab Bahwa pada saat penikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon

Pondok Pucung, Pondok Aren, Tangerang Selatan sebagaimana layaknyasuami isteri dan saat ini Pemohon II tengah mengandung 7 (tujuh) bulan ;parpar7.tab Bahwa sejak menikah tanggal 12 Maret 2015 sampai sekarang ini ParaPemohon tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada di lingkungan tempat ParaPemohon tinggal ; parpar8.tab Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukkeperluan pengesahan perkawinan dan pengurusan akta kelahiran anakyang

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di ;Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten (Ssektor 9);3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan dikarunial2 orang anak yaitu;3.1. Anak 1(P) Lahir Bekasi, 21 November 2012;3.2. Anak 2(P) Lahir Bekasi,22 Maret 2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingkil Kabupaten Manado Provinsi Sulawesei Utara, NomorA2/04/11/2012 Tanggal O05 Maret 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 42 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Bintaro Rt. 004 Rw. 009Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren

Mertilang 6 Blok KA4 No.4, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Rahmania Putri Kinanata,umur 7tahun,dan Ajeng Putri Kumala Taha,umur 3 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 23 Maret 2017. rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan

anakanaknya sehat dan nyaman tinggal bersamaPenggugat dan menjalankan pendidikannya dengan baik;Bahwa Penggugat saksing dan perhatian terhadap anaknakhlaknyabaik, rajin beribadah dan tidak terlibat narkoba serta Penggugatmempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap namun= masihmempunyai waktu) untuk membimbing, merawat dan mendidikanaknya;Saksi 2, Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Pondok Pucung Rt. 004 Rw. 009Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal20 April 2007 di Masjid Bintaro sector 9, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang PropinsiBanten, pada hari Jumat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 538/95/IV/2007.( Bukti.P1)2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bekasi174353.

Bahwa dengan putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mohonagar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah, KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang.

Foto berupa foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 538/95/IV/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sekarang termasuk dalam wilayah Kota Tangerang Selatan, bukti(PL);2. Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti (P.2)Menimbang bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;103s4.5.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan Salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangditentuakn untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat II secara tanggungrenteng untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di JalanMandar, Blok DD/12, Nomor 03, Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren dalam keadaan kosong kepada Penggugat;.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di JalanMandar, Blok DD/12, Nomor 03, Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren dalam keadaan kosong kepada Penggugat;.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar denda keterlambatan sebesar Rp5.000.000, 00 (lima juta rupiah)setiap hari terhitung sejak 30 Mei 2016 apabila terlambat menyerahkantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mandar, Blok DD/12, Nomor 03,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, dalam keadaankosong kepada Penggugat:.

MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Raya Baru RT 002 RW 003, DesaTalagasari, .Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, tempatkediaman di Jalan Kusuma Timur IV A9/37 RT 004 RW 020,Desa Aren

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kusuma Timur IV, A9/37, Rt, 004/ Rw. 020, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kabupaten Bekasi, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di JalanRaya Baru, Rt, 002/ Rw.003, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, hingga sekarang ;.

A9/37 RT 004RW 020, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Raya Baru RT 002 RW003, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;Bahwa sejak bulan Juli 2012 Penggugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat karena sakit depresi;Bahwa setelah Tergugat sakit rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, karena Tergugat sering melakukan tindakanyang menakutkan

A9/37 RT 004RW 020, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Raya Baru RT 002 RW003, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;e Bahwa sejak bulan Juli 2012 Penggugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat karena sakit depresi;e Bahwa setelah Tergugat sakit rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, karena Tergugat sering melakukan tindakanyang menakutkan

Miranti Shintarini binti Harry Hardjatno Chandra Buana, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cikini 3 FH. 8, No. 5, Sektor VII, RT.004, RW.007,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecaamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaiPemohon ;2. Moh Rizal Aditiawarman bin Harry Hardjatno Chandra Buana, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kav. Polri Jl. B.

Blok C1, No. 1, RT. 005 RW. 013,Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten, sebagai Pemohon IV;Hal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 0209/Pdt.

Jur. bar,Yang diterbitkan oleh Kantor kelurahan Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS ;2.

S Hardjatno Lubis Nomor465/226Kel,Jur, Bar, yang dikeluarkan oleh Lurah Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P12;13. Fotokopi Izin Penggunaan Tamah Makam Tumpangan Kepala UnitPelaksana PTSP Kelurahan Lebak Bulus atas nama Linie S. HardjatnoLubis, tanggal 31012018, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, beri kode P13;14.

Fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 19122017, yang diketahuioleh Ketua RT.004, Ketua Rw.007, Lurah Jurangmangu Barat dan CamatPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya ditandai P15;.

Aket Anak Darius Aren,TerdakwaIII. Simon Petrus Alias Simon Anak Tenki,TerdakwaIV. Paulus Handro Alias Jeron Anak Dakon danTerdakwaV.

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
1.SURIAN PAULUS Alias IYAN Anak NIKON
2.AKET Anak DARIUS AREN
3.SIMON PETRUS Alias SIMON Anak TENKI
4.PAULUS HANDRO Alias JERON Anak DAKON
5.ALOISIUS ALAK Alias EGO Anak DAKON

Eli Eser Tarigan memanggilOperator Beco tersebut yakni saksi Muhammad Malik dan memberitahukankepada saksi Muhammad Malik dan menyuruh saksi Muhammad Malikuntuk membersihkan Tanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, TanamanPisang Hutan dan menebang segala jenis tanaman yang berada diPertapakan tersebut, kemudian saksi Muhammad Malik melakukanPenebangan atas setiap Pohon yang berada di lahan tersebut, dimana padasaat saksi Muhammad Malik melakukan Penebangan atas Pohon tersebutdatang saksi Agen Bukit

yang menanam Tanaman Coklat, Durian, Petai,Pokok Aren, Tanaman Pisang Hutan dan mengatakan kepada saksiMuhammad Malik Siapa yang menyuruh untuk melakukan penebanganatas pohonpohon tersebut dan dijawab oleh saksi Muhammad Malik yangmenyuruh adalah Kepala Desa Eli Eser Tarigan dan Sekretaris Desa PaulusSembiring, mendengar pernyataan dari saksi Muhammad Malik tersebutsaksi Agen Bukit langsung menemui Terdakwa 1.

Paulus Sembiring Ini adalah tanah Kami, danyang menanam Tanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, TanamanPisang Hutan adalah saya;Bahwa setelah Tanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, TanamanPisang Hutan ditebang oleh saksi Muhammad Malik atas suruhan dariTerdakwa 1. Eli Eser Tarigan dan Terdakwa 2. Paulus Sembiring tanamantanaman tersebut menjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1.

Nama : BERNARD MANOGAR SIANTURITempat/Tgl.lahir : Lb.Pangkirapan, tanggal 7 Oktober 1985Pekerjaan : WiraswastaAgama : KatholikAlamat : Jl.Pesantren Kp.Ceger No.86 Rt.004 Rw. 003, Kel.Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan2.

Nama : BASARIA RIA SIHOMBINGTempat/Tgl.lahr : Lb.Siantar, 10 September 1978Agama : KatholikAlamat : Jl.Pesantren Kp.Ceger No.86 Rt.004 Rw. 003, Kel.Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatanselanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 463/PDT P/2016/PN.TNG, perihalPermohonan Perbaikan Akta Lahir ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 14 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan

NamaTempat/Tgl.lahrAgamaAlamat: BERNARD MANOGAR SIANTURI: Lb.Pangkirapan, tanggal 7 Oktober 1985: Wiraswasta: Katholik: Jl.Pesantren Kp.Ceger No.86 Rt.004 Rw. 003, Kel.Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan: BASARIA RIA SIHOMBING: Lb.Siantar, 10 September 1978: Katholik: JlPesantren Kp.Ceger No.86 Rt.004 Rw. 003, Kel.Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatanselanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca berkas

No. 1611 K/PID/2011belakang rumah Bilson Simaremare di pohon aren (Borta bahasaDaerah Tapanuli Utara ) bahwa Anda Rajagukguk pada tanggal 15Mei 2010 pukul 16.00 wib menghimpun masyarakat Desa Sitanggorberjumlah 70 orang (terdiri dari 5 dusun antara lain : Dusun BuntuRaja, Dusun Sitikka tikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolokdan Dusun Hutanagodang) mengadakan rapat untuk menebangpohon aren yang diduga sarang Begu Ganjang yang dipelihara BilsonSimaremare dan keluarganya, setelah kesimpulan rapat

diperolehmaka Anda Rajagukguk menyuruh massa mengambil alat berupaCinsaw untuk menebang pohon aren serta Katler Simaremaremenunjukkan tempat pengambilan bambu kuning di Desa Sitikkatikkayang akan dipergunakan berupa alat sebagai penangkal BeguGanjang, setelah bambu kuning selesai diambil dan Cinsaw disiapkanmassa namun penebangan pohon aren tersebut tidak jadi dilakukankarena Anda Rajagukguk menghasut massa dengan berkata "UNANG POLA BORTAI HITA TABA, ALAI HALAK NAI MATAPAMATE " (tidak usah pohon

aren itu kita tebang tapi orangnyasaja kita matikan) " kemudian Anda Rajagukguk bertanya kepadamassa " SATOLOP DOHAMU ?

untukmenebang pohon aren yang diduga sarang Begu Ganjang yangdipelinara Bilson Simaremare dan keluarganya, setelah kesimpulanrapat diperoleh maka Anda Rajagukguk menyuruh massamengambil alat berupa Cinsaw untuk menebang pohon aren sertaKatler Simaremare menunjukkan ternpat pengambilan bambukuning di Desa Sitikkatikka yang akan dipergunakan berupa alatsebagai penangkal Begu Ganjang, setelah bambu kuning selesaidiambil dan Cinsaw disiapkan massa namun penebangan pohonaren tersebut tidak jadi dilakukan

Alat yang disiapbkan TerdakwaTerdakwa adalah Cinsaw danbambu kuning sebesar jari jempol dengan maksud menebangPohon Aren dan penangkal Begu Ganjang ;3. Seandainya sejak awal sudah ada niat Terdakwa Pasu Simaremare melakukan pembunuhan dan dengan direncanakanterlebih dahulu bahwa TerdakwaTerdakwa bukanmempersiapkan Cinsaw dan bambu kuning tetapi yang akandipersiapkan dan akan dibawa TerdakwaTerdakwa haruslahbendabenda tajam berupa parang atau pisau ;4.

Utan RT. 002 RW.003 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: anak, perempuan, lahir di TangerangSelatan, 25 Juni 2014;4.

Utan RT. 002 RW. 003Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 15Agustus 2008 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak tahun

TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat sebagaimana ternyata dari buktiberupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeterai cukup, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat di Kecamatan Pondok Aren, Kota

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRERERREREEEREEE UMUC 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :RERRREREEEEEERIEE

UUUL 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wisma Gembala RT 002 RW004 Nomor 9 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat di Jalan Wisma Gembala RT 002RW 004 Nomor 9 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor:3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1 eee Perempuan, lahir di Jakarta, 27 Oktober 1988;3.2 *ReKKREKKKEKKEEE akilaki

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tomy Candra Bin Sukarni Chan) dengan Termohon (Nur Azizah Binti Rojali) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

4. Memberi izin kepada Pemohon

(Tomy Candra bin Sukarni Chan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Azizah binti Rojali) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

yang diduga sarang beguganjang yang dipelihara korban dan keluarganya, namun karena belumdidapatkan kesimpulan, maka rapat dilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei2010 sekira pukul 18.00 Wib di Kedai Milik Datu Rajagukguk yang terletak diDusun Sitikkatikka, yang dipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saatitu Anda Rajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta , halak nama hita taba, dalam arti mereka tidak perlu menebang pohon pohon aren yangmenjadi sarang begu ganjang tetapi

dan keluarganya, setelah kesimpulan rapat diperoleh makaAnda Raja Gukguk menyuruh massa mengambil alat berupa Cinsawuntuk menebang pohon aren serta Katler Simaremare menunjukkantempat pengambilan bambu kuning di Desa Sitikkatikka yang akandipergunakan berupa alat sebagai penangkal Begu Ganjang, setelahbambu kuning selesai diambil dan Cinsaw disiapkan massa namunpenebangan pohon aren tersebut tidak jadi dilakukan karena AndaRaja Gukguk menghasut massa dengan berkata " UNANG POLABORTAI HITA TABA,

ALA HALAK NAI MA TAPAMATE " (tidak usahpohon aren itu kita tebang tapi orangnya saja kita matikan) "kemudian Anda Raja Gukguk bertanya kepada massa " SATOLOPDOHAMU ?

, Dusun Pardornuan, Dusun BonanDolok dan Dusun Hutanagodang mengadakan rapat untukmenebang pohon aren yang diduga sarang Begu Ganjang yangdipelihnara Bilson Simaremare dan keluarganya, setelah kesimpulanrapat diperoleh maka Anda Raja Gukguk menyuruh massamengambil alat berupa Cinsaw untuk menebang pohon aren sertaKatler Simaremare menunjukkan ternpat pengambilan bambukuning di Desa Sitikkatikka yang akan dipergunakan berupa alatsebagai penangkal Begu Ganjang, setelah bambu kuning selesaidiambil dan

Alat yang disiapkan terdakwaterdakwa adalah Cinsaw danbambu kuning sebesar jari jempol dengan maksud menebangPohon Aren dan penangkal Begu Ganjang ;3.

Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 3630/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,Tentang Duduk Perkara:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang terikat dalam perkawinan yang sah dan melangsungkan pernikahanpada hari Minggu, tanggal 13 September 2015 Masehi atau bertepatandengan tanggal 29 Dzulgodah 1436 Hijriah dihadapan Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suamiisteri dan tinggal bersama orang tua Penggugatdirumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang yang beralamat diKebon Manggis RT 003/RW 004 Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Kode pos: 15226.Bahwa sebelum pernikahan sah dilaksanakan, Penggungat telahhamil diluar nikah atas hasil hubungan badan yang dilakukan bersamadengan Tergugat.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkarang ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa perkawinanantara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor1049/039/IX/2015 Tanggal 14 September 2015, bukti surat tersebut telahHal.9 dari 12 hal. Put. No : 3630/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Pondok Kacang Timur no. 29 Rt. 003 Rw.004 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Telah mengambilsesuatu barang yaitu satu unit laptop merk Toshiba warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki barang tersebut secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mula kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012

Pondok Aren Kota TangerangSelatan dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno CBS Np. Pol. F 5314 YRTahun 2011 warna putih silver Nomor rangka MH1IJF711XBK068391 Nomor MesinJF71E1067887 An. Sutisna Bin Undi alamat Kp.

majikan (saksi Bagus Irawan Ajinagoro)KEANE yang sedang menangis lalu saksi Karsinih Als Nini lari ke dapur karena sudahcuriga pada terdakwa lalu terdakwa keluar rumah menuju sepeda motor dan saksi KarsinihAls Nini menegur terdakwa Bapak maling ya terdakwa menjawab Kamu jangan nuduhsaya tetapi terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motornya lalu saksiKarsinih Als Nini teriak masling sehingga diketahui oleh warga sekitar dan berhasilditangkap beserta barang bukti diamankan ke Polsek Pondok Aren

Pondok Pucung, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu dengan caraawalnya Terdakwa mengaku sebagai petugas Pembangkit Listrik Negara(PLN) dan memberikan satu lembar Berita Acara Laporan Pemeriksaankepada pembantu rumah pemilik barang tersebut, lalu Terdakwamengatakan mau mengecek MCB yang berada di rumah tersebut kepadapembantu, kemudian Terdakwa masuk dalam rumah tersebut, setelah ituTerdakwa naik ke lantai 2 (dua) dengan maksud untuk mengecek

Pondok Aren Kota TangerangSelatan awalnya Terdakwa mengaku sebagai petugas Pembangkit Listrik Negara (PLN)dan memberikan satu lembar Berita Acara Laporan Pemeriksaan kepada pembantu rumahpemilik barang tersebut yang Terdakwa ambil dengan tanpa seijin pemiliknya denganmaksud untuk meyakinkan bahwa Terdakwa benar dari petugas PLN, lalu Terdakwamengatakan mau mengecek MCB yang berada di rumah tersebut kepada pembantu,kemudian Terdakwa masuk dalam rumah tersebut, setelah itu Terdakwa naik ke lantai 2