530/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.9.

XXXXxX,Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

XXXXxX,Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak enam bulan yang lalu; ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 350.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.A. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 459.000,( empat atius lima puluh Sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

530/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal O01 Februari 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan Menurut Agama Islam bertempat di GampongHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. SgiKambuk Payapi Kunyet, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,yangdinikahkan oleh Tgk.Zainuddin;.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah di usahakanperdamaian dari pihak orang tua gampong sebanyak 2(dua) kali akan tetapihanya damai sebentar kemudian terjadi lagi percekcokan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi9.

menikah sah menurut Islam dalam bulan Pebuari tahun 1998 diGampong Kambuek Payapi, Kecamatan Padang Tiji ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi bahwa saksi tidak hadir pada acara agad nikah akan tetapi saksitahu acara tersebut dilaksanakan oleh Tgk. Zainudin, yang menjadiwali nikah adalah paman Termohon yaitu Tgk.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Tahun 1991Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi

530/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Klk

530 K/PID.SUS/2018

Nomor 530 K/Pid. Sus/2018 1 (satu) lembar Surat Bukti Pencatatan Kapal Perikanan KabupatenPolewali Mandar Prov. Sulawesi Barat Nomor Register523/27/BPKP/DKP/VII/2016, tertanggal 28 Mei 2016: 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor 070068002XIISPBKP2016, tertanggal 07 Desember 2016:Dikembalikan kepada pemiliknya (Terdakwa KACO B);4.

Nomor 530 K/Pid.

Nomor 530 K/Pid. Sus/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,.MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 530 K/Pid. Sus/2018

530/Pdt.G/2020/PA.Pra

Bahwa benar rumah dengan luas 7 x 5m yang kami bangun di tempatorang tua saya yakni Dusun Mendure Desa Landah Kecamatan PrayaTimur itu benar ;Halaman 5 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA PraSebuah tanah dengan luas 2 are yang berada di luarrumah itu benar akantetapi tanah tersebut kami serahkan kepada anak kami yaitu JihanHarianto, Moh.

Sahni akan tetapi tanahHalaman 6 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pratersebut dijual oleh Sahnip dan Ratna semasih Bersama untuk membayarutang. Karena bangkrut dalam menjalankan usaha ;10. Masalah anakanak kami tinggal Bersama saya dan tanggung jawab sayasebagai ayah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.

Afrian Multazam diketahui oleh PLtKepala Desa Landah tanggal 12 Februari 2018, telah bermeterai cukupHalaman 7 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pradan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6 ;B. Bukti saksi yaitu :1.

/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai kepadakedua belah pihak, dan Majelis Hakim telah memberi waktu kepada keduabelah pihak untuk menempuh jalur mediasi sesuai amanat Perma No.1 Tahun2016 berdasarkan penetapan Ketua Majelis No.530/Pdt.G/2020/PA.Pra danatas kesepakatan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk Drs.

Rp. 50.000,Halaman 25 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Praao & &Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Sumpah Rp. 25.000,Biaya PNBP Rp 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Pra

530/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Lilis Kuslitawati binti Anda, agama Islam, umur 40 tahun, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusunpamutatan RTI 03 RW 03 Desa Mulyasari KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang

No. 530/Padt.P/2020/PA.Smdgjika tidak segera dinikahkan akan menimbulkan aib yang berkepanjangan,karena anak Pemohon telah mengandung bay ...

No. 530/Padt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami dan calonistri serta buktibukti tulis. sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bemama ... dengan ....,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama ...

No. 530/Pat.P/2020/PA.SmadgDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam Musyawarah Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh ODrs. H.Syamsul Falah, M.H., sebagai Hakim Pemeriksa, dibantu oleh Tohayudin, SHI,MHI, sebagai Panitera Pengganti.

No. 530/Padt.P/2020/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 9 dari9 hal. Penetanpan. No. 530/Padt.P/2020/PA.Smadg

530/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iE) terhadapPenggugat as3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 25 September 2018Masehi bersamaan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah oleh kami ZainalArifin, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy dan Syafrul, S.H.I.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaSimalungun, 2 Nopember 2018Panitera,Ansor, S.H.Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim

530/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasingmasing bernamaMahmud dan Ismail;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Miftahylhannah, tempat tanggal lahirToili, 26 Mei 2012, 2).

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwk

530/Pdt.G/2015/PA Pal.

No. 530/Pdt.

530/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SrySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Karang, 03 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.012 Rw.004 Dusun Rasau KapuasDesaRasau Jaya Umum Kec.Rasau JayaKabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Sry,tanggal 24 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

BANWA ooo cec ccc cec ccc cec cue cee cece cece cue nae dae nae cae uaeuaeeaeeseeseesneseeseesnesneeasdst:Dalam Pokok PerkaraA Yo 0) Cc ,Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Srya Xo 0 Cc ,3. BANWA oo. cece cece ce cee cee ee cee cee cee cee eee scenes eee dae eeaeaueeeeeueeeaneeaneesneneees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3.

Al HAS sna ee seca onsen eee CANHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry

530/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Cbdy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat tanggal lahir, Sukabumi 24 Oktober 1974 (Umur 44 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di XXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.530/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama ;a. XXXX, umur 24 tahunb. XXXX, umur 18 tahunC. XXXX, umur 9 tahun4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.530/Pat.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX )terhadap Penggugat (XXX );Hal 10 dari 12 hal Put.530/Pdt.G/2019/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Saban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan Tergugat ................:00ee ee Rp. 300.000, Hal 11 dari 12 hal Put.530/Pdt.G/2019/PACbd5. Biaya PNBP Panggilan ...............0::ceeeeeeee ener Rp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 566.000,Hal 12 dari 12 hal Put.530/Pdt.G/2019/PACbd

530/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgnmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunia satu orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 8 bulan dansekarang ikut Penggugat;4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flaw Vil nol le zasil le) cacol 13!

No 530/Pdt.G/2019/PA.KgnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah. Oleh kami H. Moh. Mujtaba,S.Ag., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Moh. Lutfi Amin, S.HI. sertaMassahudin, S.HI.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KgnJumlah : Rp 716.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohononan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Gunawan bin Amran M.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Pal' Ralu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/23/I/2015ari 2015 ;menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun 3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama Muh. Haikal Aditya binti Gunawan, tanggal lahir 08 Juli 2016 / 5tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Mei 2017 ;5.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Pal 10.11.: 003/003, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,erpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon selamaminggu, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakdengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagji

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2021/PA.Palan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp el AM ratus tiga puluh lima ribu rupiah);djtetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangfe hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Milladiyah,Ep arde gan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

No.530/Pdt.G/2021/PA.PalRO 30.000,00f p 75.000,00:Rp 480.000,00Rp 30.00000 Rp 10.000,00=Weterai Rp 10.000,00Jumlah >Rp 635.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2021/PA.Pal

530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun XXXXXX Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang;2: Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dhukhul)dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah warahmah;9. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;11.

No 530/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 530/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

530/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir: Cimahi, 25 Oktober 1978 (42 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX., Tempat tgl lahir

: Manado, 15 Oktober 1971 (49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Cmi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 April 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 13 Halaman.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/xx/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan April 2021 antara PenggugatPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Dra. SITL MUNAWAROH, SH. Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP >: Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Meterai :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 375.000,( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ). Put. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

530 PK/Pdt/2018

Nomor 530 PK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:1.Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;.

Nomor 530 PK/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1117/Pj.U atas nama M. AchmadMuharam yang terletak di Kelurahan Panjang Utara,Kecamatan Panjang, Bandar Lampung seluas 112 m7?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 200/TJ.R atas nama Nyonyoa LennyMarshinta Simbolon yang terletak di Kelurahan Tanjung RayaTimur, Bandar Lampung seluas 139 m?;c.

Nomor 530 PK/Padt/2018PUTUSANNomor 530 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PUPUK INDONESIA (Persero) cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) PALEMBANG cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) LAMPUNG, berkedudukan di JalanDr. Susilo Nomor 57, Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Nora Herlianto, S.H., M.H., C.L.A.

Nomor 530 PK/Padt/2018

530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 25 Oktober 2008, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:956/46/X1/2008, tanggal 10 November 2008.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mks

530/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, teat tanggal lahirParia, 05 Juni 1997 (umur 23 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dies, KabupatenWajo, sebagai Penggugat;melawanPn, tempat tanggal lahir Cingki, 25 Oktober1996 (umur 24 tahun)

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgNomor: 78/15/II/2018 tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgKepala Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sehingga Penggugat bermohon agar diberikan izin mendapat LayananPembebasan Biaya perkara.9.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgAgama Sengkang Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Skg tanggal 15 Juni 2020yang memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo(bebas biaya), sehingga Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu di Pengadilan, Jo.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skgq

530/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Fahmi bin Muhasan, lahir di Bogor/02 Juni 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Pasir Angin RT. 003 RW. 002 No. 5, DesaNanggerang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten

Memerintahkan paraPemohon untuk melanjutkan perkara.Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, berupa:I.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Cbnmemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, serta 2 (dua) orang yangtidak terhalang menjadi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sehingga secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima sesuaiketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Q.Jumlah Rp. 0,(NIHIL)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Cbn

530/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp285.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA. Sry