655 K/PID.SUS/2016

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016PT.

Nomor 655 K/Pid.Sus/201610. Bahwa, PT.

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016Ad.

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016

655/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 09 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan

Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor655/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal O05 April 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 655

Selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga, namun keberadaannya tidak diketahui;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdPanggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Smd

655/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Biding bin Udin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua Barat,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nurlina binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Mei 1990 di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRabaia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan, bernama SulutanHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.655/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabaia dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 (lima) pohoncoklat, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Hasir) dan Kalia

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.Pwl

655/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pebenaan, 12 Juni 1991, NIK3173071206910006, umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 2010yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi RiauHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.JPsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 021/21/I/2011 tanggal 7Januari 2011 :.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.JPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;10.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.746.000, (tujuhratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul awal 1442 Hijrivah. Oleh kami Dr. Haeruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. serta Dra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000Biaya Panggilan >: Rp. 605.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.JPPertama Termohon Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 746.000(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.JP

655/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Supervisor Mall,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Security, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat PenggugatHal.1 dari 13.Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.Mpwtersebut di atas selama 2 (dua) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 21 September 2018 dan tanggal 15 Oktober 2018, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 511.000.Juriah Wati S.E.I.Hal.13 dari 13.Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.Mpw

655/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Jenis kelamin perempuan, Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, Jenis kelamin lakilaki, Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgr6. Bahwapercekcokanantarapenggugatdantergugatsudahmelibatkankeluargabesarkeduabelahpihaknamunhubunganpenggugatdantergugatsemakintidakharmonisdanpuncaknya di pertengahantahun2009dimanapenggugatpulangkerumah orang tua didusun Witajati,dansampaisekarangpenggugatdantergugatsudahpisahrumah;7.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgrcekcok dan mereka sudah tidak tinggal serumah lagi.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PN SgrS.H.,M.H., dan A.A.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PN SgrHal.8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgr

655/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/91/V1I/2010,tanggal 30 Juni 2010;Hal.1 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr..

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271063112760048, tanggal16 Februari 2015 atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Hal.3 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2.

Mataram Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 04 Desember2018, Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 04 Januari 2019 yang dibacakandimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan

;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 25 April 2001, di catat Kantor UrusanHal.6 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Harun Hariyanto SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Hal.10 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Drs. Muhammad Noor SH. Drs. H. Abd. Salam SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH. MH.Panitera pengganti,Harun Hariyanto SH.Hal.11 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

655/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TK2D PuskesmasSangatta Utara, pendidikan D3, tempat kediaman diJalan Gunung Tehnik, RT. 02, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Poliwali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halaman057/03/IV/2016, tanggal 11 April 2016, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7604125908830002 tertanggalPutusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 12 halaman20 Mei 2016 atas nama Sahida, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 12 halaman1.Bahwa sejak bulan Juni 2018, tergugat diketahui telah menikah siri' dengan seorang wanita bernama Hj.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000, Terbilang : (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanFPuLlusall Celdl GUYaAL NOINO! OD5D/FUL.G/ZULY/FA D>yLaHalaman 13 dari 12 halaman

655/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Kis3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Kis

655/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Prauang. Dan sewaktu tergugat berada di Luarnegri selalu mengirimkanPenggugat uang untunya belanja tiap bulan..

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraAyahm ada ibu ada anak, bagaimana kami tidak bahagia? . kalau kamitidak bahagia!!!

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhadi bin H.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra

655/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 19 tahun2. ANAK II, perempuan, umur 2 tahun;4.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 06 April 2021 dantanggal 06 Mei 2021, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw

655/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 655/Pdt.G/2019/PA.Kab.

655/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Ibrahim Situmorang alias Memet;2. Tempat lahir : Sumberjo;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 20 Desember 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 16 November 2021;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor655/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Ibrahim Situmorang Alias Memet, yang dilinat oleh saksi Anwar,saksi Rukun Jaya Kuintus Bangun dan saksi Ranto A.Damanik dan saksi PahmiHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhAzmi Telusa yang merupakan masyarakat yang melintas di jalan tersebut,kemudian saksi Anwar, saksi Rukun Jaya Kuintus Bangun dan saksi RantoA.Damanik langsung mengamankan terdakwa . Ibrahim Situmorang AliasMemet dan terdakwa II.

Rp. 60.000, (enamHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srhpuluh ribu rupiah), sehingga jumlah uang yang terdakwa I. Ibrahim SitumorangAlias Memet dan terdakwa II. Doni Damanhuri Alias Doni kumpulkan senilaiRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 17.30Wib, terdakwa I.lbrahim Situmorang Alias Memet dan terdakwa Il.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Wirayuda Tarihoran, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn. Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srh

655/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 25 Oktober 2010;.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 22 Agustus 2017 dan tanggal 08 September 2017, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbstangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs

655/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2017/PN.

Kecamatan Sukun, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai .................5 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal21 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Perdata pada tanggal 14September 2017 dibawah register Nomor : 655

Bahwa nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertuls THERESIA TUTIK SULISTYARINI akan dirubahmenjadi THERESIA TUTI SULISTYORINI ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut agar sesualdengan dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon.Saksi 2. YOHANA MARIA SRI ANDAYANI, Bahwa saya kenal Pemohon sebagai keponakan saya.

SULISTYORINI.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada regester Akta Pencatatan Sipil dan menggantiKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Pembetulan /Penggantiannama tersebut atau dalam Regester yang tersedia untuk itu ;4.

,panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehpemohon.Hakim tersebut,ttdBENNY SUDARSONO, SH.MH.Panitera PenggantittdANANG WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK >: Rp. 50.000,PNBP > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg

655/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.Tgr1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA. TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Drs. Akhmar Samhudi, SH.Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.Tgr

655/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 14 Februari 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp

655/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kis142/24/1X/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta tanggal 28 September 1991;2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor: 76/Pdt.G/2011/PA Kistanggal 21 Januari 2011, namun gugur;3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kisBahwa usaha perdamaian tidak berhasil, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator tertunjukDra. Hj.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kisTergugat selalu cemburu kepada Penggugat, dan Tergugat juga menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat hinggamenghina dan merendahkan harga diri Penggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKisMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKisRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nennn nner n nner n nnn eens Biaya proses Rp. 50.000,00Onna nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 260.000,00A, Redaksi Rp. 5.000,005 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKis

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama atas nama MUSLICHA M. ZEN sebagai jaminan Hutang Tergugat sesuai Perjanjian Hutang Piutang tanggal 28 Desember 2016;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Memberikan hak kepada Penggugat untuk memproses balik namasertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan oleh Tergugatdari Muslicha M. Zen ke Marsyahid dengan Nomor AJB:AJ:06.474.599: AA dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat ke Kantor Badan Pertanahan Kota Metro.Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PNMetb.

Memerintahkan kepada Pejabat berwenang untuk melakukan prosesbalik nama sertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan olehTergugat dari Muslicha M.

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barang tidakbergerak milik Tergugat berupa SHM Nomor 655 An. MUSLICHA M. ZENdan AJB Nomor AJ:06.474.599:AA.Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan oleh Tergugat dariMUSLICHA M.ZEN ke MARSYAHID) dengan Nomor AJB:AJ:06.474.599:AA dari atas nama MARSYAHID menjadi atas namaSARWONO (Penggugat)..

ZEN dan AJB NomorAJ:06.474.599:AA, oleh karena tidak pernah diletakkan sita terhadap SertifikatHak Milik Nomor 655 tersebut, maka petitum keempat untuk ditolakMenimbang, bahwa terhadap petitum kelima Memberikan hak kepadaPenggugat untuk melakukan proses balik nama sertifikat hak milik nomor 655.yang sudah di AJB kan oleh Tergugat dari MUSLICHA M.ZEN ke MARSYAHIDdengan Nomor AJB : AJ:06.474.599:AA dari atas nama MARSYAHID menjadiatas nama SARWONO (Penggugat), oleh karena hak sipil dalam proses baliknama

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama atas namaMUSLICHA M. ZEN sebagai jaminan Hutang Tergugat sesuai PerjanjianHutang Piutang tanggal 28 Desember 2016;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima riburupiah);7.

655/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Sei Lama, 31 Desember 1980 (38 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Maret 2003, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tba.128/33/III/2003, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Maret2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Penggugat tinggal di rumah abang kandung Penggugat yangbernama Sawak sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tba.sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 11Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tba.Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tba.