664/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MATRAGIP bin SATTARTempat lahir : SumenepUmur/Tgl Lahir : 52 Tahun/ 26 Januari 1964Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan D.

Rumah Tahanan Negara di Banyuwangi oleh:Penyidik tanggal 19 Oktober 2016 Nomor: SPP/29/X/2016/Reskrim sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2016 Nomor : Print684/Epp.2/RT.2/11/2016 sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2016 Nomor Prin235/RT.3/Ep.2/12/ 2016 sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;Hakim tanggal 22 Desember 2016 Nomor 664

/Pid.B/2016/PN Byw sejaktanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 10 Januari 2017 Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/PN BywTerdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 664/Pid.B/

2016/PN Byw tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw tanggal22 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.SryZswe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngabang, 21 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ketapang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam pada tahun2012 di rumah Tergugat dengan wali nikah Penggugat adalah ayahPenggugat yang bernama XXXXX, dengan saksi nikah Bapak XXXXX danBapak XXXXX dengan mahar sebuah cincin seberat 2 gram;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Sry.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2020yang disebabkan Tergugat tidak bisa dihubungi sama sekali dan tibatibamenghubungi dan mengatakan sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidaknyaman dengan rumah tangga ini karena sering kali bertengkar dan sudahtidak ada kecocokan lagi dan pada saat itu Tergugat mengatakan kepadaHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.SryPenggugat kalau mau di urusurus aja perpisahan kita karena memangsudah tidak bisa dipertahankan lagi

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry

664/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Retno binti Karmin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung CipariRT 007 RW 003 Desa Cisaat Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanMulyadi

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Gugatan Cerai Penggugat tersebut telah memenuhi Syaratsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Cbd

664/Pdt.G/2016/PA-Btl

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 4 tahun;Hal. 2 dari 12 Putusan No.664/2016/PA.Btlb. Tergugat tidak mau bekerja;c. Tergugat menelantarkan anak dan isteri;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2012 yakni Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak diketahui lagi alamatnya hinggasekarang telah berlangsung 4 tahun lebih, selama itu tidak ada hubunganlahir bathin;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 12 Putusan No.664/2016/PA.Btl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Juni 2012, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul (P.2);Hal. 4 dari 12 Putusan No.664/2016/PA.Btl3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Putusan No.664/2016/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.M.Anwar Hamidi dan Latifah Setyawati, S.H.,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya APP Rp. 60.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No.664/2016/PA.Btl. Biaya Panggilan Rp 180.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp 281.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.664/2016/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

664/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PBunel gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yayu binti Eddy S, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja (ibu rumah tangga), tempatkediaman di Afdeling Batu Kotam Desa RangdaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan

Nyaring, S.H.yang berkantor di Jalan Pra Kesumayudha, GangTeratai I, Nomor 31 RT. 15 Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 November 2020, yang telah diregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan nomor: 78/SKKH/2020/PA.Bun sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBunTelah mendengar keterangan

Tergugat tidak memberikan kasih sayang dan perhatian kepadaPenggugat selayaknya seorang suami kepada Penggugat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBund. Tergugat sulit untuk dinasehati oleh Penggugat;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 akibatnya Tergugat dan Penggugat tidak lagi tinggalbersama. Penggugat yang pergi meninggalkan rumah, Penggugat pergikarena di usir Tergugat5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBunB. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Juaini, S.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBun

664/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didin Rohidin bin Sarjan Tempat/Tgl Lahir Bandung, 21 September 1980(39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Peg Swasta, bertempat kediaman di Kp.Pasir Kolotok

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 26 Februari 2018;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Didin Rohidin denganNomor: 32171221090009 dan Enok Kokom Komalasari denganNomor: 3204104507860005 tertanggal 22 November 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.Nph

664/Pdt.G/2019/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:664/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten I,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:,, tanggalGA, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohonperawan;2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaisaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 395.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla

664/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXXKXXXKXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXXKXXXKXK, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sepasangsuami isteri sah yang yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2013 dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) MajalayaKabupaten Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor1474/Ill/X/2013 tanggal 15 Oktober 20131 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor1. bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat beralamatXXXXXXXXXXX Ciparay Kabupaten Bnadung.2

Membebankan biaya perkara menurut hukumatau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

, Tergugat telah dipanggil secara3 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sorresmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor

664/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor : 664/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :M.Ali AminTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :37 Tahun / 27 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Ringin anom Rt 04/ 02 , Kecamatan Kromengan ,Kabupaten Malang ;Agama

IslamPekerjaan : Swasta (Karyawan PT Hartono Wira Tani)Terdakwa M.Ali Amin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017 sampaidengan tanggal 13 September 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 11 hal perkara nomor 664

/Pid.B/2017/PN.SdaSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16Juni 2017 Nomor 664/Pid.B/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor664/Pid.B/2017/PN.Sda tanggal 16 Juni 2017 tentang Hari Sidang ;Setelah membaca seluruh isi berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangada didalamnya ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

(limajuta rupiah) ;Halaman 8 dari 11 hal perkara nomor 664/Pid.B/2017/PN.Sda Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat ijin melakukan perbuatannyatersebut dari saksi korban;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah semua unsur pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal telah terpenuhi.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjodan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.RIDWANTORO, S.H.MH DASMA, S.H.MH KETUT SUARTA, S.H.Panitera Pengganti,Dra.SUWARNI IDAYATI, S.H.Halaman 11 dari 11 hal perkara nomor 664/Pid.B/2017/PN.SdaHalaman 12 dari 11 hal perkara nomor 664/Pid.B/2017/PN.SdaHalaman 13 dari 11 hal perkara nomor 664/Pid.B/2017/PN.Sda

664/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 664/Pdt.G/2017/PA.PrhBerdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.PrhNikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 06 Oktober 2015.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Prhpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Prh5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 19 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Satrianih, MH., dan Drs.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Prh

664/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhamad Vikry Salsabil Bin A.

Penetapan No.664/Pdt.P/2021/PA.CbdAgama Cibadak pada tanggal 08 Desember 2021 dengan register perkaraNomor 664/Pdt.P/2021/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 11 Januari 2021 bertempat di Jalan SinagarCihanjawar RT 01/06 No. 1 Kp. Darmaga Hilir , Kecamatan. Nagrak,Kabupaten. Sukabumi, Jawa Barat. Yang Dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan ajaran islam.

Penetapan No.664/Padt.P/2021/PA.Cbd3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan PemohonIl, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asili, olehKetua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.3,Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.664/Padt.P/2021/PA.Cbdanak para pemohon (Pasal 27 UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan);2.

Penetapan No.664/Padt.P/2021/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 525.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.664/Padt.P/2021/PA.Cbd

664/Pid.Sus/2016/PN Llg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Lig.

MuhammadEdi Wantoro agar datang kerumah Muhammad Jahani dan saatHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Frans Ariska , ,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanlanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Yopy Wijaya, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid. Sus/2016/PN Lig.

664 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 664 K/Padt.SusPHI/2015e Pasal 42 ayat (4) UU Ketenagakerjaan yang mengatur;Tenaga Kerja Asing dapat dipekerjakan di Indonesia hanya dalamhubungan kerja untuk jabatan tertentu dan waktu tertentu.

Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015Hubungan Industrial Denpasar sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;Dengan demikian, maka gugatan harus diajukan ke;a. Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar;Bukan;b. Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar;4.

Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015 Bahwa dari pemaparan tersebut terlinat dengan sangat jelas bahwa MajelisHakim Judex Facti tidak menjalankan asas Audi et Alteram Partem denganbenar dalam menjatuhkan Putusan Nomor 3/PDT.SUSPHI/2015/PN. Dps;.

Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015puluh empat) jam dan tanpa perlu bertanggungjawab untuk kelanjutan gaji,pemeliharaan dan manfaat lainnya dalam hal ketidakjujuran, ketidakpatuhan,perbuatan tercela, pelanggaran terhadap aturan dan peraturan Perusahaan,pelanggaran terhadap Hukum di Indonesia atau atas pernyataan ...

Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral........ ee. Rp 6.000,00 tid./2, RG AK. S I cncwccsees cxmmmomens Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ......... Rp489.000,00 +Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.MHNip. 19591207 1985 12 2 002.Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015

664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjnAkta Nikah Nomor : 598/87/VIII/2012 tertanggal 27 Agust 2012, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

No 664/Pdt.G/2020/PA.Kjnpernah memberikan nafkah uang wajid pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjntempat tinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang selama kurang lebih 9(sembilan) bulan.

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjnsampai dengan sekarang selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan tanpa adanafkah lahir maupun batin;3.

No 664/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H. Anwar RosiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi ; RpBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Materai : RpJumlah : Rp(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

664/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Maniapun, 10 Maret1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar padatanggal 10 November 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 184/17/X1/2011 tanggal 15 November 2011;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBanjar, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.MtpPanggilan Rp450.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtp

664/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Hanan Xxxxxxxxxxxx, Lakilaki, lahirtanggal 7 Maret 2017;4.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smnbaik diputuskan karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.SmnGamping, atas dalildalil Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalilgugatan Penggugat dapat dikwalifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smnbelah pihak, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 134 KHI dalam rangkamembuktikan unsurunsur alasanperceraian Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI antara lain sebagai berikut;a.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smn

664/Pdt.G/2014/PA.Plh

Nomor: 664/Pdt.G/2014/PA.PIh.

Nomor: 664/Pdt.G/2014/PA.Pih.

664/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 ya 30 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 5 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

berawal ketika Penggugat dan Tergugat sedang berkunjung kerumah orangtua Tergugat di Desa Air Apo, karena Tergugat berlaku kasarkepada anak lalu Penggugat menegur Tergugat dan Penggugat mengatakanagar Tergugat jangan berlaku kasar kepada anak karena anak masih kecil,mendengar perkataan Penggugat lalu Tergugat marah dan Tergugatmengatakan jika Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugat silakanPenggugat pulang saja ke rumah orangtua Penggugat, bahkan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 664

Tarmidzie, M.H.I. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 6Desember 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 501.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

664/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471042503540001, Balikpapan, 25 Maret 1954, agamaIslam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA, tempat tinggalJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXXX, NIK 6471056407790002, Balikpapan, 24

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juli 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, bertanggal 04 April2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 4 dari 6Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H., Hakim Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi,dan Drs. Muh.

Panitera Pengganti,Zakiha Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 6

664/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.664/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan tidak pernahtinggal dalam satu rumah, Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatmasingmasing dan antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA.Bgr10.Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada hari hari Kamis, tanggal11 Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.lI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.664/Pat.G/2019/PA. Bgr