Membatalkan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjnysis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJurangmangu, RT 002 RW 001 Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

15 Juni 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Ls Bahwa pada tanggal 28 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0042/042/1/2018tertanggal 29 Januari 2018 dan setelah akad

Bahwa Sejak April 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8.

Membatalkan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. ;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.HPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,425.000,10.000,6.000,20.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

850 K/Pdt/2018

Nomor 850 K/Pdt/2018ratus empat belas ribu lima ratus rupiah) tanpa syarat paling lama 1 (satu)bulan setelah putusan pengadilan meskipun ada upaya hukum;3. Melarang barang yang dijatuhi sita jaminan dipergunakan sampai adaputusan yang berkekuatan hukum tetap;4. Melelang semua barang yang dijatuhi sita jaminan untuk membayarkepada Penggugat;5.

Nomor 850 K/Pdt/2018Soedhono (Penggugat) selaku Direktur CV. Karya Bangun yang bertindakuntuk dan atas nama CV.

Nomor 850 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 850 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. Ir. PRINGGO SOEDHONO, Direktur CV. Karya Bangun,yang bertindak untuk dan atas nama CV.

Nomor 850 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2018

850/Pdt.G/2015/PA.Sgm

No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.termohon di Kampung Batu Eja, Kelurahan Tonrorita, KecamatanBiringbulu,Kabupaten Gowa selama kurang lebih 15 tahun;. Bahwa dari pemikahan tersebut , pemohon dan termohon telahdikaruniai dua orang anak bernama ;1. Anakl,umur 15 tahun2. Anak Il,umur 3 tahun;Dan kedua anak tersebut ikut bersama termohon;.

No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.dan keluarganya sudah tidak mau rukun kembali dan tidak mau ikutpulang ke rumah kediaman bersama dengan pemohon;.8.

No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 30 Agustus 2015;Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi.2.

No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.penggugat yang bernama Saksi Il, dalam persidangan telah menerangkanapa yang di lihat,dan di dengar serta yang dialami oleh saksi, apabiladihubungkan dengan dalildalil pemohon, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Pemohon dan termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal26 Juli1999 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.2.

No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI. Dra. Salmah ZRMaryam Fadhilah Hamdan,S.HI.1.vf YSPanitera Pengganti Dra.Hj.MusafirahPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 585.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.

850/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 850/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DESSY CHRISIANITA GUNAWAN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 27 Desember 1989, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Raya Tlogomas No. 2 RT.04 RW.06Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 850/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 17 November2017

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasaadalah 18 tahun.Halaman 5 Penetapan Nomor 850/Pat.P/2017/PN MIg2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umurl16 tahun.5.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 23 NOVEMBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 850 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 23 NOVEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccscseseeeseeeeeeeeeeeaeas Rp. 6.000,L GO OS sess cesiis menue ceri va amewam eri iia ane emma Rp. 6.300,JU MLAH Le cccccccceee eee eeeeeneeneeneeeeneenees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PN Mig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor850/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp306000.-(tiga ratus enam ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHal.1 dari 17 halaman.Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 19Maret 2020 mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam5.perkawinan

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, demi rasa keadilan dankepastian hukum, Penggugat mohon agar Tergugat segeramengosongkan rumah tinggal yang ditempati tersebut agar dapatdikontrakan kepada pihak ketiga yang membutuhkannya dan hasilkontrakannya dapat dibagi dua sama rata antara PenggugatHal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan Tergugat;9.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan rumahtinggal yang ditempatinya yaitu rumah tinggal yang terletak diKabupaten Bekasi dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Utama XXXHal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckr Sebelah Selatan : Rumah dalam XXX Sebelah Barat : Tanah Kavling XXX Sebelah Timur : rumah kosong XXX3.

pencabutan perkara nomor:850/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckr

850/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE tempat tanggal lahir Ladongi, 24 April 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Salojampu, KelurahanSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanDn tempat tanggal

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Skg dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Bahwa penyebab perselisihan karena Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain, selalu keluar malam dan pulang dalam keadaanmabukHal. 7 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.6. Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00( Delapan ratus enam belas ribu rupiah);;Hal. 12 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.

850/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Alamat.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk

850/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Alamat.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk

850/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 850/Pdt.G/2019/PA Cmi.

850/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.TngaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERNAG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA Tngb. Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak;c.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA Tng1.

MarfuahPanitera PenggantiTtd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA TngSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00iL, Biaya ATK Perkara : Rp75.000,002. Biaya Panggilan : Rp230.000,003 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaaNn..........

:::eeeeee , pada tanggal .............0008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA Tng

850/Pdt.G/2021/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxXXx, Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 183/31/VI/2008 tanggal 28Juni 2008;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Tergugat bekerja sebagai sopir, kalau memberi nafkah kadang harian,kadang mingguan tergantung ada order sebagai Driver atau tidak, dalamsatu minggu Tergugat bekerja dua sampai lima hari saja, tetapi kalausedang tidak ada order driver Tergugat membantu orang tua menggilingpadi.4.b. tidak benar Tergugat mengkomsumsi obatobatan terlarang.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl4.c.

Bukti SuratHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btltersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa bukti Surat tersebut telah diperlihatkan kepada Tergugat dan atasbukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatan.B.Bukti Saksi.1.

Saksijuga mendengar Tergugat pernah di periksa di Polsek Bantul, saksi tidaktahu Tergugat terlibat dalam kasus apa.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2021 sampai sekarang.Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiDina Nurfitri, S.E.1.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl

850/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 3 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 8 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 9 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 10 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 301.000,. ( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 13 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 13 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 14 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 14 daril4

850/Pdt.G/2019/PA.Pt

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Pati Nomor : 92/07/VII/2009 tertanggal 6 Juli 2009,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahhidup bersama terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dankeduanya telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang diasuh Penggugat;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf(b) dan (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 296.000,00( Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Pt

850/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 850/ Pdt.P / 2020/ PN.

Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 850 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 25 Nopember 2020 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Membaca surat Permohonan dari ANISA REHLITNA PAGIT GIRSANGtertanggal 25 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 25 Nopember 2020 dibawahRegister

perkara Nomor 850/Pdt.P/2020/PN.

tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 850/Padt.P/2020/PN.Jkt.BrtMengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:MENETAPKAN1.

,M.HBiaya perkara : PNBP..............0ccee eee eee eeeeeeeesees RP. 30.000,Proses Perkara...................05.+.RP. 150.000,RedakSl...............cce eee eeeeeeeeeeees RRP. 10.000,Materal................................RP. 6.000,JUMLAH......... 0.0... .00 cesses eee eeees RP. 196.000, Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 850/Padt.P/2020/PN.Jkt.Brt

850/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru,25 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan guru honor,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Jauh Pandang,Desa Jauh Pandang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Pemohon;melawanRE

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diCappa Padang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajopada hari Ahad tanggal 14 Februari 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgNomor 0047/12/II/2016 tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon iuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, EE uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Bulete,Halaman 3 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgKecamatan Pitumpanua, Kabuptaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa istri Pemohon bernama aa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis

Faridah MustafaHalaman 8 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgDra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Makka APanitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg

850/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA. Ska9.

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.

ANJ Financetelah mengalihkan 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna hitam metalik tahun 2009nomor mesin DE82036 noka MHFM1BA3J9K194144 nomor polisi D 850 ED tersebutkepada orang lain dan terdakwa tidak membayar angsuran pembayaran kepadaPT. ANJ Finance sesuai dengan kontrak perjanjian sehingga akibat perbuatan terdakwaPT.

ED denganalasan bahwa mobil Avanza warna silver tersebut akandipakai oleh kakaknya;Bahwa saat itu mobil Avanza warna hitam D 850 EDterdakwa mengatakan bahwa mobil itu adalah mobilmiliknya juga;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) hari setelah saksi memakaimobil avanza warna hitam D 850 ED tersebut terdakwamenghubungi saksi bahwa terdakwa meminta saksi untukmenambah uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) lagi dengan alasannya untuk membayar angsurankredit mobilnya yang lain;Bahwa karena percaya lalu

CV Jun Kencana.e 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Toyota avanza warna hitam tahun 2009nomor polisi D 850 ED an. CV.

ANJ Finance bahwa Terdakwa telah mengalihkan mobil ToyotaAvanza Type 1,3 M/T tahun 2009 warna hitam nomor polisi D 850 ED tersebutkepada orang lain tanpa sepengetahuan pihak PT. ANJ Finance;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka majelisberkesimpulan bahwa antara Terdakwa dengan pihak PT.

850/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bkn(dua) tahun sebelum pernikahan antara Pemohon dan TermohonPemohon tidak Pernah menjalin hubungan lagi, serta tidak pernahbertemu dengan Termohon lagi sampai pernikahan antara Pemohondengan Termohon ditetapkan.7.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bkndinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1 Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di ......

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa untuk menguatkan jawaban dan gugatan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, An.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa bukti T.9 (Fotokopi Surat Keterangan Kerja) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dahulunya adalah karyawanpada PT.

1. Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nuraini alias Nurul Aini binti Durahim,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Rumbuk, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanBuhri bin Amin

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunToron, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang keturunan bernama: Zaki Asmara Purta, lakilaki, umur 6 tahun (ikutPenggugat);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret 2018,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 14 Juli 2021 dan 24 November2021, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan. No.850/Pdt.G/2021/PA.Sel2.

No.850/Pdt.G/2021/PA.Sel

850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXX , Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Yurisprudensi MahkamahAgung R.l, no. 27K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan dan pengasuhan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanhalhal yang berkaitan dengan ketentuan dalil Syariat Agama Islam berkaitandengan pengasuhan anak sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMedan Baru, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn